Трудные времена для разведенных мужчин
.jpg)
Мужчин при разводе могут обязать покупать квартиры или оплачивать съемное жилье для бывших жен с детьми. Такие изменения предложены в новых поправках в Семейный кодекс, которые внесены в Госдуму.
Это позволит защитить интересы детей, которых еще недавно суды оставляли без жилья после развода родителей. Поправки, которые регулярно стали вноситься в отечественные законы, делают их жизнь на воле все сложнее, а обязательства перед прежней женой и детьми от предыдущего брака - все дороже и дороже.
Проблема возникла после того, как Жилищный кодекс разрешил собственникам жилья выселять «бывших членов семьи». Суды стали причислять к «бывшим членам семьи» собственника не только бывших жен/мужей, но и несовершеннолетних отпрысков. Схватившись за голову, в начале прошлого года депутаты приняли в первом чтении законопроект, запрещающий признавать несовершеннолетних детей «бывшими» родственниками и лишать их на этом основании права на жилище. Но до второго чтения закон не дошел, более того — его будут «убивать». Как сказал один из авторов, председатель Комитета по законодательству Павел Крашенинников (“ЕР”), «Ситуация исправлена с помощью судебной практики. Верховный суд дал разъяснения, снимающие проблему в спорных случаях, когда дело доходит до исков».
Но коммунисты Улас и Эдель предлагают ставить родителей, не желающих признавать права своих детей на проживание в их квартирах, перед трудным выбором: или разреши ребенку проживать в твоей квартире, или плати за покупку (аренду) жилья для него. Причем благоустроенного, площадью не ниже социальной нормы и там, где ребенок проживал раньше…
Жилье для бывшей жены с детьми должно отвечать, по сути, самым высоким требованием. Если это квартира, то она должна быть благоустроенной, площадью не ниже социальных норм. Напомним норму - 33 квадратных метра на одного человека, 42 метра на двух и по 18 на трех и более человек. Располагаться жилье должно там, где дети жили раньше. Вариант купить сыну-москвичу жилье в деревне Гадюкино в тысяче километров от столицы не получится.
Комментарии последних предложений о покупке жилья вызвали, как и следовало ожидать, самые разные. Часть граждан от таких инициатив в восторге, эти люди «за», как говорится, руками и ногами. Другая часть, понятно, что это в основном те, кого поправки касаются, категорически против. Они говорят, что исполнить подобное требование не реально по причине немыслимой цены на жилье.
В Госдуме поправки многим нравятся. Там подчеркивают, что нередки ситуации, когда женщина с ребенком, даже будучи прописанной в квартире бывшего мужа, вынуждена снимать жилье. Для нее эти поправки - выход. В таком случае отца ребенка помимо алиментов обяжут возмещать половину квартплаты и коммунальных платежей. А если мужчина продаст квартиру, то половина от вырученного пойдет на покупку жилья для ребенка.
Положительные отзывы в Госдуме - это серьезный сигнал, что новые поправки в Семейный кодекс могут стать реальностью еще до конца года. Во всяком случае пока принятие поправок прогнозируют на осень, а вступление в силу - со следующего года.
А что думают по этому поводу люди известные? Например, для бизнесмена Виктора БАТУРИНА тема развода актуальна как никогда:
— Я считаю, что все зависит от того, по чьей инициативе развод состоялся. Если заявление о разводе подает супруг и он хочет уйти из семьи, то да, он должен полностью обеспечить бывшую жену, детей, и не только квартирой, но и помогать финансово. В зависимости от уровня дохода. Если же инициатором развода стала супруга, то пусть она сама платит алименты, обеспечивает бывшего мужа, детей и уходит ни с чем. Я в этом не вижу ничего предосудительного. И потом, если женщина, например, сделала аборт и это — причина развода, то о чем можно говорить? При этом ни о какой поддержке речи быть не может.
По самым скромным подсчетам, сегодня в России 10 миллионов мужчин платят алименты бывшим женам. Кривая разводов пока никак не хочет идти вниз и распадается больше половины заключенных браков. В прошлом году ЗАГСами и судами было принято около 700 тысяч решений о расторжении брака. Возможно, новые поправки снизят количество разводов.Семью будут крепить рублем.
фото - gettyimages.com
3.135.219.78
Мы, все-таки, предполагаем брак по любви (хочется в это верить). Поэтому мужик больше думающий о квартире, а не о ребенке, не мужик, а одно недоразумение. Единственный признак принадлежности таких особей к мужикам только штаны. Идея закона хороша, но, как всегда, реализация будет через одно место.
Ну, здесь-то всё и так ясно. Если люди по-настоящему любят друг друга и своих детей, то при разводе, скорее всего, они решат вопросы полюбовно, без суда, вот как знакомый Serzh`а.
Хех. Думаю мужики не дураки, кто с жилплощадью так и проживут в гражданском браке.
А с другой стороны, я молодая, здоровая и привлекательная получаю хорошую зарплату, но гробиться и лезть вон из кожи чтобы купить квартиру не хочу. Ведь все мужики кричат, что они добытчики и хозяева в доме. Собственно вам и карты в руки дорогие мужчины, нужно оправдывать свои слова.
Любовь прошла. Мало ли что еще. Приходится расстаться. Вот здесь и не получается всегда полюбовно. Мое глубочайшее убеждение. Случился развод (неважно, кто прав, кто виноват) все блага для ребенка, а следовательно, в какой-то мере для бывшей жены. Это позволит мужику остаться человеком и сохранить любовь своего ребенка. А что может быть важнее. Тогда развод не будет чем-то негативным и неприятным. А всего лишь эпизодом, связанным с заменой свидетельства о браке на свидетельство о расторжении брака.
Мы, все-таки, предполагаем брак по любви (хочется в это верить). Поэтому мужик больше думающий о квартире, а не о ребенке, не мужик, а одно недоразумение. Единственный признак принадлежности таких особей к мужикам только штаны. Идея закона хороша, но, как всегда, реализация будет через одно место.
Да суть не в квартире, я сам за браки до конца жизни и думаю раз женился, то на всю жизнь, но есть "НО", очень, очень, много женщин, которые раз и все, как говорится: «разлюбила я тебя» и таких примеров среди знакомых у меня море и тут встает ситуация - очень неприятная, дальше по Закону мне что делать?
to Гостья - Вы немного реальней на жизнь смотрите, я то не жадный человек, посмотрел бы я на Вас, когда выше описанная ситуация произошла бы с Вами и почему то уверен, асфальт бы начали грызть.
Да суть не в квартире, я сам за браки до конца жизни и думаю раз женился, то на всю жизнь, но есть "НО", очень, очень, много женщин, которые раз и все, как говорится: "разлюбила я тебя" и таких примеров среди знакомых у меня море и тут встает ситуация - очень неприятная, дальше по Закону мне что делать?
Какие-то знакомые просто не серьёзные, либо девочка выходит замуж чтобы вырваться из дома или чтоб одеть белое платьице, либо мальчику надоело одному жить, надож убиратцо и готовить комут
Золотые слова. Долой феминизацию.
Здесь вы неправы. У всех по-разному. Когда мы расходились с женой, мне из имущества достались чемодан с книгами и собака с символическим именем Люнад (Любовь и Надежда). Да, в плане жилья пришлось начинать с нуля. Зато мы до сих пор с бывшей супругой остаемся друзьями. Я сохранил не только любовь дочери, но и уважение. Вот, кстати доказательства сказанного
Здесь вы неправы. У всех по-разному. Когда мы расходились с женой, мне из имущества достались чемодан с книгами и собака с символическим именем Люнад (Любовь и Надежда). Да, в плане жилья пришлось начинать с нуля. Зато мы до сих пор с бывшей супругой остаемся друзьями. Я сохранил не только любовь дочери, но и уважение. Вот, кстати доказательства сказанного
Конечно насильно мил не будешь, развод так развод. Но тем не менее может наконец многие пары будут подходить к браку более ответственно и думать в первую очередь головой, а потом другими частями тела.
С чегой-то вдруг? Воспитывайте, ктож не даёт? Сейчас даже становится популярным при разводе детей оставлять с отцом, т.к. мать не работает и жить не где.
Верхней?
Во, договорились. И здесь гос-во виновато. Оказывается, гос-во мешает любить и заботиться о ребенке.
Есть брачные контракты. Есть проституция. Выбирай чего хошь. А вот настоящего спутника в жизни в современном обществе сейчас очень трудно найти... это выводы психологов.
Загляните в "Пихконсультацию" к Вячеславу....
Здесь вы неправы. У всех по-разному. Когда мы расходились с женой, мне из имущества достались чемодан с книгами и собака с символическим именем Люнад (Любовь и Надежда). Да, в плане жилья пришлось начинать с нуля. Зато мы до сих пор с бывшей супругой остаемся друзьями. Я сохранил не только любовь дочери, но и уважение. Вот, кстати доказательства сказанного
yans - это я "гостьЯ" написал, умничает она просто много, а как до таких дело доходит, вот начинают свои права качать, на таких я в юр. консультации насмотрелся.
Я сам не конфликтный человек и если так получится, что мне придется расходиться со своей будущей супругой, я думаю, что мы останемся друзьями.
Мне никто так и не ответил на вопрос, что если будущая супруга подаст на развод и скажет, что не хочет уходить с моей жилплощади, так как по Закону это жилплощадь не только моя, а ее и ребенка. Закон ей не запретит водить мужиков, правильно - правильно, как мне в данной ситуации создавать новую семью?
Начни тоже водить к себе мужиков!