Собаку, загрызшую девочку, заперли в доме

Гость: ты просто людей не любишь

начинаеццо…

Гость: а кем она ему приходится?

Кто кому?

Гость: вот если бы я тебя покусал, то ты, наверняка, мне бы что-нибудь плохое точно сделал.

В процессе кусания конечно бы сделал, я и Альфа пытался по голове бить. Тут знаешь ли инстинкт самосохранения срабатывает, как у любого живого существа.

Гость: ты просто людей не любишь

Ну почему, люблю. Только не всех подряд.

А сама она самосуда не боится? Или что дом сгорит?

Не, точно надо идиотов еще в детстве стерилизовать, чтобы не размножались…

Abaddon: Не, точно надо идиотов еще в детстве стерилизовать, чтобы не размножались…

Целиком поддерживаю ваше предложение, очень жаль, что с вами так не поступили, но к счастью еще не поздно…

Господа «адекватные», исполненные милости к животным, скажите по какой такой логике можно стрелять в невинных кабанов и лосей, оправдывая убийство купленной лицензией, по какой логике можно для развлечения вылавливать на смерть тысячи рыбешек и похваляться своим уловом, и при этом не казнить собаку, виновную в гибели ребенка? Что это за логика такая, оправдывающая убийство во всех его проявлениях? Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.
Два

ac19411941: ac19411941

Процитирую пост предыдущего сообщения: Лучше жевать, чем говорить.

А знаете ли Вы, что в Китае за кражу руку отрубают?
Давайте, так же сделаем, а че нет то?

Они запретили, да фиг с ними, просто умные люди поняли, что в Венесуэле нет здоровых людей способных воспитывать подобных собак.
И слава Богу, если бы у нас лицензии на собак завели, чтобы всякие психи не самоутверждались за счет своих собак, вот это было бы правильно.
А вот запретить собак, породы, как вид!
Я так понимаю, что только люди далекие от селекции, от вообще какого-то жизненного ориентирования могут такое говорить.
Куда дальше пойдем? истребим, ядовитых змей, пауков, крыс, мышей, акул (а че знаете сколько серферов страдают от них), крокодилов и прочих божьих тварей способных нанести вред человеку.
А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет.
Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, только он способен на такие качества, как агрессия, зависть, презрение, на самые низкие пороки и черты характера, у животного такого нет от природы, ну только если хитрость.
Собаке не надо ненавидеть соседа, потому, что у того тачка круче или жена красивше, собаке не надо клеветать на соседнюю болонку, в отличие от человека самовлюбленного и эгоистичного.
Очень жалко девочку и ее родителей, такие ситуации должны заставлять задумываться не о том, что давайте собаке кишки выпустим, а хозяйку закидаем камнями, а о том, что забота о своем ближнем, прежде всего прерогатива, каждого из нас.
Ведь вы не пустите ребенка в горящий дом? Так почему пускаете к незнакомой собаке?
Ситуация просто ужасная, но может пора просто задуматься о состоятельности нашего ума, а никак не об инквизиции всех опасных человеку тварей!
Я говорю о наболевшем, потому, как у самой не пудели живут, меня просто запарили безответсвенные люди из-за, которых происходит такая хрень.
Люди имеющие или желающие завести собак серьезных пород, подумайте о безопасности себя, своих питомцев и окружающих людей, потому, как люди явно об этом думать не хотят.

> Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.

По отношению к собаке слово «самосуд» не применимо.

> А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет

Гитлер как раз из ваших был, из любителей животных-вегетарианцев. И вы фашисты по своей сути.

> Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!

Слышь, чувак, тебя тоже кастрировали или ты просто импотент? Опасных животных надо истреблять.

> Так почему пускаете к незнакомой собаке?

Ее пустили, потому что такая же как ты хозяйка собачки заверила в ее полной безопасности.

> Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Да эти защитников животных нелюди. Типа Гитлера. Психически и физически неполноценные особи.

SAL: Господа «адекватные», исполненные милости к животным, скажите по какой такой логике можно стрелять в невинных кабанов и лосей, оправдывая убийство купленной лицензией, по какой логике можно для развлечения вылавливать на смерть тысячи рыбешек и похваляться своим уловом, и при этом не казнить собаку, виновную в гибели ребенка? Что это за логика такая, оправдывающая убийство во всех его проявлениях? Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Простите просто не смогла мимо данного поста пройти.

Невинные кабаны и лоси, это продукт ПИТАНИЯ. Издревле так сложилось, что человек существо ненасытное и жажда крови у него в генах до самого 11115 поколения.
Человек, охотник и добытчик, даже в условиях каменных джунглей, желание добывать продукт питания по средствам охоты осталось у большинства в крови.
Мы убиваем, для того что бы выжить: Коров, свиней, кур, уток, индюков и прочую пищевую ЦЕПОЧКУ.

Убить собаку ради мести или чтобы наказать никак не говорит о желании ее съесть, что само самой подразумевает убийство!!!!!!! Самое грязное и подлое!!!

Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка? Вы у нас тут, что мировой судья? Или знаете больше чем, все.
Эта история очень темная, ребенок умер это факт, а вот все остальное НЕТ.
Из фактов, которые приводят СМИ ничего не понятно, кроме того что всех надо расстрелять, просто так чтобы неповадно было.
Вы вообще историю целиком читали? Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила, то собака сразу и насмерть загрызла ребенка, и что из этого ФАКТ вообще не понятно.
Так будьте добры не судите.
Потом про адекватность людей, в сравнении с Вашим постом, тут вообще антропологи заседают. Да, Дарвин бы перевернулся в гробу, прочитав, то, что вы ставите ОХОТУ наравне с УБИЙСТВОМ. ЕДУ наравне с НАСИЛИЕМ.
И Достойна ли ВАША цитата ЧЕЛОВЕКА? По крайней мере, мыслящего.

> Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка?

Собака загрызла ребенка, нет? Пушкин виноват?

> Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила

Это собачники мутят воду, нагромождают ложь за ложью. Заботятся об информационном прикрытии. Все интервью — только с их представителями.

> Мы убиваем, для того что бы выжить

Чтобы выжить надо убивать опасных животных. Если бы эту собаку убили, девочка была бы жива. Если ее оставить в живых, она убьет еще кого-нибудь.

Феникс: Простите просто не смогла мимо данного поста пройти.

Невинные кабаны и лоси, это продукт ПИТАНИЯ. Издревле так сложилось, что человек существо ненасытное и жажда крови у него в генах до самого 11115 поколения. Человек, охотник и добытчик, даже в условиях каменных джунглей, желание добывать продукт питания по средствам охоты осталось у большинства в крови. Мы убиваем, для того что бы выжить: Коров, свиней, кур, уток, индюков и прочую пищевую ЦЕПОЧКУ.

Убить собаку ради мести или чтобы наказать никак не говорит о желании ее съесть, что само самой подразумевает убийство!!!!!!! Самое грязное и подлое!!!

Потом, Вам кто сказал, что собака виновна в гибели ребенка? Вы у нас тут, что мировой судья? Или знаете больше чем, все. Эта история очень темная, ребенок умер это факт, а вот все остальное НЕТ. Из фактов, которые приводят СМИ ничего не понятно, кроме того что всех надо расстрелять, просто так чтобы неповадно было. Вы вообще историю целиком читали? Бабушка то перекинула ребенка через забор, то на 20 минут лежащей на холодной земле оставила, то собака сразу и насмерть загрызла ребенка, и что из этого ФАКТ вообще не понятно. Так будьте добры не судите. Потом про адекватность людей, в сравнении с Вашим постом, тут вообще антропологи заседают. Да, Дарвин бы перевернулся в гробу, прочитав, то, что вы ставите ОХОТУ наравне с УБИЙСТВОМ. ЕДУ наравне с НАСИЛИЕМ. И Достойна ли ВАША цитата ЧЕЛОВЕКА? По крайней мере, мыслящего.

Вот это все просто потрясающе. Даже комментариев не требует.
Вот так вы, господа грамотные и разбирающиеся, и оправдываете животные инстинкты, господствующие в обществе и расцветающие пышным цветом. Собака не виновата — у нее инстинкт, хозяйка не виновата — у нее тоже инстинкт — не может расстаться с со своей собакой, человек, стреляющий в животных не виноват — у него инстинкт — гены ему говорят «Иди и стреляй. Коснись чего — оправдаешься, мол кушать хотелось».
Спасибо, теперь ваша логика ясна вполне. Вы очень точно определили самое себя и подобной категории граждан в этом высказывании.

Гость: Не вижу разницы между маньяками-педофилами и такими как Abaddon.

Чеж вы все такие смелые, когда анонимно срете в инете?

Феникс: Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!
ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, только он способен на такие качества, как агрессия, зависть, презрение, на самые низкие пороки и черты характера, у животного такого нет от природы, ну только если хитрость.

Это на какой планете, простите? Агрессия — это свойство любого живого существа… Вообще любого — от самой мелкой букашки до человека.

Цитата: Люди имеющие или желающие завести собак серьезных пород, подумайте о безопасности себя, своих питомцев и окружающих людей, потому, как люди явно об этом думать не хотят.

Практика показывает, что никто об этом думать то ли не хочет, то ли не может, то ли не знает как, а то и вовсе бывает, что люди заводят собаку специально, чтобы самоутвердиться за счет других… И таких людей Вы призываете думать о других?? Хаха. Такие хозяева должны просто на каждом шагу платить всем деньги. Собака залаяла на мужчину — штраф 100$, на женщину — 200$, на беременную женщину или ребенка — 500$. За укусы — от 1000$, за дерьмо на площадке — 50$ или исправительные работы по благоустройству своего двора… Каждый год — мед. комиссия с заключением психолога. Распорядок выгула согласованный с соседями. И так далее и тому подобное… Иначе никак.

Гость: > Ну между прочим за самосуд у нас в стране сажают, це раз.

По отношению к собаке слово «самосуд» не применимо.

> А потом я думаю и до гитлеровского рейха не далеко будет

Гитлер как раз из ваших был, из любителей животных-вегетарианцев. И вы фашисты по своей сути.

> Хватит городить чепуху, животное НИКОГДА НЕ ВИНОВАТО!

Слышь, чувак, тебя тоже кастрировали или ты просто импотент? Опасных животных надо истреблять.

> Так почему пускаете к незнакомой собаке?

Ее пустили, потому что такая же как ты хозяйка собачки заверила в ее полной безопасности.

> Эта логика в вашем понимании адекватна и достойна человека?

Да эти защитников животных нелюди. Типа Гитлера. Психически и физически неполноценные особи.

— о вашей ограниченности говорит, недостаток внимания и дешевые высказывание. Но, да это Бог, с ним. Образованность это богатство, доступное увы не всем.
ИМПОТЕНТ, ну я вообще то пола то женского, так что импотент, скорее всего ВЫ с антисексаульными наклонностями к садизму, так как в Вас, так и слышится кровожадность, ну ничего у импотентом такое частое явление.

Слово «Самосуд» употреблено, как синоним статье УК, за нанесение умышленного вреда личному имуществу, но узкоголовому мозгу данное сложно понять в связи с отсутствием у оного воображения.
По поводу высказывания про уверение хозяйки, а если Вам скажут что с 12 этажа прыгать это безопасно, Вы это сделаете. Хотя не сомневаюсь стадный эффект распространенное явления для людей не имеющих собственного мнения. У человека есть МОЗГ и он должен его использовать по назначению.
Причем я не защищаю хозяйку, если Вы того не заметили.
А по поводу нелюдей…я честно под столом
GreenPeace общественно признанная организация, получающая ежегодно премии, как самая гуманная организация на равне с Wild Animals.
Просто высказывания смеху подобны.
Дешево и сердито.

Кстати, модеры, вы или тему закройте, либо удаляйте откровенные переходы на личности.