Расследование «нечестных выборов» становится интереснее

15 ноября 2010, 11:18

Суд над фальсификаторами итогов выборов депутатов Одинцовского района приобретает все больший интерес и становится все более трудным для ответчиков — пока в их роли выступает избирательная комиссия Одинцовского района. Отчет об очередном судебном заседании прислан в редакцию «Одинцово-ИНФО» пресс-службой Одинцовского РК КПРФ.

«Заседание суда началось с опозданием на 40 минут. И снова с неприятностей для ответчиков. Судья по просьбе ПОЛЯКОВА поинтересовался у председателя избирательной комиссии, где списки избирателей, которые сегодня должны быть доставлены в суд. Г-н ШУЛЬГА начал путано объяснять, что списки находятся на хранении в администрации, что очень сложный порядок получения этих документов, а вчера была пятница — короткий рабочий день, сегодня суббота — тоже выходной. Не успели, не смогли. В спешке запамятовал, что сегодня — «черная» суббота, для всех в стране, в том числе и для администрации района, рабочий день.

Судья вынужден был вынести предупреждение за неисполнение решения суда, и попросил занести его в протокол. На требование судьи представить документы в понедельник, к очередному заседанию, Шульга взмолился: «Не успеем, надо поработать» и попросил продлить срок «хоть до среды». Судья был великодушен, разрешил.

Интересная картина получается. По закону все избирательные документы должны храниться у избирательной комиссии или в архиве. В случае судебного расследования документы в архив не сдаются до вынесения вердикта суда. Причем здесь администрация района? Почему избирательные документы хранятся у нее? Что означает трагическое «не успеем, надо поработать», вылетевшее из уст председателя комиссии, когда требуется только взять документы и доставить в суд? Понятно, что очень хотелось бы «поработать» со списками, чтобы уничтожить следы «работы» накануне и в день голосования, но мы уже предупреждали, что это бесполезно.

КОШОВСКИЙ, выступивший от имени всех обратившихся в суд, четко изложил суть претензий на данном этапе. В основном они сводятся к двум группам: нарушение закона при формировании участковых избирательных комиссий и фальсификация результатов голосования в масштабах, не позволяющих выявить подлинное волеизъявление избирателей. И хотя закон требует равного представительства в составе участковых комиссий партий и общественных организаций, но не более одного представителя от партии или общественной организации, перекос в сторону «Единой России» был очевиден. Все председатели участковых комиссий были от этой партии или от администрации, что в принципе одно и то же. Более того, по странной случайности членов комиссии с решающим голосом от КПРФ по какой-то «случайности» повсеместно забыли пригласить на первое заседание, когда формировались руководящие органы избиркомов. Такая забывчивость проявлялась и на последующих заседаниях.

Факты, приведенные Кошовским, были столь убедительны, что для того, чтобы подготовиться к ответу, на них потребовался перерыв. Объявленный на 15 минут он затянулся на 30 с лишним минут. Заявители вовремя и в полном составе пришли в зал заседания и долго ждали, когда появятся ответчики. Уже прокурор и судья заняли свои места, а члены избиркома все собирались с мыслями. Наконец, по одному стали прибывать, последним в зал вошел Шульга. Начальник есть начальник.

Заседание возобновилось. Начались вопросы к Кошовскому. По уже установившейся традиции, ставка была сделана на отсутствие специального юридического образования у оппонентов: «Какая статья какого закона была нарушена при…». Не выгорело. К чести Кошовского он блестяще парировал все «домашние заготовки» юрспецов. Не прошли и попытки «подставить» оппонента. Судья дважды снимал вопросы типа: «Назовите поименно преступную группу, которая фальсифицировала выборы». И хоть судья освободил от необходимости давать ответ на этот провокационный вопрос, ответ все-таки прозвучал: «Мы надеемся, что ее установит суд».

После этого юрист избиркома Надежда ШМАРОВА зачитала заявление от имени ответчиков. Это было что-то! В течение почти 40 минут чтение статей закона, определяющих, как должно быть, перемежалось изложением того, как это было, с точки зрения избирательной комиссии. Изложение это было настолько топорное и несуразное, что сама читающая не могла сдерживать смех. Вместе с ней смеялись и остальные участники судебного заседания. Юная Надежда Шмарова, наверное, в институте была отличницей, она знает законы, знает, как они нарушались, но еще недостаточно потерта в судебных баталиях, чтобы без удивления и смеха относиться к топорной казуистике своих старших коллег.

После первых же вопросов председатель избиркома попросил пардону, т. е. «хотя бы на 5 минут перерыв, нам надо посоветоваться». Судья пошел навстречу. Шульга срочно стал советоваться по телефону. 5-минутный перерыв оказался 40-минутным. Через полчаса совещание закончилось, но еще 10 минут ждали судью. Ему, видимо, тоже надо было посоветоваться.

Неприятной неожиданностью для ответчиков стало решение судьи допросить в качестве свидетелей председателей тех участковых комиссий, где было наибольшее количество нарушений или результаты голосования резко отличались от среднестатистических. Их единодушные возражения не показались убедительными ни прокурору, ни судье. Не помогло и прибереженное на крайний случай грозное предупреждение суду со стороны бывшего товарища, бывшего члена КПСС, ныне г-на по фамилии Шульга, о том, что приглашение на суд председателей проштрафившихся участковых комиссий означало бы пиарить КПРФ. Судья и прокурор, может, дрогнули, но устояли.

Странная, на первый взгляд, реакция. Казалось бы, радоваться надо: столько единодумцев станет защищать их общие позиции! Но, нет, страшно. А ну как сдрейфят, расколются. Вон у ЕГОРОВОЙ, что с Кубинки, пойманной с поличным, сердечная недостаточность обнаружилась.

Последний час судебного заседания напоминал игру в испорченный телефон.

Вопрос: Почему участковые избирательные комиссии не находились в установленном для них месте?

Ответ: Местонахождение и график работы каждой избирательной комиссии было определено своевременно и опубликованы в районной газете.

Вопрос: Почему избирательные бюллетени находились в администрации городского поселения Кубинка в распакованном виде в приемной главы администрации?

Ответ: Выдача бюллетеней производилась согласно инструкции, в сопровождении сотрудника милиции они доставлялась в участковые комиссии.

Вопрос: Чем объяснить, что в учете проголосовавших, который вели наблюдатели, зафиксировано 94 избирателя, а при вскрытии урны там оказалось около 700 бюллетеней?

Ответ: Ведение таблиц учёта проголосовавших не предусмотрено законом.

В общем, им — про Ерёму, а они про Фому. Конец игре положил судья, объявивший заседание оконченным и назначившим следующее заседание на понедельник. А он, как известно, день тяжелый.

Итак, говоря словами недоброй памяти известного перестройщика, «процесс пошел». Он не обещает быть скорым, но зато с каждым днем все более интересным. Изюминкой следующего заседания может стать явление суду председателя Совета депутатов Одинцовского района (он же глава района) ГЛАДЫШЕВА. А дальше — то ли еще будет! Ой-ой-ой!

Процесс открытый. Любой гражданин имеет право на нем присутствовать, лично оценить аргументы сторон. Можно выступить и в качестве свидетеля или прислать свое письменное свидетельство. Дело-то ведь такое, которое касается всех и каждого. Или нас и дальше будут держать за быдло, которое может избрать «случайных» людей депутатами, или же мы все-таки заставим признать нас гражданами и уважать нашу волю.

Думайте сами! Решайте сами! Иметь или не иметь». 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на круглосуточный мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

 

Читайте также:

С «нечестными выборами» разбирались в Одинцовском суде

«Фальсификация за властью, а в сливе выборов обвиняют КПРФ» 

3.144.139.133

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
43 714
Goshko
лично#
Matthaus: Надеюсь, продвинутые журналисты напишут
В твоём возрасте, Андрей, я хотел изменить мир и мечтал улучшить окружающую действительность… но никак не насрать в калоши неприятному соседу или дождаться смерти обидчика…

Них не понимаю, какая взаимосвязь между штатным расписанием местной администрации и твоим личным жизненным успехом ли наоборот?… Ты этого сокращения, смотьрю, ждёшь как первой брачной ночи
ivoker: Эх, Гошко! Если бы не твой безбожный мат, слыл бы ты в народе прорецателем. Ведь правильно предсказал, что суд откажет истцам в их требованиях. Я был гораздо скромнее, ни одного мата, но тоже говорил о бесперспективности опубликованных исковых требованиях. И даже советовал переписать исковое заявление. Не слушали.
Искренне Вам спасибо… а за перевод моей идиоматической бурды / адаптацию для дам и подростков — просто низкий мой Вам поклон…
ac19411941
лично#
ivoker: Для того чтобы суд вызвал свидетелей, надо было указать в исковом заявлении их паспортные данные и мотевированно объяснить необходимость их вызова. Графическую экспертизу надо было провести до суда и представить в суд результаты экспертизы.
Как Вы правильно пишите. Паспортные данные вроде были указаны. Графическую экспертизу провести невозможно по причине, что избирком не выдает бюллетени. С них даже копию не дают снять. Показывают в суде визуально. Конкретно и по Вашему утверждению будет опубликован в СМИ, ход суда. На толковом юридичском языке
Matthaus
лично#
Goshko: В твоём воозрасте, Андрей, я хотел изменить мир и мечтал улучшить окружающую действительность… но никак не насрать в калоши неприятному соседу или дождаться смерти обидчика…
Да в жизни не делал никому неприятностей. Хотя обиды помню долго, но умею прощать и быть выше обстоятельств. И смерти никому не желаю, даже герою моего сегодняшнего блога
Goshko: Них не понимаю, какая взаимосвязь между штатным расписанием местной администрации и твоим личным жизненным успехом ли наоборот?… Ты этого сокращения, смотьрю, ждёшь как первой брачной ночи
Люблю сокращать и оптимизировать .
ac19411941
лично#
ivoker: Графическую экспертизу надо было провести до суда и представить в суд результаты экспертизы
Интересно как? Как проверить бюллетени
Goshko
лично#
Matthaus: Люблю сокращать и оптимизировать
похоже на маленький гешефт
ivoker
лично#
Эх, Гошко! Если бы не твой безбожный мат, слыл бы ты в народе прорецателем. Ведь правильно предсказал, что суд откажет истцам в их требованиях. Я был гораздо скромнее, ни одного мата, но тоже говорил о бесперспективности опубликованных исковых требованиях. И даже советовал переписать исковое заявление. Не слушали.
ac19411941: Да этот суд — отказал истцам в формировании докозательной базы, в вызове свидетелей и проведении графической экспертизы
Уважаемый АС, Гошко очень доходчиво объяснил, но его объяснения не могут читать дамы. Попробую ещё я. Существует процессуальный кодекс, где всё подробно расписано, как осуществляется правосудие. Суд не формирует доказательную базу, суд оценивает предоставленные сторонами доказательства. Как вы получили эти доказательства, это не суда дело. Главное, чтобы всё было законно. Для того чтобы суд вызвал свидетелей, надо было указать в исковом заявлении их паспортные данные и мотевированно объяснить необходимость их вызова. Графическую экспертизу надо было провести до суда и представить в суд результаты экспертизы.
В той ситуации которая была, надо было поступать как я неоднократно указывал в комментариях — надо было написать другое заявление с упором на прямое нарушение закона о выборах председателем участковой комиссии, не принявшей к рассмотрению заявление и жалобу. И требовать через суд детального ознакомления заинтересованных лиц с регистрационными журналами и прочими документами на спорном участке. Вот на этой стадии обиженные обязаны были найти нарушения, если таковые были. И вот тогда с высоко поднятой головой и с грамотно оформленным исковым заявлением снова в суд. А так, сколько вы не будете убеждать суд, что за такое короткое время нельзя собрать подписи, для суда это не доказательство. Так что на данной стадии лучше осмыслить произошедшее, сделать выводы и не орать на каждом углу, что коммунистов погубил административный ресурс.
ac19411941
лично#
ivoker: Уважаемый АС,
Вы мне лучше поясните (без всяких юридических тонкостей и судов) как после высыпания бюллетений на стол в доли секунды образовалась аккуратно сложенная пачка листов в 70? Как можно физически обежать с урной за 5 часов 240 человек? Почему имеющий право человек увидев пачку — при попытке разобраться — был удалён с участка? Вопросы не для суда, а для чисто человеческого понимания, Гражданского если будет угодно.
ac19411941
лично#
И где в законе тот пункт — который позволяет при вызове к немогущему прийти на участок человеку, идут и к его здоровому соседу утверждая что и тот вызывал ?
ivoker
лично#
Извиняюсь за то, что по ошибке ввёл предыдущий комментарий и не заметил этого.
ac19411941
лично#
Как я уже говорил — Зачем нам тогда самим ходить на участок? Прийдут сами
ДимЮрич
#
Да здравствует силиконокремниеваемая долина! Кота базилио (с соседнего сайта) в президенты! Лису Алису (чувиха, которой кот базилио пятки лижет) и дуремара (есть там такой чудак в шляпе) в администрацию перзидента кота базилио. И побольше молиться в храмике! Так победим!
ДимЮрич
#
ivoker: слыл бы ты в народе прорецателем. Ведь правильно предсказал, что суд откажет истцам в их требованиях.
Ух ты! Облезлый кот базилио в прорецателя чудесно превратился! Можно подумать, что кто нибудь ожидал другого решения нашего наисправедливейшевого и антикоррупционного одинцовского суда. Не иначе лиса алиса подсказала.
ivoker
лично#
ac19411941: Вы мне лучше поясните (без всяких юридических тонкостей и судов) как после высыпания бюллетений на стол в доли секунды образовалась аккуратно сложенная пачка листов в 70? Как можно физически обежать с урной за 5 часов 240 человек? Почему имеющий право человек увидев пачку — при попытке разобраться — был удалён с участка? Вопросы не для суда, а для чисто человеческого понимания, Гражданского если будет угодно.
Попробую сначала себе объяснить приведённую ситуацию. Конечно, такая пачка аккуратно сложенных бюллетеней не могла образоваться сама собой при единичном опускании бюллетеней. За 5 часов обежать 240 человек впринципе можно, если они живут в многоэтажках. Представьте себе, что с урной нас вышло одиннадцать человек. Заранее мы 10 активистов разбили этих 240 человек по списку за каждым из нас по 24 человека по оптимальному варианту. Представьте себе, что каждый из нас заранее до прихода одиннадцатого активиста с урной подготовил «своих» избирателей, которые стоят у открытых дверей и ждут урну. Скорее всего на практике такого не было, но такое объяснение для суда сойдёт.
Как я понимаю ситуацию, наблюдатель с участка был удалён незаконно. Здесь возможны два варианта:
1. Сделавший вброс бюллетеней заранее проигрывал возможное обнаружение подлога и одну из отвлекающих ситуаций со скандалом.
2. На избирательных участках члены комиссии и наблюдатели не всегда хорошо знают свои права и обязанности по Закону. Возможно, увидев человека с фотокамерой, члены комиссии посчитали его чуть ли не за шпиона и потребовали от милиции удалить фотографа немедленно (надо понимать, что при вскрытии урн напряжение у всех было на пределе).
Pilat
#
Цитата: Итак, говоря словами недоброй памяти известного перестройщика, «процесс пошел». Он не обещает быть скорым, но зато с каждым днем все более интересным. Изюминкой следующего заседания может стать явление суду председателя Совета депутатов Одинцовского района (он же глава района) ГЛАДЫШЕВА. А дальше — то ли еще будет! Ой-ой-ой!
Вот здесь: http://lenta.ru/news/2010/11/16/case/ тоже «процесс пошел». И Он тоже «не обещает быть скорым»
Цитата: По данным следствия, от имени главы Одинцовского района Подмосковья в 1992 году право собственности на эти земли было незаконно передано совхозу «Матвеевское». В 2003 году чиновники Мосгоррегистрации зарегистрировали новое право собственности на земельные участки, его получила компания «Интеко».
Goshko
лично#
Политфэнтази о том, как председатель колхоза в Смоленской, скажем, области скомандовал Роскомимуществу передать Японии в собственность Южные Курилы…

очень кому-то заказуха нравится, мед на сердце… но вы разум-то включите, пилаты понтийные
Новые комментарии добавить нельзя, тема закрыта