«Одинбанк» не смог опротестовать решение ФАС

Ранее Федеральная антимонопольная служба уличила ряд одинцовских организаций в нарушении закона «О защите конкуренции». В скандале оказались замешаны «Одинбанк», МУП «Информационно-расчетный центр», МУП «УЖХ», «Одинцовская теплосеть», СЭУ «Трансинжстрой», «Одинцовский водоканал», а также «Сбербанк» и «Почта России». На днях Арбитражный суд Москвы признал соответствующее решение ФАС законным.

Речь в рассматриваемом деле шла о том, что жители более 250 многоквартирных домов Одинцово оплачивали услуги ЖКХ по квитанциям, где вместо банковских реквизитов получателя платежа предусматривалось использование штрих-кодов для каждого поставщика жилищно-коммунальных услуг. В связи с отсутствием банковских реквизитов, кредитные организации, имеющие структурные подразделения в Одинцово, не имели технической возможности принимать и переводить денежные средства за оплату услуг ЖКХ. Одинцовцы могли произвести оплату только в «Сбербанке», «Одинбанке» и на «Почте России».

В рамках рассмотрения дела было также установлено, что в тарифы на коммунальные услуги «Одинцовской теплосети» и «Одинцовского водоканала» полностью либо частично включены возникающие в связи с реализацией трехсторонних соглашений расходы на оплату услуг «Сбербанка», «Одинбанка» и «Почты России» (в среднем 2% от суммы платежа), а также услуг «Информационно-расчетного центра» (4% от суммы платежа).

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что подобные трехсторонние соглашения приводят к ограничению конкуренции в сфере оплаты жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, включение в состав тарифов затраты на оплату услуг по изготовлению и рассылке платежного документа, которые должна нести управляющая организация, также не оправданно. (Подробности инцидента и как выглядят злосчастные квитанции, из-за которых разгорелся сыр-бор, — в материале «ФАС: дело против банков, коммунальщиков и ИРЦ»).

В ходе рассмотрения дела форма платежного документа была изменена, и в нее были включены все необходимые для наличной и безналичной оплаты банковские реквизиты получателя. В связи с этим Комиссия ФАС признала факт добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства и его последствий, а также приняла решение не выдавать предписания ответчикам по делу.

Тем не менее, «Одинбанк» не согласился с решением Комиссии и обжаловал его в Арбитражном суде. В ходе судебных разбирательств к участию в процессе в качестве третьих лиц были привлечены и другие ответчики по этому делу. 14 февраля Арбитражный суд Москвы отказал «Одинбанку» в удовлетворении заявленных требований, подтвердив тем самым законность и обоснованность решения ФАС.

216.73.216.90