Студенты испортили ПУТИНУ статистику

)) столько чуши написали)))
все очень просто эти участки показали за кого голосует хорошо образованная молодежь России,
очень жаль что уж очень узка эта прослойке

varvar: хорошо образованная молодежь

Она голосует за ВВП! Прохоров такой же.

Всё дело в том что студенты ВШЭ — очень умные молодые люди в большинстве. Чтобы поступить во ВШЭ нужно реально соображать, иметь аналитические способности… Кроме того все студенты ВШЭ на достаточно высоком уровне изучают экономику и могут отличить враньё про «проклятые 90-е» и «спасителя Путина» от реального положения вещей.

Любому человеку, который сдал экзамен по экономике (обществознанию) этого ВУЗа способен оценить дела Путина по «поднятию страны с колен», а также ту роль, которую сыграло в его карьере десятикратное повышение мировых цен на нефть и такие удобные взрывы домов в городах страны. А что, уничтоженные без суда «бандиты» ничего не смогут рассказать. Даже то, что они бандитами не были. Кстати, кто-то всё-таки был осуждён за терракты?

varvar:)) столько чуши написали)))
все очень просто эти участки показали за кого голосует хорошо образованная молодежь России,
очень жаль что уж очень узка эта прослойке

ну самомнение это еще не доказательство) к томуже хорошо образованная молодежь это все таки не экономисты, а техники, там предметы на порядок сложней. К сожалению технических вузов все меньше, а экономических все больше, правда экономика лучше не становится, видно Путин не дает многомудрым выпускникам экономических специальностей развернутся, а то бы они уже давно сделали нашу страну ведущей мировой державой)))

Вышка хоть и славится своей либеральностью, но, могу вас уверить, там не только «прохоровцы» учатся. Я вот убежденный государственник и сталинист))

Гость: к томуже хорошо образованная молодежь это все таки не экономисты, а техники, там предметы на порядок сложней.

Чем они сложнее? обоснуйте свою мысль.

Причем тут ВШЭ и Прохоров? Узнайте сначала корни ВШЭ.
но студенты сделали свой ЧЕСТНЫЙ ВЫБОР

Не знаю, с какими студентками общаетесь вы, но начиная описывать студенток НИУ ВШЭ (одного из лучших ВУЗов России) подобным образом, вы показываете только свою некомпетентность и плачевную ориентированность в ситуации. что видете вы, Уважаемые интернет-забияки-псевдополитологи? Вы видите поток грязи в отношении Прохорова, льющийся из всех рекламных объявлений на просторах интернета. Заметьте, грязи этой еще в августе-сентябре не было. Прохорову припомнили все его грешки за последние 10 лет.
Про Путина тоже было много откровенно грязной информации, но в его очернении зашли настолько далеко, что это было скорее похоже на скрытую пиар-акцию, в течении которой ему приписывали много лишнего, и факты в итоге были скрыты потоком ненужной информации. К примеру, в 2006 Путин подгреб под себя около 68 процентов акций автоваза, закупка была по крайне низкой цене и проводилась в условиях, не позволявших отказаться от сделки. Это лишь один из многих некрасивых фактов из биографии Путина, о которых общественность не осведомлена.

И что мы имеем в итоге? Надеюсь, Хоть кто-то здесь сможет отличить Хаксли от Оруэлла. Так что же у нас в стране: 1984 с диктатурой, культом оружия и угрозой терроризма или же Этот дивный новый мир с огромным потоком ненужной информации и бросании протухшего мяса и плесневелого хлеба в красивой обертки от господ плебеям?

И прошу., если кто-то все же прокомментирует мою запись, комментируйте по существу, а не по поводу грамматических ошибок, когда пишу, тороплюсь очень, забываю редактировать

Гость: 

Гость: к томуже хорошо образованная молодежь это все таки не экономисты, а техники, там предметы на порядок сложней.

Чем они сложнее? обоснуйте свою мысль.

некоторые вещи не требуют обоснования, может вам еще обосновать почему вода мокрая?)) у многих техников есть экономическое образование, нам например экономический диплом вобще в нагрузку можно сказать давали, ваши предметы элементарные после технических дисциплин)) а вот экономистов которые сумели получить технический диплом вы врядли найдете.

По поводу технических специальностей: трудней только за счёт черчения на данный момент. И не сравнивайте эконом ВШЭ и другие экономы, я посмотрел бы как вы завыли бы от эконометрики, тервера, тигров, дифуров, времяных рядов и прочего, у нас очень сильный мат аппарат, так что попрошу помолчать, отсюда вывод, любой Экономист вшэ без проблем получит техническое образование (зачастую оно получается само по себе, когда производишь оценку стоимости Мостовых кранов или плавильного цеха) например, при этом тут и сопрамат выучишь и все технические характеристики вплоть до чертежей данного станка! А на данный момент мне реально жалко тех. специалистов, так как образование техническое, хорошее осталось пожалуй в МФТИ, в остальных оно устарело лет на 20.

Гость: По поводу технических специальностей: трудней только за счёт черчения на данный момент. И не сравнивайте эконом ВШЭ и другие экономы, я посмотрел бы как вы завыли бы от эконометрики, тервера, тигров, дифуров, времяных рядов и прочего, у нас очень сильный мат аппарат, так что попрошу помолчать, отсюда вывод, любой Экономист вшэ без проблем получит техническое образование (зачастую оно получается само по себе, когда производишь оценку стоимости Мостовых кранов или плавильного цеха) например, при этом тут и сопрамат выучишь и все технические характеристики вплоть до чертежей данного станка! А на данный момент мне реально жалко тех. специалистов, так как образование техническое, хорошее осталось пожалуй в МФТИ, в остальных оно устарело лет на 20.

если бы вы знали сколько на предприятиях техникам приходилось посылать экономистов (которых еще хрен пошлешь), которые лезут туда где ничего не понимают, то не писали бы подобного бреда. Теория это одно, но без практики и опыта, и специального образования слишком много нюансов упускают эти с позволения сказать специалисты. После них заводы и вылетают в трубу и банкротятся.

Просто ребята понимают куда катимся все мы. Образование помогает анализировать ситуацию, а не тупо слушать зомбо ящик и 1 канал, где нам пропихивают, что все хорошо!

блин, такой бред развели, капец просто. Вы чем думаете, когда начинаете сравнивать два абсолютно разных по цели образования? Это же как сравнить учителя и врача, космонавта и подводника, садовода и библиотекаря, маму и папу, в конце концов.
Да не сравнимы они! Хватит уже пороть чушь и сравнивать, кто лучше. И те, и другие, и еще куча других профессий просто необходимы любой стране.
Да и различное качество образования разных вузов не позволяет с уверенностью сказать, кто там быстрее все выучит и переучится на другую специальность!

Странные у вас какие-то выводы. Являюсь студентом НИУ-ВШЭ и голосовал на одном из этих участков за Прохорова, и не потому что он «хороший и няшный», как некоторые писали выше, а потому что вижу в нем реальную альтернативу Путину, которого некоторые так боготворят. Раз строим демократию, нужно что-то для этого предпринимать, а сменяемость высших должностных лиц и есть один из признаков демократии.