Как же я горжусь Россией!
Помните такую подачу во всех СМИ, включая федеральные?
Подоспело решение:
«Бизнесмен Владимир Бельский, который 9 марта 2017 года на внедорожнике наехал на 10-летнего мальчика из-за того, что тот обстрелял его машину пульками из игрушечного автомата, был признан виновным Приозерским районным судом Ленобласти. Агрессивному мужчине присудили 1,6 лет условного срока, 2 года срока испытательного и освободили в здании суда.
Напомним, что все время, пока шло расследование, Бельский оставался под арестом. Задержать водителя, скрывшегося с места дорожного инцидента, отдал приказ лично глава СК России Александр Бастрыкин.
Сам Бельский своей вины так и не признал. Он неоднократно заявлял, что «ребенок представлял для него реальную угрозу». Однако суд из дела исключил только статью о «незаконном лишении свободы».
Также, по решению суда, Бельский должен возместить родителям мальчика 150 тысяч рублей морального вреда.»
* * *
Помню, глянув на видео, озадачился следующими вопросами.
Возможно ли из движущегося авто определить возраст нападавшего: кто это — карлик или ребёнок?
Из чего ведётся обстрел и почему устояли от пробития кузов и остекление автомобиля?
Или же точнее определить эти факторы возможно лишь при непосредственном задержании?
А насчёт предмета, использовавшегося в качестве оружия, ответ должен дать соответствующий эксперт либо на глаз самому определять надобно?!
Затем вспомнил законодательство: 38-ю статью УК РФ и разъяснения Верховного Суда на тему ответственности за применяемый вред при задержании подозреваемого. Напомню — вред здоровью в России определяется не возмущённой общественностью и лично Александром Бастрыкином, а специалистами бюро судебно-медицинской экспертизы. Почитай на досуге, о чём эти сложные слова, коль не знаешь.
Ну и богопротивная Северная Америка, понятно, припомнилась:
там, за мгновенный отстрел вот таких вот любителей целиться либо стрелять в окружающих, полицейские зарплату получают, а вооружённые сограждане — благодарность и уважение соседей.
Но это там, у народонаселения территорий бывшей советской империи своя, особая духовность.
Надо бы флаг РФ на балконе повесить.
Так я тоже решил пошутить, махнул рукой перед машиной, как будто я бросаю камень.
Так мужик развернулся, подъехал к нам и давай на нас наезжать и рассказывать нам, что он в полной уверенности, что видел камень или даже гранату.
Еле убедил тогда мужика, что просто неудачно пошутил.
Из чего ведётся обстрел и почему устояли от пробития кузов и остекление автомобиля?
Или же точнее определить эти факторы возможно лишь при непосредственном задержании?» — если невозможно, и угроза воспринята как реальная, то единственной правильной реакцией будет дать по газам и мчаться прочь не разбирая дороги. Но он увидел, что это дети, и угрозы нет в помине. Против огнестрельного оружия он бы так себя не вел. Увидев, что это дети, и опасности явно нет, можно было предпринять адекватные воспитательные действия, остановиться, догнать, отвести к родителям. Но этот человек начал давить ребенка автомобилем, довел его до паники, мог вытолкнуть его под проезжающие машины. И не надо кивать на Америку. Там вся страна вооружена, поэтому разница в восприятии закономерна.
Объективная реальность в том, что видеть он мог предмет напоминающий оружие и определить серию ударов по авто на слух: читай - установить использование в отношении него метателя. Так как стёкла не осыпались и авто не потеряло ход - значит пробития нет и можно задержать подозреваемого используя авто, не даром же полиция ограниченно использует в городе конные подразделения: настигнуть, ошеломить, пресечь преступную деятельность не теряя мобильности. Что и было успешно достигнуто, благо дорога и авто позволяли.
Далее - вызов полиции, что осужденный и сделал.
Подозреваемый постоял на коленях? Так полиция вообще кладёт рылом в грязь, зачастую - ошибочно. Кто-то слышал о компенсациях? Да и законодательство сие разрешает, как полиции так и гражданам.
Проблему вижу тут следующую: гражданин что-то не то наболтал, заместо того чтобы сдать подозреваемого наряду ППС и, съездив за адвокатом, подать заявление да инициировать гражданское судопроизводство, компенсируя ущерб.
Что там что здесь оружия такому не продадут.
Что там что здесь несовершеннолетний может незаконно владеть оружием.
Так почему тогда там без разговоров открывают огонь, а здесь нельзя напугать машиной и поставить на колени?!
У меня папа в 1996 году примерно, тоже схватил несовершеннолетнего, так там так написали как будто он его избил.
Хотя в деле были показания отставного генерала о том, что не бил его мой папа.
В общем папа на неделю съездил на экскурсию в СИЗО Бутырка, правда до приговора процесс так и не дошёл.
Например, когда меня в 10 лет поймали за срыванием цветов у Триумфальной арки милиционеры, от страха я описался.
было пробитие, не было пробития…это нам не ведомо.
разве такие вещи определяются на глазок?
это экспертиза потом пускай разбирается. баллистики там всякие.
главное, что в тебя целится какой-то поц! вот что самое главное!
Если в тебя целятся — это однозначный акт агрессии.
К этому нужно именно так относится для долгой и здоровой жизни.
Дружно вспоминаем самый главный запрет при обращении с оружием
«Запрещается:
1. Направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено, либо в сторону людей, домашних животных, зданий и сооружений, за исключением случаев самообороны.»
Ну и был. Лет в 12 или около того. У подъезда соседнего дома (Бирюзова 10) зелень кругом. Ни фига не видно что на придомовой дороге. Кинул какую то фигню, вроде рубероида кусок, точно не помню. И прям в это время машина вырулила. А что такое красный жигуль в 70-х объяснять, думаю не нужно, квартира по сути. Правда за рулём отец друга этажом выше оказался. Вышел, глянул. Сказал больше так не делать. Вот и всё.
Кстати, так и не въехал, что ты хочешь сказать этими натягиваниями ситуаций на себя.
Но тут как бы отсутствие опасности дяденька уже оценил. Именно поэтому вышел.
Про запрет всё верно. Так и мелкому, ибо пацан, всегда говорю, что он ни разу не видел, чтоб я оружие на что нибудь направлял. И патроны без них отстреливал. Салют только в новый год в деревне пару раз показывал. Типа делай как я.
На глаз?
Так вот, поведаю случай:
разговорился, пока помогал по технической части, с шапочно знакомыми девушками-сёстрами и оказалось что девчушка, которой на глаз было примерно 12 лет, уже учится в институте; при этом она не вундеркинд в обычном понимании этого слова, а какие-то генетические аномалии дали сей визуальный эффект в части роста и внешнего вида.
Да, девушка сия проживала/проживает в Одинцово.