Почему так? Ответ един — у государства отсутствует воля действовать
Тут вот граждане в очередной раз удивляются:
«Гулял вчера вечером по парку Зарядье и увидел вот это. Мне стало плохо.
Я конечно был наслышан, что люди тут всё растоптали, сломали и т. д. Но…, чтоб лезли на крышу кафе, где висят таблички не ходить и стоит ограждение… Сверхразумы мне кажется. Ограждение немаленькое, но эти люди наступали на скамейки и переступали ограждение, держали друг другу руки, тащили детей. Что у них на уме??? Отвались крыша — будет виноват конечно Парк…»
Очередная ошибка в интерпретации происходящего.
Конкретно эта — решаема практически в один ход.
Что видим — умышленная попытка обрушить остеклённую крышу, читай — покушение на террористический акт.
Прибывшие группы специального назначения проводят эвакуацию находящихся внизу и задержание террористов.
Гласный процесс с освещением «в телевизоре». Приличные срока заключения с элементом трудотерапии для террористов и обращение их имущества в пользу государства, ибо расходы на «вот это всё» необходимо компенсировать и делать это за счёт налогообложения всех граждан страны неправильно. Проблема будет решена. Оперативно и эффективно.
Так почему она не решена?
Ответ тут один: у государства отсутствует воля её решить.
P.S.
Меня же давно раздражает иная проблема.
Так называемое курение в общественных местах.
Там, где государство это делать давно или недавно запретило.
Эту проблему тоже можно решить.
Корень её всё в той же ошибочной интерпретации деяния.
Пока сжигание опасной для здоровья отравы в общественных местах не станут именовать терроризмом — толку от иных действий государства не будет!
Ну, а по поводу курения или точнее онкологии хорошо написал, мой любимый Анатолий Баранов, этим летом он потерял с интервалом месяц жену и сестру.
Людей убивает не рак, а государство
Опубликовано 15.09.2018 в разделе Новости комментариев 31
медицина правительство рак онкология
Людей убивает не рак, а государство
В 30 регионах России из 85 за год выросла смертность от рака, а в нескольких субъектах РФ онкологию выявляют только на поздних стадиях, когда излечение невозможно. В почти пятой части регионов пациенты умирают в течение года с момента обнаружения болезни.
Хуже всего со смертностью от онкологических заболеваний в Магаданской области (рост 7,7
По словам директора Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н. Н. Петрова Алексея Беляева, увеличение смертности может быть связано с изменениями в учете онкологии при указании причин смерти или за счет улучшения учета больных в регионе.
***
Этой темы уже коснулся Д. Черный, но она требует дополнительного осмысления.
Онкодиагностика в РФ деградировала: оптимизация медицины сделала своё дело
К сожалению, деградировать можно от какого-то приемлемого уровня, а онкодиагностика и вообще лечение онкологических заболеваний в нашей стране никогда не отличались в положительную сторону. А сегодня происходит все по Черномырдину: «Никогда такого не было, и вот опять!»
Как известно, онкологические заболевания находятся на втором месте по числу смертей, уступая сомнительное первенство сердечо-сосудистым заболеваниям, а в развитых странах, где диагностика и лечение заболеваний сердца и сосудов поставлено получше, чем у нас, уже выходят на первую позицию в качестве «убийцы номер один». То есть смертность от онкологии статистически напрямую должна быть связана с общей смертностью.
А у нас ведь рапортуют о невероятном, просто взрывообразном росте продолжительности жизни «дорогих россиян» — и одновременно в каждом третьем регионе фиксируется рост смертности от рака! Более того, фиксируется еще и общее снижение смертности от онкозаболеваний в целом по стране! Это как?
Директор Национального медицинского исследовательского центра онкологии им. Н. Н. Петрова уже рискнул предположить, что имеет место обычный статистический фокус, вроде того, что растет у нас не продолжительность жизни, а «ожидаемая продолжительность». Реальную же теперь не смотрят. А вот с онкологией «ожидаемой» смертности не получается — есть только реальная, причем тоже старательно маскируемая — часть умерших от онкологии просто не попадает в общую статистику.
Как, скажете вы, смерть человека может не попасть в статистику, если его не медведь задрал в тайге, а умер он в городе и похоронен на городском кладбище?
***
Перво-наперво, профильные онкологические учреждения всеми правдами и неправдами стараются «спихнуть» неперспективных больных, то есть тех, кто скорее всего умрут — вот пусть умирают, где-нибудь, а не в больнице.
Скажем, в старейшем и одном из лучших онкологических центров страны, в институте имени Герцена, при выписке вам в эпикриз могут вписать никогда не диагностировавшийся у вас гепатит С, и вы уже никогда не попадете при жизни в это учреждение снова — вам и в другом тоже откажут, будете умирать дома.
В нашем случае (пишу о смерти близкого человека) удалось выловить эту «закладку» и поднять скандал — запись о гепатите убрали.
Сама практика выписывания больного после курса химиотерапии домой кажется мне дикой — это ведь серьезное дело, дома может случиться всякое, почему после «химии» нельзя находиться постоянно под присмотром врачей? Конкретно в нашем случае это обернулось тромбозом глубоких вен нижних конечностей — и нас отказались принимать на второй курс химиотерапии даже без «липового гепатита». Причем химиотерапия с тромбозом вовсе не является прямым противопоказанием (не говоря о том, что в условиях стационара тромбозу могли не дать развиться) — это установка только в институте имени Герцена. А, скажем, в К-31 вовсе не является прямым противопоказанием, но это частная, платная клиника — гражданам со средними доходами лечение там просто недоступно. То есть ложись и помирай.
Там выяснилось, что показанное нам лечение иммунопрепаратами (при экспрессии PDL-1 больше 90 процентов) почему-то не было назначено, то есть препарат больной стал получать минимум на месяц позже возможного, а по итогам двух курсов терапии было очевидно — лекарство действует. Вот только поздно оказалось…
И ведь сам спрашивал у лечащего врача (того, что потом вписал нам липовый гепатит), как там насчет опдиво или кейтруды? Ответ врача — мол, не знаю таких, хотя они давно уже разрешены к применению в РФ и входят даже в перечень жизненно важных… Лекарства-то важные, это жизнь наша не слишком важна. Полторы тысячи долларов за флакон, флаконов два на курс — не слишком ли жирно тратить на каждого «безнадежного»?
Да, иммунопрепараты являются дорогими, и для «неперспективных» больных стараются их не назначать — это тоже факт. В платной клинике в чем-то проще — вы все равно лекарства покупаете, врач не заинтересован на вас экономить. Более того, у бюджетных клиник крайне ограничены ресурсы, всё вроде бы есть, но лечить будете теми тремя лекарствами, что вам указаны. И по возможности чтобы больной умер не в стационаре, не портил статистику.
И эта установка — «железная». Не помогает ничего, даже письма от депутатов (личное огромное спасибо Сергею Шаргунову) с просьбой «внимательно отнестись» — отнесутся, выпихнут умирать вежливо…
***
Другой близкий человек умер от онкологии чуть позже, тоже этим летом. Сама врач, заведующая отделением в крупной клинике. Два месяца лечения, первичный диагноз лимфомы (которая, если верить специалистам, «хорошо лечится») установлен всего за неделю до смерти. Окончательные результаты анализов пришли уже после гибели человека… Привет всем бла-бла про раннюю диагностику — это все происходит в Москве, в лучших клиниках. А что же в худших? Не говоря о тех регионах, где специализированных онкоцентров вовсе нет или они в «стольном городе», до которого тысяча километров по тундре…
Если в столичной клинике онкомаркеры не берут, потому что анализов из сторонней лаборатории ждать месяц, если гистологию делают тоже 3-4 недели, хотя по блату делают и за три дня, то чего ждать от провинции?… У вас есть блат в онкологии? Заводите заранее, пригодится.
***
Долго не решался писать об этом. Но вот, оказывается, выросла проблема… Д. Черный пишет «крестик снять или трусы надеть». Что он намерен обнаружить в трусах у министра-женщины? Может, совесть? Креста-то там, надо думать, сроду не было… Кстати, в лучшей онкологической клинике Москвы умерла фактически без диагноза однокурсница министра. Что министру, надо полагать, по…
Кстати, обе умершие регулярно проходили диспансеризации и медицинские осмотры. В Москве. В очень хороших местах.
Анатолий Баранов
Или «ограждение немаленькое, но эти люди наступали на скамейки и переступали ограждение»?
Преодоление «вот этого всего» и составляет умысел.
Одно дело когда ты идёшь по полю с табличками «осторожно мины» и имеешь умысел пощекотать себе нервы либо отсутствие разума в голове, результатом чего может явиться лишь твоя гибель и имущественный ущерб эксплуатирующему поле.
Другое дело когда ты преодолел таблички да ограждения и движешься по металлической раме фермы в которую вставлены стёкла — смотри на фото — имея умысел на вероятное выпадение стекла, результатом чего может явиться гибель находящихся внизу и имущественный ущерб эксплуатирующему сооружение.
Есть мнение что второе следует интерпретировать как покушение на террористический акт.
По совокупности умышленных действий.
Да и в вопросе влияния курения на здоровье непричастных граждан давно пора отходить от неуместного либерализма в интерпретации деяния. Ибо смертельный вред здоровью окуриваемого дымом сжигаемого табака давно доказан. Нормы допустимого установлены. Так чем же действием отвергающий общепринятые нормы курильщик отличается от иного человекообразного, распыляющего рядом с ним хлор из баллона, например?
Концентрацией вещества? Скоростью воздействия на организм?