Народ и электорат
Народ всегда недоволен властью, однако электорат исправно голосует за кандидатов от власти.
Народу не нравятся высокие цены на всё, автомобили на тротуарах и газонах, лужи, обшарпанные подъезды, большое количество приезжих, бессмысленная вырубка деревьев и многое другое. Но больше всего народу не нравятся новые дома, растущие во дворах старых.
Электорату нравится, что можно безнаказанно парковаться, где попало, проезжать под «кирпич» и на красный свет. Нравится, что можно устанавливать любые цены на свои услуги. Нравится, что можно зарабатывать на ремонте дорог, но при этом даже в центре города никто не заставляет заделывать ямы. Нравится возможность открыто устанавливать игровые автоматы и торговать фальшивыми документами. Но больше всего электорату нравится, что можно зарабатывать миллиарды, застраивая последние свободные клочки земли.
Народ и электорат — два множества, которые лишь частично пересекаются. Значительная часть народа не ходит на выборы, следовательно, не является электоратом, а часть электората не является народом по причине своего высокого положения. Народ многочисленнее электората, но выбирает-то не народ, а электорат.
Перед выборами становятся особенно заметны работы по благоустройству города. Конечно, полный порядок при этом не достигается, но работа кипит. Кто-то может подумать, что это делается для того, чтобы народ шёл на выборы и голосовал за нужных кандидатов. Вряд ли это так. По городу уже невозможно ходить, не расстраиваясь. Несколько новых дорожек и островков благоустройства ситуацию не спасут. Скорее всего, предвыборные «подарки» делаются для того, чтобы народ немного успокоился и не пошёл голосовать не за тех.
После каждых выборов начинаются разговоры о том, что выборы были нечестными. Возникает вопрос: для чего нужны всевозможные махинации, если электорат и так всем доволен и охотно голосует за нужных кандидатов? А всё для того же — чтобы народ знал, что выборы нечестные, и не шёл на них. Для того же народу подкидывается мысль, что его участие в выборах выгодно правящей партии. С той же целью убираются наиболее известные кандидаты.
В последнее время в местных газетах печатается много больших статей о разных хороших людях. Вполне естественно, что почти все эти люди являются кандидатами от правящей партии. Но эти статьи — никакая не агитация. Агитация нужна оппозиционным партиям, потому что их несколько и им надо бороться за голоса той небольшой части недовольного народа, которая всё-таки пойдет на выборы. А за кандидатов от правящей партии и так проголосует довольный электорат. Статьи нужны лишь для того, чтобы сообщить народу, что те, кого скоро выберет электорат, — действительно достойные люди. Некоторые из этих достойных людей уже сейчас являются депутатами, однако об их депутатской деятельности в газетах почти ничего не говорится. А жаль, это действительно было бы интересно почитать.
Вывод простой: если народ не будет составлять большинство среди электората, изменений в лучшую сторону точно не будет. На выборы идти надо.
диванных экспердовгражданских активистов, последнее время, развелось в огромном количестве.А для того, чтобы предъявлять претензии к власти, даже не надо быть экспертом. Слишком уж заметны безобразия, творящиеся вокруг.
но у нас же все как всегда.)
Народ, с одной стороны, считает, что за него всё решают «там». Но при этом народ очень даже не против, что кто-то со стороны «придёт и всё сделает» за него. Типа мультяшного Аркадия Паровозова, пусть всё сделает и делает дальше. Я сейчас исключительно про местные, самые низовые муниципальные выборы.
Как может муниципальный депутат, например по округу №2 города Одинцово, приезжать «на неоплачиваемую депутатскую работу» в свой округ в город Одинцово из Зеленограда (Солнечногорский район Московской области) или даже из Звенигорода? Я понимаю, что на электричке или на автобусе. Я про организацию и «реальность» его работы.
В каждом городском округе 21600 избирателей. Жителей в округе, наверное, тысяч по 30. Пять депутатов в округе, т. е. 4320 избирателей на 1 депутата. Даже если только у половины избирателей — 2160 человек — всего по 1 «вопросику» (личной или общественной важности), то ему (депутату) и всего его 5-летнего срока полномочий не хватит, чтобы решить хотя бы половину «народных обращений» к нему
5 лет х 220 рабочих дней = 1100 дней х 1 вопросик = 1100 вопросиков за 5 лет депутатства
И это при условии, что «народные вопросики» решаются «в одно касание» в течение 1 дня. А как сейчас депутаты принимают население? Один раз в неделю? Или один раз в месяц?
Понятно, что это всё фантазии и бред. Поэтому депутаты ничего не делают, потому что бесполезно, проблем море. Поэтому народ согласен на «приезжающего» хоть из Урюпинска, хоть из Таджикистана, лишь бы за него всё делали: ремонтировали, благоустраивали, содержали, поддерживали и т. д.
А у верхов задумчивость на проведение выборов, по-моему, от усталости, скудости ограниченного выбора сценариев их проведения. Умиляют высказывания руководителя управления внутренней политики перед молодёжью на Селигере, что у нас в стране количество выборов всех уровней больше, чем в любой стране мира. Молодёжь «проглотила» туфту и не срыгнула. При том, что наши же информагентства ИТАР-ТАСС и RT рассказывают, что «у них, там» выборы каждые два года и тоже на всех уровнях. А в самых весёлых городках мэрами выбирают даже животных, или вообще «забывают переизбрать на очередной срок» мэра, который работает в городе электриком. Потому что не пытаются подменить, заменить выбором мэра, депутата, члена Общественной палаты, уполномоченного по какому-либо вопросу недовольство своим существованием, состоянием муниципального жилья, дорог и т. д. Т. е., если не работает городской коллектор или обрушивается стена муниципального дома, то не пытаются избранием членов общественной палаты или уполномоченных мэра решить эти проблемы.
шило в жопеактивную гражданскую позицию.Правда, за 250 тыщ в месяц. Что многое объясняет
Так, наверное, и этот из Зеленограда ездит сюда не за десятку тыщ
p.s. Добавлю, что недавно прочитал: для жителей Австрии, если до работы им добираться более 30 минут, то это ОГРОМЕННАЯ проблема. И почему-то деньгами их настроение от этой проблемы не «лечится». Правда, они, говорят, и на похоронах поют и веселятся. Дикари, что с них взять.
В нашем местечковом случае, это только подтверждает мудрость старого национального фольклора: Многие знания — многие печали. Умножаешь знания — умножаешь скорбь.
Не надо нам «времена экспертов», потому что, как сказал наш известный в Бердичеве писатель-фантаст Фонвизин Степан Самуилович: Горе от ума! А уж он-то знал толк в пчёлах
Давайте честно, в России отсутствует гражданское общество, а более половины жителей-реальное быдло, которому наплевать на политическую жизнь и они уверены, что смогут спрятаться в своей скорлупке и тогда все будет хорошо. Хорошо не будет, будет х…ёво и именно у тех, кто спрятался!)))