Вечный Огонь — символ ада и сатанизма, полагает художник, мнящий себя православным
Такое увидишь — не поверишь, что человек в норме.
Однако — факт налицо, вот такой заголовочек попался в электронных СМИ:
Из Вечного огня — да в адово полымя, а от церковных ворот — к раю поворот
Заинтересовался. Оказывается, суть в том, что некий профессор… Впрочем, лучше обратиться к первоисточникам:
Как и многие глубоко верующие православные, профессор Санкт-Петербургской академии художеств, заслуженный художник России Александр Крылов против Вечного огня и считает, что это всепожирающее пламя вырывается прямиком из преисподней.
«У Платона, в его диалоге «О государстве», есть любопытная мысль. Он пишет, что государство, исповедующее негармоническую музыку, обречено на гибель, — объясняет Александр Константинович. — Так вот, в современном мире очень много именно такой, негармонической, музыки, которая растлевает и рушит. Продолжается непримиримая война символов, влияющих на нашу жизнь самым непосредственным образом. А символы бывают только двух видов: либо Божественные, либо Сатанинские. Одни спасают, другие губят. «Вечный огонь», пожалуй, пострашнее всех остальных, потому что является буквальной метафорой геенны огненной. Тем более, когда он «украшен» сатанинской пентаграммой — пятиконечной звездой. А ведь около него новобрачные благословляются. И потом у них распадаются семьи или начинают болеть дети…»
Ну, а идеология аффтора проста: раз Вечный Огонь — символ, так сказать, демонический, то надо его потушить, звёзды повыковыривать. А на их месте поставить новый символ, чиста христианский — Врата Победы.
Может, вы не верите? Вот ссылка, этот парень не шутит:
Есть, правда, другое предложение: Александра Крылова лишить звания заслуженного художника России за проявленные им идиотизм и подлость.
Примечательно, что даже лица духовного звания до такого маразма, как заслуженный художник, всё же не додумались. Мало того, они принимают участие в митингах у Вечного Огня. В частности, в Одинцово у подобного памятника был лично мною наблюдаем благочинный Нестор Жиляев, совершающий обряд.
О сатанизме пентаграммы и адовом пламени он не говорил, упоминал лишь множество жертв, которые понёс наш народ, говорил о необходимости чтить память наших героических предков.
Получается, что верующих можно разделить на группы: глубоко верующие (сиречь — помешанные, типа Александра Крылова) и просто верующие. Последние, очевидно, хотя бы вменяемы.
Вот эта фотография Александра Крылова мне понравилась больше всего:
А вот позиция GoGoGoGost'а непонятна.
В то время, как славяне обеспокоены («точат мечи») в Калуге, давать этот непотребный материал.
Набор правил возникает в обществе, которое объединяет людей вокруг общего дела: будь то охота на мамонта, либо любое другое общее занятие. Каждому вступившему в общество доводят набор правил и, чтобы не доказывать каждому «почему так», говорят что исходят они от незримого существа (божества), общаться с которым — дано лишь шаману, священнику и т. п. лицам.
Так и возникает культ, религия, поклонение и т. д.
Казалось бы, с тем набором знаний и развитием обществ планеты Земля, давно пора отказаться от всех религий. Но этого нет. Почему?!
Полагаю, ответить несложно.
Член общества утратил навыки жизни один на один с природой. Озознаёт он это или нет, но он зависим от общества.
Крупными обществами планеты зачастую управляют те, кто неспособен гарантировать верное выполнение принятых правил.
Получается, бежать от общества — невозможно, нахождение в нём — приносит страдания и чувство неудовлетворения своим положением.
Выход из ситуации «дают» виртуальные общества — религии, со свими наборами правил. Виртуальные они потому, что охватывают лишь группу лиц принадлежащих к более крупным обществам.
Фактически, добровольный уход в религию — это сепаратизм по отношению к тому обществу, в котором неуютно. Дальше — возможны варианты.
Утопичным, но истинно верным, будет вариант с бескровным поглощением новой религией старого общества: с случае, если предложенный набор правил будет привлекателен и гарантирован их исполнением.
На деле же, с гараньтией исполнения постоянно возникают проблемы.
Полагаю, что атеист — это человек, который удовлетворён своим положением в обществе.
ПСы В силу того, что управленцы обществ не допускают сепаратизма, особенно радикального, виртуальные общества возникают именно в виде религий, а не революционных кружков.
Ну, как раньше в баню ходили с начальством — теперь ходят в церковь. И если алчущий карьерного роста в церкви умильно прогибается так же, как раньше прогибался в бане — тогда да. Есть шанс сделать карьеру. «О, это наш человек» — заценят воцерковлённые начальники христолюбивый прогиб.
Настоящий атеист от подобных прогибов воздерживается, над воцерковлёнными начальниками потешается.