иметь или не иметь

Собак таких пород действительно зачастую заводят в качестве сторожа. А вообще, на мой взгляд, существует некая «мода» на определенные породы собак. Вот и заводят…

У меня питбуль, 15 лет. Собака не уличная. Умная и добрая. А вы представляете йорка, чихуа-хуа да хоть и дога на улице? Люди в мегаполисе скучают без природы. Животные приносят много необусловленной любви, которой всем нам не хватает. Кто-то усыновляет ребенка, кто-то покупает собаку, кто-то подкармливает птичек в лесу… Просто все мы разные, не понимаю предмета дискуссии. К примеру, если вы любите мясо, это еще не значит, что вегетарианцы не имеют права на существование. Не мешать другим — да, но навязывать всем свой образ жизни, с какой стати?

Abaddon: 

Гость: Да и просто, животным надо быть на воле…

Бред какой то… Диким животным может и надо быть на воле. Но породы собак выводились не для того, чтобы потом их выпускать в природу.

ну если насчет выведения…для квартир тогда выводили только комнатных собачек, а все остальные породы не предназначенные для квартир в принципе: охотничьи, ездовые, бойцовые, спасательные, пастушьи))) для их природы вобще противоестественно обитать в квартирах и нифига не делать, кроме как какать в песочнице на детских площадках))))

Ну да, для собак были псарни, у дворян были усадьбы и т. п. Но жизнь меняется, и уже охотничьи собаки живут в квартирах от охоты до охоты. Людям, если честно, тоже противоестественно жить в тесных квартирах и распивать пиво на детских площадках. Вот пахать, сеять — да! Жизнь современного человека вообще противоестественна. Поэтому все эти рассуждения о естественности бессмысленны. Уважать того, кто рядом — да, не мешать, не причинять неудобства — тоже да. Остальное — частное дело каждого гражданина. Если у Вас есть свое мнение на этот счет — рада за Вас. Но не стоит, в общем-то, лезть в чужой монастырь со своим уставом. Не нравится вам дома собака или крупная собака — не держите. Чего проще. А из-за чего заводят — из-за разного. Не хватает любви, безопасности, выросли дети — а потребность заботиться есть. А также охота или спорт и т. п. Не вижу в этом комплексов или чего-то патологического. Это просто разные способы удовлетворения нормальных человеческих потребностей.

ну допустим не хватает любви там, выросли дети надо о ком то заботиться это все понятно, но зачем же для этого покупать охотничью или пастушью собаку, а то и бультерьера какого нибудь? купили бы чихуахуа и возились бы с ней) и самим хорошо и опасности для других нету.
а насчет собак для безопасности это вобще еще неизвесно, во первых бойцовые собаки представляют опасность для окружающих, во вторых если захотят то и собаку и владельца уделают, а в третих владельцы выходя их выгуливать по ночам подвергаются опасности, так бы мирно дома бы сидели)))
получается как бы что они покупают собаку, что бы она их защищала, когда они идут ее выгуливать))))))

Очень многие заводят для понтов голимых, дескать смотрите какая у меня собака крутая, типа я тоже как моя собака крутее всех.

olegsey: Очень многие заводят для понтов голимых, дескать смотрите какая у меня собака крутая, типа я тоже как моя собака крутее всех.

Есть и такой мотив. И что? Люди с этим мотивом машины крутые покупают, яхты, дома, острова. Почему не собак? Вижу только один параметр, который можно обсуждать — реальный вред для окружающих. От джипов с крутыми придурками за рулем людей погибает на порядки больше, чем от собак. И что? Вопрос в соблюдении правил поведения

Гость: но зачем же для этого покупать охотничью или пастушью собаку, а то и бультерьера какого нибудь?

Ну хоцца им, можете понять? Ребенка бог дает, а машину, квартиру и собаку хочется выбрать)))