Эмо - понт или общественная проблема?

305
Среда, 26 сентября 2007, 13:03

Всё ниженаписанное прошу не воспринимать слишком серьёзно, поскольку написано давно, не посягает на научность и лишь для удовлетворения приступа графомании; однако претендует на некоторую обоснованность и жизненность.

 

Путешествуя по интернету, часто натыкаюсь (где бы то ни было) на вопросы в духе "Какой понт быть эмо?". На самом деле, что за мода - ходить вечно угрюмым, плакаться по любому поводу и ныть, что тебя никто не любит? Конечно, отдельные представители говорят, что субкультура на самом деле не такова, и подобные личности - лишь "праклятые пазёры", но, как известно, скорость колонны у нас принято определять скоростью самой медленной единицы (если, конечно, структура не закрытая - то есть нет критериев отбора, нет обязательного "посвящения", нет отбирающей комиссии). Попробуем разобраться, тем более, что тема интересная.

На самом деле вопрос, конечно, куда более глубокий, нежели "мода вести себя по-бабски". Попробуем найти исторический подход к проблеме. Раньше общество было устроено строго - было жёсткое разделение труда и обязанностей. Мужчине полагалось работать, добывать пропитание (ну или - на пропитание ), женщине же - вести домашний очаг и так далее. И такая норма жизни накладывала определённый отпечаток на черты пола. Хотя и тогда были господа женственные и слабые, но в основном среди знати (ишо бы - крестьянину работать надо). Что же нам предлагает современное общество? Патриархат - снять, половое разделение труда - снять, какие-либо ограничения - снять и хорошо ещё, что можно хотя бы словами и в постели выражать своё половое различие. Женщины и мужчины - равны, имеют одинаковые права и обязанности. Увы, но понятие "равенство" у нас понимается как "одинаковость", а достижением равенства является не "поднять других до себя", а "опустить себя до уровня других".

В итоге мы получаем абсолютно логичный и предсказуемый результат: женщины и мужчины действительно сливаются в "первозданный хаос", и теряют прежние свои черты, одновременно заимствуя признаки противоположного пола. Мужчины становятся более женственными, слабохарактерными, девушки же превращаются в "мужланов" - становятся грубыми, несдержанными, не уважающими никого.

Параллельно с этим, как реакция на смешение, появляется много быдла, выражающего свою псевдомужественность через быдляческое поведение, "тюремную" манеру общения и постоянные стычки с окружающими; со стороны же девушек имеет место заведомо капризная манера общения - "мол, я же девушка" ("то есть стерва", ггг...) Внутри же всё равно - грубость и неуважение, что не так скажешь - мат-перемат. Культурный уровень.

В результате имеем смешную, но страшную картину: девушки любят либо откровенное быдло ("перевелись, мол, на Руси настоящие мужыки" ), либо соплитвых хлюпиков вроде Билла Каунитца.

Собственно, при чём тут эмо и вообще какие-либо субкультуры? Ведь вовсе не обязательно быть тем-то или тем-то для того, чтобы проявлять себя. А при том, что лбая субкультура есть объединение людей, следовательно, причстность к ней психологически приятна, как причастность к силе (я - говно, зато вместе мы сила). А эмо - субкультура, наиболее удобная и сформированная для выражения "смещённого" характера и при этом навязываемая модой.

P.S. Можно ещё вспомнить, что у нас, в отличие от Европы, не было резкого перехода от батюшки-царя к демократии, а в СССР мужчины и женщины были так же равны, но в СССР за педерастию сажали, а у нас, наобороот, массовая мода её поощряет.

Goshko
лично#
Эмо - понт или общественная проблема?
...меня другое больше занимает: Storm - вульгарный баянист или блоггер в несознанке?
Storm
лично#
Goshko: Storm - вульгарный баянист

Не понял?
Praskovya
лично#
Прочитала. Действительно, при чем тут эмо? Ты рассуждаешь о разнице между мужчиной и женщиной, об их разном социальном статусе на протяжении истории, а не о "субкультуре" эмо, не о том, откуда у них такие... эээ... наклонности. Ты, штоль, хочешь сказать, что
Цитата: ходить вечно угрюмым, плакаться по любому поводу и ныть, что тебя никто не любит
- это у дел женщин, которому в настоящее время следуют и некоторые мужчины? Или чо?
Storm
лично#
Praskovya: Ты рассуждаешь о разнице между мужчиной и женщиной, об их разном социальном статусе на протяжении истории, а не о "субкультуре" эмо, не о том, откуда у них такие... эээ... наклонности.

Согласен, написано откровенно слабо... Просто нашёл сиё "творчество" в старых текстовиках, решил выложить. Интересно мнение других по вопросу, а не по форме.
Praskovya: это у дел женщин, которому в настоящее время следуют и некоторые мужчины? Или чо?

Нет, конечно. Я хочу сказать, откуда идёт подобное безобразие. Ничего не появляется из ниоткуда, в том числе и мода на сопли.
Praskovya
лично#
Storm: Ничего не появляется из ниоткуда, в том числе и мода на сопли.

Мода - барышня непредсказуемая... говорят некоторые.
А другие говорят, что ее нам навязывают.
Goshko
лично#
Storm: Согласен, написано откровенно слабо... Просто нашёл сиё "творчество" в старых текстовиках, решил выложить.

...нашёл тут говнецо залежалое и решил с вами поделиться, потому как мне без надобности... и вправду говорят, что "простота хуже воровства".
Praskovya
лично#
А вапще, советую здесь почитать: СЦЫЛКА ПРО ЭМО
Storm
лично#
Praskovya: Мода - барышня непредсказуемая... говорят некоторые.
А другие говорят, что ее нам навязывают.

"Независымым быть может каждый,
Кто не знает, от кого зависит."(с)
Goshko: ...нашёл тут говнецо залежалое и решил с вами поделиться, потому как мне без надобности... и вправду говорят, что "простота хуже воровства".

Коль,
Цитата: Всё ниженаписанное прошу не воспринимать слишком серьёзно
вот эта строчка специально для вас)
Praskovya
лично#
Storm: "Независымым быть может каждый,
Кто не знает, от кого зависит."(с)

Чье высказывание-то? А вот мои аквариумные рыбки не знают, что зависят от меня... Они независимы? А если я вылью их в унитаз? Спорное суждение.
Storm
лично#
Praskovya: А вапще, советую здесь почитать: СЦЫЛКА ПРО ЭМО

Я это читал. Там в конце есть замечательная строчка:
Цитата: Стиль имо в наши дни полностью отличается от истоков. В основном имо-киды и имо-бои ничего общего не имеют с sXe, diy движениями и имеют смутное представление об истоках имо.
Storm
лично#
Praskovya: Чье высказывание-то? А вот мои аквариумные рыбки не знают, что зависят от меня... Они независимы? А если я вылью их в унитаз? Спорное суждение.

Послушай "Стаю" Сергея Маврина, это оттудаю. А рыбки мыслить вообще не умеют, так что не суждение, а пример спорный.
Цитата: А если я вылью их в унитаз?
Тогда и узнают))))
Praskovya
лично#
Storm: ничего общего не имеют

"Все течет, все изменяется" (с)

Storm: А рыбки мыслить вообще не умеют, так что не суждение, а пример спорный.


Пример не спорный, а условный, образный. А то, что рыбки мыслить не умеют - спорно :-Р
Storm
лично#
Praskovya: "Все течет, все изменяется" (с)

А ещё такая есть:
"Смерть праклятым пазёрам!" (с)
Goshko
лично#
Storm: Цитата: Всё ниженаписанное прошу не воспринимать слишком серьёзно
вот эта строчка специально для вас)

...а где ты в моих комментах узрел озабоченность и тревогу за твоё душевное состояние... ты мне (в числе других блоггеров) пытаешься впихнуть какую-то хрень несуразную, а я говорю: "Это хрень"... вот и всё
Storm
лично#
Goshko: ...а где ты в моих комментах узрел озабоченность и тревогу за твоё душевное состояние...

Кто говорит о душевном состоянии? Я говорю о неуместном комментарии.
Goshko: а я говорю: "Это хрень"...

А я и не спорю. Меня интересует мнение по сути, а не по форме, как я уже написал.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи