В. В. Путин призвал к обсуждению в интернете мер по предотвращению фальсификаций
Итак, что уже есть:
1) Вэб камеры
2) Прозрачные урны
Что считаю надо добавить еще:
1) Разъяснение ВС о том, что же таки является существенными нарушениями. Сейчас этот вопрос не разъяснен. Имхо надобно четко сказать: считаем «пачки» или не считаем, что такое «пачка», признаем результаты при обнаружении пачки или нет, отменяем ли результаты, если противоречит копии протокола, отменяем ли результаты если количество выданных по книгам учета бюллетеней не совпадает с кол-вом в урне…и т. д. Дополняйте, у кого есть опыт наблюдателя.
2) Я бы предложил разнести дни голосования за Президента и дни местных и региональных выборов. Ибо вертикаль у нас заканчивается на местных интересах. Еще и местные выборы сразу честными сделать — маловероятно. Королева должна быть вне подозрений. Хотя тут тоже есть плюсы и минусы (дешевле, да и наблюдателей потенциально больше).
Что еще? Мысли есть?
Я всегда думал, что это и ребёнку понятно, пример из сказки про Царевну лягушку, где отец доказал сыновьям, что по одному прутику переламать веник проще простого…
Ан нет, ошибался!
Сколько раз наступаем на одни и те же грабли?
Не пора ли начать думать и действовать!
Если можно купить их честность за большие (типа) деньги, то почему до сих пот никто так и не выкупил обратно их честность за бOльшие деньги?
Нах такие детские вопросы задавать?
Какая разница какой код? Бери данные, да сам сложи.
И у нас все, что на самом деле нужно (данные) — выложено.
Если по участку не то, что в копиях протоколов наблюдателей — подавай в суд.
У нас проблема в другом: наблюдателей выгоняют, копии не выдают, выдают копии протоколов с другими цифрами, суды находят к чему докопаться в копии протокола, чтобы признать её недействительной и не считать доказательством и т. д…
Да и уголовная ответственность должна быть у членов комиссии, они должны понимать, что не на праздник пришли.
Пара рублей у «оппозиционного»
И высшие эшелоны фальсификаторов всегда будут молчать. Эта Система их стол и кров, вне её они никто. Более того, Система — это они сами и есть. Поэтому глупо ждать, что они пойдут сами против себя. Это шиза какая-то.
А разоблачения нижнего звена, их слёзные стучания пяткой в грудь, даже их официальные заявления и показания в суде о фальсификациях ничего не значат. Вообще ничего. Слушать их никто не будет, а значит, они могут говорить всё, что угодно.
Пора бы уже усвоить всем: результат выборов в России определяется не на участках, а в Кремле, заранее. Так было всегда. И будет всегда, что бы там ни орала разная оппозиция.
Даже революция, случись она вдруг, ничего не изменит: новая элита будет вести себя точно так же.
Мнению народа в этой схеме места нет.
1) У нас сильно левый электорат и мы из года в год получаем сильно левую думу. Без разницы, как там партии называются — все они в пользу 80-90% населения. С одной стороны популизм — а с другой реально озвучивают их требования. Ну, конечно, кроме совсем
идиот…идеалистично-утопических.2) В ближайшие 5-6 лет существует ненулевая вероятность экономических трудностей. Не 100%, и даже не 50%, но и не нулевая. Возможно, придется резать бюджет, да и того, что правительство может потерять возможность финансировать проблемы может оказаться достаточно для массовых выступлений. Для того, чтобы с массовыми выступления нормально работать — нужна легитимность: «Да, избрали сволочей и дураков, но мы их сами избрали». Сейчас относительно малочисленные Сахарова и Болотная заставляют правительство на уступки идти, а надо будет чтобы протесты по всей стране с участием 2-5% населения не заставляли откатывать принятые решения.
Так что «народ» у нас слушают и внимательно, а придется еще внимательнее.
Ну, а серьезно — в 90-е они все наколбасились достаточно, чтобы по ж…пе огреть и не высовываться больше.
Вот вполне себе успешный коммерс. А мне показывают подборку документов. По отдельности вроде и ничего, а вместе — видно, что чей-то намутил он там. Чо, спрашиваю делать будете, сажать? Нет, ничо, — говорят,- делать не будем. Пусть работает. Это так всех пересажать придется. И что тогда? Это как матом запрети ругаться — некоторые вообще говорить не смогут.
Поэтому пусть они, как ты говоришь, спокойно стригут бабло, а в политику не лезут. Не надо криминала в политике. А баблосика закинуть, чтобы слили реальные данные по системным фальсификациям, если не Прохор, то тот же Береза смог бы. Но чей-то не торопиться. Может нет таких данных?Теория тотального заговора. Страшно, аж жуть.
А Думка у нас левая, оказывается? Ну, если 1/5 часть левая, тогда да, бесспорно. Особенно сильно левая была прошлая, где коммуняк было аж 11%.
, что он белый и пушистый…И не говори. Поневоле запьёшь.