Быстро
И это «правильно» 
Ведь раньше он
и был признан ни разу не виноватым 
А теперь стал разевать роток на персон, что теми холопами управляют и .
©
P.S.
Кстати, фантазией «правоохранители» не отличаются.
Тут один гражданин вслух мечтал о Новороссии и даже собирал единомышленников дабы помечтать вместе.
И вот что из этого .
Да-да, там тоже контрабанду пытались сначала фальсифицировать, но не вышло и стали действовать более проверенными методами. А проверенные методы, как показывает , дают необходимый результат даже при 100% алиби у обвиняемого.
Почему?
Да потому как гражданин посажен в СИЗО, ему многократно продлеваются сроки заключения и, если вдруг затем обнаружить что он не был ни в чём виноват, то сажать-увольнять надо целую цепочку из следователей, прокуроров и судей, что ни им самим ни государству не интересно, а значит «будет сидеть!»© Или судимость получит да срок в размере того, что уже пробыл за следствием в СИЗО. Это если холопы «излишне возбудятся», как в деле с Константиновым.
Лондонский суд -весомый в мире)))Насчет Березовского согласен- не сам. По Уэсту, кроме сына нет версий ни у кого.«По-моему, те же, кто потом убил главного свидетеля, лорда Дэвида Уэста»На «все» у Вас есть Спецификация?Все очень убедительно и доказательно.Читайте интервью его адвоката.
В принципе-все может быть)))
Это не доказательства, а просто слова.
В свою очередь в пресс-службе Мосгорсуда сообщили, что во вторник будет рассмотрена жалоба на решение суда первой инстанции. «Обжалуется решение Лефортовского суда Москвы об избрании меры пресечения», — сказал сотрудник суда.
В ноябре 2015 года телеканал «Россия 24» со ссылкой на источники в ФСБ сообщил о том, что Кох объявлен в федеральный розыск. По данным телеканала, бывшего вице-премьера обвиняют в попытке «незаконно вывезти за границу полотно советского художника Исаака Бродского» в апреле 2014 года. По данным «Вестей», Третьяковская галерея провела экспертизу холста и определила авторство картины. При этом данные экспертов или какие-либо документальные доказательства в материале не приводились.
По мнению адвоката политика Алхаса Абгаджавы, «имеющаяся у следствия «бумажка» от Третьяковки о том, что это Бродский, не тянет ни на экспертизу, ни даже на сертификат». «В ней даже нет фото картины или подробного описания. А экспертиза, проведенная в Центре Грабаря, указала однозначно: это не Бродский», — добавил защитник.
Коху в конце сентября было предъявлено обвинение по ч.1 ст.226.1 УК (контрабанда). Максимальная санкция по этой статье составляет семь лет лишения свободы.
Уголовное дело было возбуждено в апреле 2014 года. Картину изъяли у Коха в аэропорту, когда он уезжал в Германию. Максимальная стоимость разрешенных к вывозу произведений искусства составляет 100 тысяч рублей. Работу, которую вывозил Кох, оценили в 197 400 рублей. Сам Кох объяснял, что вез подделку под Бродского стоимостью 18 тысяч рублей.
Пока же, по факту, есть признаки состава преступления и следствие, по закону, обязано возбудить дело. Мнение адвоката здесь ничего не меняет, это не доказательство чего-либо.
«Получить комментарии от самого экс-чиновника «Ъ» не удалось, однако раньше он рассказывал, что изъятая картина была куплена его женой в 1990-х годах и сопровождалась заключением известных экспертов Лидии Гладковой и Иоланты Ломидзе. Несмотря на это, господин Кох считал ее подделкой, указывая, что у работы не было так называемого провенанса (истории происхождения), а подпись на ней была поставлена позже написания полотна, что было указано в экспертизе. Эксперты и известные коллекционеры, фамилии которых, впрочем, господин Кох не называл, по его словам, «в один голос говорили, что это, безусловно, подделка». Картина, по словам ее владельца, выполняла лишь роль декоративного пятна у него дома».