Старина Дарвин был прав
Подлинную сенсацию в мировой науке вызвал успех исследовательской группы из университета английского города Манчестер, когда ей удалось при обычных земных условиях синтезировать из простейших и находящихся в избытке в природе химических элементов молекулу РНК.
Тем самым, как отмечает поступивший сегодня в Европе в продажу научно-популярный журнал Nature, впервые ученые смогли получить в лаборатории живую материю из неживой природы, повторив процесс его естественного появления на земле около 2,5 млрд лет назад.
Еще в 1871 году великий английский ученый Чарльз Дарвин предположил, что биологическая жизнь на планете возникла из так называемого "бульона", когда в результате мощнейшего и моментального высвобождения энергии - разряда молнии - в мелководных и наполненных различными химическими элементами, включая фосфатные и азотистые, водоемах возникла биологическая жизнь. Однако в течение последних 50 лет ученым никак не удавалось "создать" в классических земных условиях основу жизни - ДНК, отмечает ИТАР-ТАСС.
Но сейчас в этих работах сделан революционный прорыв: на основе уникальной технологии ученым из Манчестера удалось синтезировать из элементов неживой природы при обычных для земного климата условиях молекулу рибонуклеиновой кислоты - РНК, которая обладает способностью к самовоспроизведению. РНК схожа в ряде своих функций с ДНК, однако является более простой молекулой.
Как отмечает сегодня европейская печать, в результате сделан огромный шаг к тому, чтобы не только понять процесс зарождения на земле биологических жизни, но и искусственно воссоздать ее.
Может,тогда очистим мировую культуру от наслоений этого"невежества"?Представляете,что тогда исчезнет.И что останется...Нет,по жизни сколько ни смотрю,верующие люди /по-настоящему верующие/более воспитаны и образованны,чем неверующие.Конечно,и среди последних встречаются примеры своеобразной духовности,но в основном это люди довольно малограмотные и с размытыми нравственными критериями.
А наука-это что,не вера?Любой научный постулат до поры-до времени используется,а потом отвергается другим постулатом.А математика-не вера?Большинство уравнений-нелинейные,то есть не имеют решения.Там же на каждом шагу-допущения.Дважды два-уже не четыре оказывается,а три в периоде.Даже Дарвин строил свою теорию на первоначальном допущении-принимать первую белковую молекулу как данность,поскольку механизм ее возникновения лежит за пределами нашего понимания.Так что все научные теории-тоже религия...
Чувак! Ты жжошь!
Реально жжошь, софист убогий
Но это же нормально! Хоть на чем-то нужно стоять. Постулаты не с потолка беруться. И в донном случае они не догма , а руководство к действию
Так, к примеру, криминалистику можно к религии свести. Сначала очерчивается круг подозреваемых и постулируется, что каждый из них может быть виновным...
Неее.... Вам незачет...
Боже мой,а Вы еще сомневаетесь?
Конечно.И Вам тоже.С религией можно чем угодно бороться,но наукой-самое бессмысленное дело.Как говорил Лейбниц,"Не отвергайте Бога,а зовите его себе на помощь".
Кстати о математике. Как известно вся математика - это тавталогия.
Дейсвтиетльно математика строиться на постулатах:
1) Есть "ничто"
2) Есть "элемент"
3) Есть операция сложения такая , что "элемент" плюс "нично" равно "элемент"
4) Есть "элемент обратный" данному "элементу" такой, что "элемент" плюс "обратный элемент" равно "ничто"
Круто правда! (лично помне так именно в тавтологичности всего современного аппарата как раз и лежит некоторый мистический смысл)
Можно поспорить о справедливости этих четырех постулатов...
Вот как раз к разговору.Не знаю кто это писал,но готов биться об заклад,что человек неверующий.Вульгарность,уголовный жаргон,и прочее.И так почти все из них.Как раз про это я и говорил.Хотя я сам человек не церковный и мою веру уж не знаю,к какой религии можно приписать,но быть атеистом взрослому человеку смешно.Ладно,еще в начале жизни...
Совершенно справедливо.
Проблема взаимоотношения науки и религии только в одном. Последней вот уже долгое время приходиться перманентно задрав штаны бежать вдогонку за первой , чтобы вообще не выйти из игры.
Наука же к религии абсолютно индифферентна. Что есть, что нет.
Смешно быть идиотом. Все остальное допустимо.
Даже отсутствие чувства юмора простительно.
я не грамотный
ну и?... какие у меня нравственные критерии?
Собственно, ни один учёный так и не говорит. Просто все учёные, хоть верующие, хоть неверующие, ведут свои исследования так, как будто никакого бога нет. Бога нет ни в одном научном исследовании - так как если он там будет, оно перестанет быть научным.
Ну,это в идеале так должно быть,на деле же объективным и независимым от своих взглядов быть невозможно.Даже крупному ученому.И.Ньютон,когда открыл закон притяжения небесных светил,записал в своем дневнике:"Закон показывает,насколько разумно все устроено Творцом".
От семьи зависит.От воспитания.