Взятки

Dod: в стране жуликов нельзя быть честным

если ты слаб, то да

Marisa: эээ…
глюк в цитатах поправьте, Кость, пока возможность есть

Упс, не успел. Модератор, удали высказывание полностью — мне не жалко

.

Dod: 

rjcnm: Повторяю. ВСЁ ДАВНО ПРИДУМАНО ДО НАС. НЕ МУДРИТЕ… Мы не одни на белом свете такие «несчастные».

А кто говорит, что мы «несчастные»? Я себя несчастным совсем не считаю. Меня вполне устраивает такая система. Она предсказуема и результат, как правило, совпадает с ожидаемым. Если все сразу, одномоментно, перестанут брать на лапу — тогда да, ничего против я не имею, хотя последствия такого фантастического события ещё 10 раз просчитать надо. Но, поскольку фантастика и есть фантастика, в стране жуликов нельзя быть честным. Съедят.

Какой-то сплошной пессимизм… Грустно. Тем более, когда такой далеко неглупый человек, Дод, уже создал приспособленческую теорию. Доцент уже склоняется не то что к либерализму, а скорее к полуанархизму.
На всех политических уровнях коррупция осуждается, пытаются писать и принимать законы, все главные лица многоголосым хором призывают к борьбе. Но все, что уже и не впервой, уходит в паровозный гудок. Нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ, реальные жесткие действия — смена кадров, конфискация…и. тд., вплоть до китайских методов. И в Китае рано или поздно это принесет результат.
По ТВ была пара передач с Ситтель на близкие темы. Все приглашенные, в частности, Михалков подчеркивали именно недостаток политической воли…
На уровне обывателя пример правильных действий был приведен на видео ролике в теме про завдетсадом. Респект мужику…

rjcnm 13.01.10, 23:59
Roman 14.01.10, 08:25 

Да хоть об стенку расшибитесь — брали здесь взятки, берут, и будут брать. Даже если перестрелять полстраны — уцелевшие будут брать. В России ненавидят тех, кто не берет — он тем самым не позволяет вам решить вашу проблему нужным вам путем. К примеру, гаишник отказывается взять взятку и лишает вас прав. Ненависть к нему куда круче, чем к тому, кто снял с вас деньги и отпустил. В последнем случае вы испытаете скорее даже облегчение, ибо обошли закон и избежали суровых последствий, сумев «договориться». В первом — ненависть и злобу.
Россия — системный сбой в целом, как страна, как нация. Она существует вопреки здравому смыслу и всякой логике.
Не исключено, что существует как раз благодаря системе взяток.

Ребят, а скажите плиз — какие такие функции гос-ва нельзя заменить частным бизнесом? Армия? Так в Ираке наемников больше чем регулярных войск (я промолчу о французском легионе) Милиция? Если бы она работал эффективно, разорилась бы куча ЧОПов, а они растут как грибы. Что осталось? ЖКХ, Транспорт. Здравоохранение. даже космос — везде частник более эффективен. А от этого один шаг до самого святого — управления всем этим хозяйством. И этот шаг был неоднократно сделан даже в России — от приглашения на царствование более эффективных управленцев, до сегодняшних дней, — когда если нужен результат, плюют на патриотизм и приглашают того же Гуса Хиддинга… А теперь представьте что если бы например на Украине могли пригласить к себе ВВП порулить, — как думаете, лучше он Юща или нет? Судя по личному мнению моих украинских товарищей — они бы с удовльствием проголосовали за него ))

Беда в том, что частный бизнес в России совершенно не панацея, так как сам он является выморочным. Честно работать никто не хочет, всяк хочет цапнуть быстро, много, и убежать. Честно работать не позволяет система, где всё держится на массовой бесчестности.
Я в отношении собственной страны — жуткий пессимист. Как хотите. Я перспектив не вижу. Выхода нет.

Barmaleikin: Я в отношении собственной страны — жуткий пессимист. Как хотите. Я перспектив не вижу. Выхода нет.

Много думаете Надо просто жить.

Barmaleikin: Я перспектив не вижу. Выхода нет.

Хорошо что хоть выезд есть

Barmaleikin: Беда в том, что частный бизнес в России совершенно не панацея, так как сам он является выморочным. Честно работать никто не хочет, всяк хочет цапнуть быстро, много, и убежать. Честно работать не позволяет система, где всё держится на массовой бесчестности.
Я в отношении собственной страны — жуткий пессимист. Как хотите. Я перспектив не вижу. Выхода нет.

Ничто не ново под луной. Этим путем прошли многие, но в разное время — вы хотите за 20 лет капитализма каких-то результатов? Да вы не пессимист и самый отъявленный оптимист. Мне нравится реклама моего родного Альфа-банка — «честным быть выгодно», могу подтвердить как предприниматель — так и есть. 90-е слава богу прошли — вот тогда люди никак не могли привыкнуть к мысли что эта халява надолго — самое разумное действительно было на…бать и бежать. Где сейчас эти деятели? Есть такое понятие — репутационный капитал, чем больше компания и конкуренция в отрасли, тем он важнее и соответственно дороже. И это потихоньку у нас появляется — не сразу, но тенденция радует. Честно работать по отношению к системе действительно трудно — кажется что она специально разработана так, чтобы в твоей работе были неизбежные нарушения. Но по отношению к клиентам и партнерам, — кто мешает работать честно? Государство заставляет? нет. Тогда кто? Горизонт планирования у нас раньше был как у алкашей — день-два. а что дальше будет неизвестно. Но чем лучше благосостояние людей, тем больше у них уверенности и масштабнее планы на будущее. К примеру в банке мы финансировали проекты, которые дадут прибыль только через 5-10 лет (Усть — Луга) — если вы к этому сроку планируете успешно работать, о своей репутации нужно тоже думать на годы вперёд.

dozent: если вы к этому сроку планируете успешно работать, о своей репутации нужно тоже думать на годы вперёд.

В нашей стране можно загадывать только на неделю вперед.

dimmik: 

dozent: если вы к этому сроку планируете успешно работать, о своей репутации нужно тоже думать на годы вперёд.

В нашей стране можно загадывать только на неделю вперед.

Это хорошо что людей с таким мнением много. А я вот например в 2000 году на свадьбе своей супруге сказал, — каждый год моя зарплата будет расти вдвое. Амбициозно? Да. выполнимо? оказывается да. были сбои в 2004 и в 2006-ом году, но тенденция была чёткая и ясная, вплоть до 2008 года. Но цифры сохранились, — просто само понятие зарплата стало заменилось на доход, ведь не могу же я как предприниматель сам себе платить зарплату. или могу? Или другой пример, — товарищ был у меня на тренинге по целеполаганию в 2006 году, — ради прикола поставил себе цель, — много путешествовать бесплатно, и чтобы за это хорошо платили, да ещё чтобы в каждом городе его встречала новая с иголочки иномарка (лучше каддиллак), новую квартиру и выучить еще один язык. Прошло ровно три запланированных года и все задуманное было исполнено им самим в точности. Как бы вы решили такую задачу?

dozent: Ребят, а скажите плиз — какие такие функции гос-ва нельзя заменить частным бизнесом?

заменить то можно. вот только зачем? ваш пассаж насчет частного космоса вообще не выдерживает критики. армия — вызывает улыбку.

dozent: Горизонт планирования у нас раньше был как у алкашей — день-два. а что дальше будет неизвестно. Но чем лучше благосостояние людей, тем больше у них уверенности и масштабнее планы на будущее.

Согласен. Атаю Акапау!

dozent: Ребят, а скажите плиз — какие такие функции гос-ва нельзя заменить частным бизнесом? Армия? Так в Ираке наемников больше чем регулярных войск (я промолчу о французском легионе) Милиция? Если бы она работал эффективно, разорилась бы куча ЧОПов, а они растут как грибы. Что осталось? ЖКХ, Транспорт. Здравоохранение. даже космос — везде частник более эффективен.

Было бы всё так просто!
Примерно такие же примитивные идеи толкал упокойный Егоро Тимурович перед тем как ухнуть страну в пропасть.

Гость: 

dozent: Ребят, а скажите плиз — какие такие функции гос-ва нельзя заменить частным бизнесом?

заменить то можно. вот только зачем? ваш пассаж насчет частного космоса вообще не выдерживает критики. армия — вызывает улыбку.

а без эмоций — как бы фактов добавить? а насчет зачем — а чтобы был выбор и качество. Для чего например люди обращаются в ЧОПы и к частным детективам?