Комплекс? У кого?
Финский журнал "Писатель" сообщает:
На Балтийском писательском форуме на шведском острове Готланд (где Тарковский снимал "Жертвоприношение") один из популярнейших писателей Швеции Пер Олав Энквист говорил о покаянии. Автор многих исторических романов считает, что преступления коммунистического режима в Советском Союзе необходимо осудить политически и юридически, причем инициаторами процесса должны выступить нынешние российские власти. Только назвав события прошлого своими именами можно двигаться в будущее. Именно таким образом, по мнению Энквиста, немцы смогли расстаться с тенью Гитлера. "Иначе молодые писатели из России будут вынуждены на международных форумах вечно отвечать на вопросы о своем отношении к Сталину", сказал Энквист.
От себя добавлю, что процесс был начат Ельциным в 1990-е годы, но успешно прекращен узурпировавшими власть органами безопасности. Русский народ - народ крепостной, и мнение барина считает за истину. Так что покаяние возможно только сверху.
Некто Эмигрант.
Речь шла о высказывании известного и уважаемого ШВЕДСКОГО писателя, и говорил он о том, что современные русские писатели вынуждены нести позор прошлого на своих плечах. Энквист сочувствует русским писателям, вот о чем речь.
Он же.
Покаяться, расстаться с прошлым - шаг, на который способна духовно и душевно здоровая личность.
А в России пока массовый комплекс неполноценности. Отсюда и мазохизм, и желание"крепкой руки" во власти, и поиск сфер влияния (а наедине с собой остаться слабо?), и чувство униженности, возникающее от каждой брошенной кем-то фразы. Ведь спросите читали ли Энквиста, знают ли кто такой, а уже обида через край, отсюда и реакция.
Сначала бы полюбить себя, принять такими, как есть. А там и идея покаяния перестанет казаться дикой.
Некто Merry Student.
Взято с сообщества "Философия" на
Вот так. У кого комплекс? У России, или у тридцатипятилетнего дурака Merry Student заодно с лицемером Эмигрантом? Или у Европы (что мне кажется наиболее вероятным)? То есть мы должны публично отречься от своего прошлого? То есть мы должны публично сказать, что не было никогда СССР, которого боялась вся планета? И от которого та же Европа спать спокойно семьдесят лет не могла? На столбе бы этого Эмигранта повесить... За измену Родине. Россия за семнадцать лет нюхнула капитализма полной грудью и перестала видеть его в белых одежжах и с раздаваемым хлебушком под мышкой. Уинстон Черчилль - уж на что ненавидевший СССР человек - говорил: Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой. К слову, есть такая очень хорошая интернациональная поговорка: не маши кулаками после драки. Европа её, увы, забыла.
Вы, наверное, смотрите на продуктовых прилавках...
Могу ошибаться, но мощи немецкой машины в 39-м было, в принципе, достаточно для войны с СССР. Но это ничего не значит. А насчёт того, кто кого создал - он его и уничтожил. И если бы война началась в 39-м, потерь было бы больше.
Психология демократии, ничего более.
Обожаю комиков! Ну как вас не любить?
Возникает вопрос - а как же другие достаточно отсталые страны становились на индустриальные рельсы? Без коммунистов? Причем построили индустрию куда как более серьезную, чем наша? Причем были среди них и страны, война в которых камня на камне не оставила - Германия та же, Япония?
И где теперь они - без коммунистов, и где теперь мы - с нашими коммунистами?
Многополярный мир был обеспечен путём колоссального прожирания ресурсов страны, которые, между прочим, не нам одним принадлежат. О внуках неплохо бы подумать... Ну, сейчас нет этого многополярного мира (точнее, он есть, но без нас) - и что? Мы стали хуже жить? Лучше.
А Запад думает иначе. Глубоко ущербным он считает не заботиться о жителях страны и жертвовать миллионами жизней ради призрачных целей, которые все равно не были достигнуты. Любой может сравнить, как живут люди на Западе, и как живём мы. Даже сбросив с себя иго коммунистической идеологии, мы не можем догнать Запада... Надежда только на молодежь. Если она будет учиться, будет много ездить, научится у Запада воевать его оружием - тогда мы не безнадёжны. Если же будет дурака валять и мировые революции учинять каждую пятницу - нам песдетц.
Запад отвергает надличностные ценности и заботится об отдельном человеке в ущерб обществу. Ничем не лучше комунистов, пытавшихся наложить на реальность моральную основу. Скорее, хуже - потому что коммунисты хотя бы были искренни.
А вы назовите мне книжку, в которой написано, какая Америка хорошая. И чтоб на книжном прилавке лежала. И сравните количество таких книжек (если такие есть) с количеством книжек про то, какая Америка плохая. Вот и узнаем, кто прав.
Какой вы знаток всего, можно понять по остеклению домов. Да, вы можете ошибаться. Но в 39-м году у Германии не было мощи всей Европы.
Если бы была война в 39-м, в СССР не была бы расстреляна верхушка армии, не уничтожены изобретатели и ученые. Создатель "Катюши" и его коллектив были бы живы, и кто знает, что они могли бы еще сделать... Вот об этом вы не задумываетесь? Верите на слово книжкам? Ну так их тоже пишут такие же, как я. Но более циничные - мне зарплату платят, а им нет, они живут тем, что купит и схавает пипл, потому и пишут соответственно. И вы, покупая эту макулатуру, покупаете ту же кока-колу, только в бумажном разливе.
А вот это чепуха. Сталин участвовал в создании Гитлера, самонадеянно полагая, что с его помощью расправится с Западом. Но вот уничтожал Гитлера не Сталин - его уничтожал русский солдат.
вроде все же Черчиль : "Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным оружием"
но почему-то местами и де Голю приписывают.
Черчилль
Нахер нам этот Запад. У России свой путь. И гнаться за их ценностями совершенно бессмысленно - они все равно у нас не привьются. И их уровень жизни для меня не показатель. Счастье не в одних деньгах, не потребительстве и не в безумных развлечениях, как при капитализме
любопытно, что первую часть фразы "...был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором,..." как правило опускают.
Ну, и что с того? Кто сказал, что это плохо? Давайте сравним - как живёт отвергающий надличностные ценности Запад и его общество, и как жили мы. И по всем показателям (кроме количества танков на душу населения) они нас обставляют. Какой тогда смысл в надличностных ценностях, если наше общество, несмотря на возвышение надличностных довольно бредовых ценностей коммунизма живёт хуже их общества?
Смерть одного человека - трагедия, смерть миллионов - статистика. Причисляют то Сталину, то какой-то газете.
Да вы что? Нам обязательно надо построить европейскую экономическую модель и через пятдесят лет свалиться в ту же яму...
Не знаю, не читал. И даже ни разу не видел на прилавке такого. Но даже если он есть, на одного этого Правдюка на развалах столько гавнюков валяется, что диву даёшься.
Да, русские - тупые безмозглые идиоты. Гнаться ни за чем не любят, работать тоже. Исследовать что-то, открывать там... Да ну нах... На печке полежим лучше.
Так что ли выходит, господин национал-большевик?
К этому вы русских хотите привести?
И вы будете убеждать нас, что вы русских любите? Да вы их презираете и ненавидите, если считаете, что русские не могут гнаться за тем же, за чем гонится весь мир. Уже и Китай понял, что гнаться надо ВСЕГДА. Уже и Латинская Америка шпарит будьте нате. И Азия поспешает. А мы будем всё свой путь искать, забив на то, как развивается весь мир. Вот оно, преступление. Провёл день зря - отстал на день. Не вернёшь больше.
Лычагин, вы историю учили? Вам привет от древнего Рима - там тоже отвергались надличностные ценности. И там, что характерно, были те же проблемы - упадок нравов, проблема демографии, и т. д. Рим кончился благодаря толпе немытых варваров.
Что же наша дорогая Европа? Во-первых, если вы считаете, что счастъе в потреблении и шмотках, то советую вам вспомнить 1968 год, когда в Америке произошла реакция на подобный "золотой век". А ещё Швецию, с её первых местом по уровню самоубийств на душу населения.
Во-вторых, наша дорогая Европа настолько трясётся за свою задницу, что до смерти боится террористов - кучку арабов с автоматами, перестрелять которых - сущие пустяки. Но мы ведь демократы! Смотрите. У Европы нет надличностных ценностей, у арабов - есть (религия). Кто сильнее? Террористы.
И пятнадцать лет не могла победить стапятидесятимиллионная демократическая Россия менее чеммиллионную Чечню - духа не хватало. Действовали бы методами Сталина - решили бы проблему за один-два месяца.
Вот чем плохо отсутствие в Европе надличностных ценностей.
Во как... Они в яме? А мы где?
Хрен с ним, пусть через 50 лет, но я согласен свалиться в ту "яму", в которой сейчас Европа.
Пускай потомки разбирают это говно, но уж я-то свой миллион на нефти сделаю.