«Безопасность граждан превыше всего» внезапно решили московские власти и ну давай сносить-крушить торговые павильоны среди ночи при поддержке полицаев в белых повязках…
847
Вторник, 9 февраля 2016, 07:02
Следует заметить, что у предпринимателей на руках имеются все необходимые разрешения и документы о праве собственности.
В этом контексте государство выглядит нелепо, ибо с одной стороны оно не решает спор хозяйствующих субъектов в суде — предпочитая незаконные силовые акции среди ночи — а с другой активно агитирует граждан решать такие споры как раз в суде 
Чего стоит этот суд — отдельный разговор:
Совсем отдельный разговор то, для чего нужны полицаям белые повязки, если форма и без того отличает их от горожан?!
Есть мысль что для того, дабы отличить полицаев кормящихся со сносимых объектов торговли от других, кормящихся из другого корыта…
Я там колготки покупала и хлеб. Не?
Уничтожение «Закарпатских узоров» я застал сам, проезжая в 2 часа ночи по Абельмановской, еще подивился, как мощно, со строительной техникой подошли к давно планировавшемся сносу — только утром узнал, что это был лишь небольшой фрагмент «спецоперации». Вот так бы Грозный штурмовали в 1995-м… По объему разрушений вполне сопоставимо, только что пострадавших поменьше, конечно.
Все это позиционируется властями как «снос палаток и времянок» — под этим подразумевается, как можно понять, трехэтажный «Таганский пассаж» и «Пирамида» на Пушкинской. Ну и еще множество капитальных строений в центре Москвы. Повторю — строений капитальных, стоящих давным-давно, у которым тоже давно успели привыкнуть и москвичи, и гости столицы.
Про то, что это «самострой», говорить как-то глупо, тем более, когда это говорят городские власти. А что 5-10 лет назад это самостроем не было? Что, в столице и правда в самом центре можно что-то возвести без разрешительных документов? Вот как-то не могу поверить, что проезжая годами на работу мимо «самостроя» на Пушкинской, ни мэр Лужков, ни его первый зам Ресин ни разу не задались вопросом, а что это за байда там такая стоит напротив «Известий»?
Ну или возводя на месте бассейна «Москва» такой здоровенный собор, который позже прославили на весь мир «Пусси Райот», те же выдающиеся граждане не обратили ни разу внимания на торговые ряды возле метро «Кропоткинская»? Чтоб выезжая от библиотеки имени Ленина на Новый Арбат, никто не заметил торгового комплекса у «Арбатской»?
Мы очень хорошо помним авторитарный стиль правления Лужкова. Чтобы вот так, «по нахалке» что-то возвести? Но мы помним, что под девизом улучшения архитектруного облика города проходили кампании по сному ларьков возле метро — с немедленной их заменой на другие, «более лучшие». Такой «нежный» передел рынка с дополнительными расходами «на красоту».
Да и в собянинском правлении это уже не первый погром ларьков, первый был в самом начале, когда разом стало невозможно, выйдя из метро, купить ни сигарет, ни сосисок. Потом, правда, снова стало возможно, но уже дороже.
Но такого масштабного действа до сей поры не предпринималось, чтобы сносили не ларьки, а именно что капитальные строения — с водоснабжением и канализацией, банкоматами, системами связи и так далее.
По большому счету, если практиковать такой подход, то в Москве еще полно самостроя. Начиная со здания на Тверской, 13, в котором и сидит Собянин. Оформлялось оно как скромный особняк губернатора еще в 19 веке. А потом, явно незаконно новые власти (тоже незаконные) надстроили сверху еще три этажа, увеличили площадь здания раза в три, прорыли подземных ход, соединивший его с домом напротив… Самострой! Там даже этажи в разных уровнях!
Как вообще могли пропустить такое в архитектурном надзоре? Удивительно, что такое вопиющее нарушение прошло мимо взора бывшего мэра прекрасного сибирского города Когалым, к высоким стандартам которого стремится Москва. Видимо, еще не достаточно хорошо изучил столицу.
Или вот совершенно безвкусные, эклектичные строения в районе Ивановской площади, по улицам Житницкая, Чудовская, Большая Никольская. Черт-те что, если честно. Как-будто пародия какая-то на средневековую Италию, разбавленная архитектурными стилями более поздних эпох.
Где, интересно, разрешительные документы на т. н. «Спасскую башню»? Где экологическая экспертиза, разрешившая строительство в водоохранной зоне р. Москва? Как мог разрешить пожарный надзор обнести целый квартал сплошными стенами, затрудняющими аварийный выход? Кстати, совершенно непонятно и каким образом осуществлялся изначальный землеотвод?
Как известно, там была какая-то криминальная история с убийством законного владельца будущим застройщиком… У нас в Когалыме такого в принципе быть не могло!
А там еще рядом совершенно дикий самострой — разрыли городскую площадь, где любили проводить демонстрации горожане, устроили в подвальном помещени торговый центр, а сверху теперь гости столицы лезгинку пляшут! И опять в водоохранной зоне — там в глубине, в трубах речка Неглинка течет… Зарыть всё немедленно и восстановить движение общественного транспорта!
Кстати, и проблема Мавзолея Ленина и некрополя у Кремлевской стены решается автоматически — нет стены, нет и некрополя. Навряд ли власти Москвы, проводя братские захоронения павших во время боев в столице рабочих-красногвардейцев, оформляли должным образом кладбищенские документы.
Да и памятник Минину и Пожарскому наверняка не оформлялся решением соответствующей комиссии Мосгордумы.
Если подумать, то вся Москва стоит на весьма шатких законных основаниях. Снести и построить Новый Когалым. Законно. Легитимно. До самых до окраин. До Ледовитого океана на севере и сирийских аэродромов на юге — сплошной Великий Когалым!
Анатолий Баранов, житель