Проделки полицейских в Волгограде…
Для не интересующихся административным правом и не осведомлённых граждан, пожалуй, будет не интересно. Остальные оценят «шутку юмора».
* * *
«10 августа 2011 года я был остановлен лейтенантом милиции Богдановым Алексеем Алексеевичем, номер служебного удостоверения: ВГГ 050513, номер нагрудного жетона 34-0865.
1. Инспектор пояснил мне, что я передвигался с не пристёгнутым ремнём безопасности, доказательств чего привести не смог.
2. Инспектор попросил предоставить ему аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки- чего делать не положено в данной ситуации, что я ему и пояснил.
3. Инспектор пробил меня на неоплаченные штрафы. 1 час я ждал бумаг по этим штрафам, так как инспектор не смог мне рассказать за что и кем они были выписаны.
Позвонил в дежурную часть, чтобы вызвать ответственного… Ждал его больше часа. Он так и не приехал.
Когда подвезли бумаги по неоплаченным административным штрафам- мне не дали с ними ознакомится, так же как и с протоколом (34 ДД №003731), который составляли в моём отсутствии.
Предоставил инспектору и его напарнику (который не представился) бумаги по обжалованию штрафов, на что услышал: «В суде разберётесь!!!».
Дальше было то, что было…
После того как меня вытащили с машины- оставили синяк на руке, что зафиксировано судебно- медицинским освидетельствованием. На капоте патрульного автомобиля понятые (работники «Дорожной разметки») расписались в объяснениях, которые не были заполнены сотрудниками ДПС.
Отвезли в 3-ий отдел Полиции без составления «Протокола административного задержания» и «Протокола отстранения от управления транспортным средством», откуда дежурный отпустили с подпиской о явке на утро следующего дня.
P.S. Я не хотел поднимать волну и показывать беспредел власти, тем самым доводя людей до крайности. Но так нельзя!!! На мой взгляд- это превышение должностных полномочий и угроза моей жизни!»
©
* * *
Ссут сами непонятно чего.
Либо чуток ознакомиться с нормативными правовыми актами.
Дело в том, что ИДПС, тот что с бумагами в руках, начал процессуальное действо согласно КоАП и своим должностным инструкциям: мужчина в машине совершенно справедливо и корректно заявил желание ознакомиться с протоколом (ему его ещё и подписывать, кстати) и заявить ходатайство; далее, к машине подходит «некто с пистолетом» у которого спросили «вы кто», на что ответа я не услышал; в продолжении событий, наблюдаем 167 УК РФ через 30 УК РФ, похищение, так как необходимых протоколов об отстранении от управления, адм. аресте/задержании не составлялось, и т. д. …
В общем, прежде чем выставлять на всеобщее обозрение свою не осведомлённость (хотя пишущего под «Гостем», полагаю, это особо не заботит), полезно таки что-нибудь почитать из практики применения законов страны. Например, .
P.S. Вот оно как бывает, когда все корректны и осведомлены о своих и чужих правах и обязанностях:
Ну, а коль не было следов то… «закон — тайга, прокурор — медведь».
И не надо питать иллюзий, что в отношении него поступили бы иначе, кабы решили ограбить. Пример приводил. Там спасло то, что сумел сбежать. А вот тех, кого на посту ГИБДД в наручники заковывали, нашли уже в виде «тушки».