Отсутствие возможности сразу и всем сделать хорошо, помноженное на минимальную информированность о ходе преобразований, приводит к непониманию.

Некий Игорь Кравчук, которого Яндекс обзывает журналистом, на площадке gidepark.ru опубликовал нечто под названием Такого позора ВМФ РФ еще не знал. Показушные учения на Камчатке.

Наткнулся я на это гонево случайно и, зацепившись за слог «журналиста», решил таки дочитать.

По ходу прочтения, дивился всё больше и больше:

«Крылатая ракета из комплекса «Рубеж» вылетела из пусковой со странным хрюкающим звуком в 21.40. И из нее посыпались болты, гайки, заклепки. Журналистов отвели подальше от позиций на тот случай, что если ракета рванет на старте. Ведь ракеты полное старье. Тем не менее, она улетела и военные говорят, что эта ракета, чуть не распавшаяся на запчасти в полете потопила ближнюю мишень…»©

Понятно, после такого «художественного оборота» «журналисту» хочется верить и впредь

Даже прочитав на днях, а не все же читали (или умеют пользоваться поиском), про то, что стационарный вариант комплекса «Редут» под наименованием «Утес» уже снят с вооружения:

«А вот по дальней мишени на расстоянии 200 км не попала ни одна ракета комплекса «Утес» (все комплексы разработаны в 60-70-е годы). Где они падали не известно.»

Да и не в таких вот специфических деталях дело.

Дело в том, что этот немолодой уже человек, а возраст позволяет предположить наличие некого здравомыслия, числясь журналистом сознательно «срёт в мозг» неподготовленному читателю.

Фото КП.

Насколько успешно, можно оценить по числу просмотров вот здесь

Казалось бы, «о чём беспокойство»: ну мало ли таких вот серунов в современных СМИ и сетевых изданиях?!

Ведь здравомыслящий читатель подобным россказням не поверит!?

Отчасти это и так. Но есть ведь и неподготовленный читатель: например тот, у которого нет времени перепроверять информацию и размышлять над прочитанным, либо не умеющий этого делать в силу возраста или интеллекта. А такие вот писаки, возможно — получающие за труды свои западные гранты, «капля за каплей» создают у читателя атмосферу безнадёги и сильнейшего дискомфорта. Созданный настрой, далее можно использовать как почву для вмешательства во внутреннюю политику либо интервенции.

* * *

Выливается писанина автора и вот в такое:

«—  Вернулись с крейсера. Были стрельбы зенитного вооружения «Варяга» — ЗРК «Форт», артилллерийского комплекса АК-130 по воздушным целям. Завтра будут стрельбы берегового комплекса «Редут», но поскольку они ночные, то снять вряд ли что получится. Уже видевшие их люди пояснили, что вспышка перекроет все — и пусковую, и саму ракету.

— А правду написать влом? Или некошерно? (далее, в качестве аргумента цитируется вышеупомянутая писанина)

— Потому что это половина написанного наглое вранье. Хотя бы потому, что «Фортом» «Варяг» стрелял один раз, при стрельбах «Рубежа» я присутствовал и никакие «болты» в нас не летели, а стояли мы не подальше от «Рубежа», а максимально ближе к пусковой установке «Редута». И «Утеса» там не было, потому что был «Редут». И с подлодки «Тверь» ракеты сошли, их было видно.

Трепло авторок сего опуса, слышал звон да не знает, где он.»

Этот вопрос был адресован специальному корреспонденту издания «Национальная оборона», а совсем недавно ещё офицеру-контрактнику и интересно пишущему на военную тему блоггеру Денису Мокрушину (twower).

Ради публикации части его заметки я всё это и затеял:

«Сегодня ночью вернулся с Камчатки. Неплохая поездка, достаточно много интересных вещей увидел. Скорее всего завтра будет первый отчет про эскадру подводных лодок.

По итогам нескольких поездок хочется рассказать об армейской проблеме, с которой регулярно приходится сталкиваться.

Неинформированность.

Очень много офицеров плохо понимают для чего ведется реформа ВС, ее основные задачи, что и для чего происходит. Информирования сверху очень мало, поэтому основным источником информации является пресса.

Что пишут в прессе про армию все прекрасно знаем — взвешенного и вдумчивого разбора немного, превалирует поливание грязью, выпячивание проблем и замалчивание успехов (наиболее популярные публикации, которые дают хороший рейтинг), либо официоз, которому мало доверия.

На фоне прошедших сокращений, штатных перестановок (непопулярные меры, которые не могут быть восприняты положительно), невысокой на данный момент оплаты труда, жилищных проблемах, двадцатилетней стагнации в целом, отсутствия регулярных и внятных объяснений от руководства почему так, а не иначе, информационного вала в прессе, где предрекается полный апокалипсис вооруженным силам, у части офицеров реально возникает ощущение, что армии приходит конец.

Один из самых частых вопросов, с которым регулярно приходиться сталкиваться: «Почему все так непонятно?».

Свежий пример моего диалога с одним из офицеров, у которого в подразделении далеко не новая техника:

Я: — А новую технику обещают?

Офицер: — Обещали, но что-то заглохло. (с горечью) Все только обещают. Ну вы же знаете в каком состоянии наша армия, ничего нового давно не приходит…

Я: — Возможно перевооружение вашей части пока не приоритет, есть другие потребности: флот, авиация. Вот там действительно очень тяжелая ситуация и туда сейчас основные средства вливаются.

Офицер: — Да никуда они не вливаются.

Я перечисляю различные бригады, в которых довелось побывать и где действительно достаточно много новой техники.

Офицер: — Да эт вам просто красивую картинку показывали…

Я говорю, что отличить ту же новую БМП-3 от старой «двойки» в состоянии, новый вертолет или танк от старого тоже, привожу опять же пример практически полного перевооружения во время моей службы нашей базы в Абхазии.

Но видно, что офицер настроен скептически и не доверяет сказанному. Он просто видит, что в его части ничего не происходит, а общей картины не знает. Информация из СМИ «благотворно» накладывается на текущую службу, и ни о чем позитивном человек думать не может.

В другой части беседовал с еще одним офицером в ранге заместителя комбрига.

Перевооружение бригады идет, регулярно прибывает новая техника, но не разом бригадный комплект, а постепенно. Вот он сетует, что надо бы сделать это сразу, ведь большие деньги на гособоронзаказ выделены. Мол, где они, почему медленно перевооружаете?

Поскольку постоянно варюсь в военных новостях, то говорю ему, что сейчас в приоритете поставки новой техники во флот, авиацию, об этом неоднократно заявлялось в минобороны. А офицер этого не знает и для него такая информация в новость, поскольку он полагал, что сухопутку должны перевооружить первой.

Опять же затронули больную тему с контрактниками, с новым набором.

Я помянул, что на подводных лодках на данный момент только контрактные экипажи. Офицер презрительно хмыкает и говорит, что у него лучший друг на флоте служит, а от него информация, что срочников полно. Вот, мол, ведетесь, товарищ журналист, на официальные заявления, а правда на самом деле другая. Мы поспорили, и офицер в запале сразу же позвонил другу-моряку. Переговорили. Оказалось, что на подлодках действительно одни контрактники. Но не выясни мы этот момент сразу же, он и дальше бы полагал, что дезу гонят сверху.

Также мало кто верит, что с 1 января следующего года в разы подымут денежное довольствие. Просто за прошедшие годы и множественные обещания очередного повышения, в словах разуверились.

99% абсолютно не знают, что соответствующий закон уже принят в первом чтении в Государственной Думе, поэтому считают, что скорее всего никакие деньги им не светят, мол, треп очередной перед выборами.

При этом опять же очень надеются, что вдруг все же чудо случится и станут платить нормально.

Отсутствие возможности сразу и всем сделать хорошо (одним поставить новое оружие, другим — улучшить бытовые условия, третьим — решить жилищный вопрос, четвертым — денежный, пятым — убрать бюрократию), помноженное на минимальную информированность о ходе преобразований, приводит к непониманию многими офицерами происходящих изменений.

А если не понимаешь для чего делаешь то или иное дело, то делать его хорошо явно не сможешь.»

Вот как-то так.