В нашей местности — в тюрьму пока сажают «согласно разнорядке», у них на местности — просто убивают…

Матери, потерявшей ребёнка, верить «на слово» никто не станет: человек может искренне заблуждаться и не знать, чем был занят сын на самом деле. Потому, оцениваю то что увидел — по совокупности.

Например, с этим:

В комментариях по ссылке уже упоминал, что коллеги Тухватулина из МВД оценивают его поступок весьма неоднозначно: кто-то поддержал, однако большее число высказавшихся, отнеслись негативно. В то же время, информацию по нему в тематическом обсуждении «вбрасывал» не раз, и довелось услышать мнение человека, который одно время являлся его командиром: так вот, мнение было таково, что вовсе не ради денег или из-за обиды какой он и его товарищи («засветился» то один, однако обращение подписала группа людей) поведали эту историю через СМИ, финансируемое «вашингтонским обкомом». И если задаться вопросом, то через какие ещё СМИ они могли выступить: через государственные, подверженные цензуре?

Доверие информации придаёт и тот факт, что журналист «The New Times» тогда официально, с соблюдением процедуры обращения, обратился к начальнику ГУ МВД ПО ЦФО Валерию Кожокарю и получил ответ, смысл которого в том, что будет проведено расследование: как минимум, по факту клеветы. Сколько не искал, никакой информации об этом расследовании и его результатах не нашёл: вероятно, клевету здесь «сочинить» не представляется возможным — слишком много свидетелей, а расследовать само преступление ни у кого желания не возникло…

«Такие истории, убежден Тухватулин, потом и выливаются в теракты в московском метро. Ровно потому, услышав о том, что произошло на «Лубянке» и станции «Парк культуры», подполковник и пришел в редакцию.» ©