Глядя на то, как складно «молотят» по разным телеканалам «говорящие головы», призадумался

В чём смысл демонстрировать «говорящую спину штурмана» — якобы того самого, что был на сбитом турками СУ-24?

Говорят, мол, за ради его близких безопасности.

Причина весьма спорная, ибо даже анализ данных из открытых источников, таких — как социальные сети, даёт представление чей сосед, знакомый, родственник «поехал в зарубежную командировку». Не говоря уже про то, что найдётся достаточно идейных либо платных информаторов готовых рассказать что «лётчика из соседнего дома давно не видно» а он как раз «на бомбере летал»: достаточно лишь обозначить интерес к такой информации, как это сделали украинцы со своим сайтом «Миротворец».

А что если исключить побасенку про безопасность штурмана и его близких и рассмотреть другие варианты?

Самый безобидный — это да, спасли дядьку, а он, «неблагодарный», ху@ми начальство кроет, указывая на просчёты отцов-командиров различного ранга. Про просчёты те уже много кто написал.

Можно такого «выводить к журналистам»? Что-то сомневаюсь.

Теперь вариант посложнее.

Давайте представим что группа боевиков нашла штурмана и в рамках каких-либо местных взаимозачётов передала его на территорию Турции. Что в этом случае довольно скоро увидел бы турецкий зритель и союзники Турции по НАТО?

Уверен, что «в телевизоре» пойманный штурман говорил бы про то, как самолёты ВКС России неоднократно нарушали сирийско-турецкую границу и их там много раз предупреждали и гоняли ВВС Турции.

И как на этом фоне выглядела бы позиция России на международной арене?

Хреново бы она выглядела.

Понятно, что допустить этого было нельзя.

Была организована операция по спасению закончившаяся потерями техники и новыми трупами.

Без неё всё одно не обошлись бы: коллеги-авиаторы сбитых лётчиков такого бы «не поняли», со всеми последствиями для дальнейшей эффективной работы по наземным целям.

Был ли спасён при этом штурман? Может да, а может и нет.

Что было сделано при невозможности его спасения для недопущения попадания его в руки противника?

Такой факт что там все окрестности падения самолёта сильно бомбили никто не скрывает, но и не стремится афишировать.

Может «спина штурмана» и есть результат этого варианта?

Во всяком случае слышал что после истории с Гиладом Шалитом даже в АОИ приняли директиву уничтожать террористов и захваченного военнослужащего при невозможности немедленного освобождения, а в израильской армии к людям относятся более бережливо. Да и коллег-лётчиков не пришлось бы долго уговаривать при изложении лишь двух вариантов развития событий: отрезания их коллеге головы «на камеру» либо разбомбить там всех и вся.

Вот как-то так.

Какие ещё варианты?