Характерный пример того, как неверные показания кардинально меняют последствия
Мрази из ВГТРК хорошо так поглумились:
Впрочем, дядя сам виноват: глобально — не ту страну пребывания выбрал, локально — неверно оценил как саму ситуацию, так и свои действия (а затем и показания).
Как было бы правильно действовать?
Со стороны жильцов — оформить придомовую территорию и получить как права на неё так и сопутствующие обязанности. Но им, как и подавляющему большинству «в этой стране», такого не надо. Майданить — куда проще.
Со стороны автомобилистов следовало оценить ситуацию, проследовать обходным маршрутом и попутно сообщить в дежурную часть о массовых беспорядках. Больше одного участника — значит массовые. Противодействовать майданщикам самостоятельно при современной правоприменительной практике, ознакомиться с которой через интернет труда не представляет, смысла нет от слова совсем.
Со стороны правового государства следовало наградить человека, выполняющего функции правоохранительных органов. Впрочем, никакого правового государства никто и не планировал…
P.S.
Полагаю не лишним что:
«Украинские правоохранители, которые приехали служить в Москву, уже получили российское гражданство. Бывшим беркутовцам и их семьям предоставили квартиры.
В МВД подчеркивают, что бойцам и офицерам расформированного «Беркута» в российской полиции сохранятся звания, зачтется выслуга лет. Они будут пользоваться всеми льготами сотрудников органов внутренних дел России.»
Понаехавшим борцам с майдаунами всё, а своему гражданину за те же действия — клетку с похлёбкой.
Так победим! Слава России! Слава Путину! 
Что такого подспудного в ролике, автор, поясни…
По квалификации сомнений не нахожу. Если бы сразу скончался потерпевший, могли вменить и убийство из хулиганских, по крайней мере на стадии следствия.
Пояснил под роликом.
Да мало того не один, а в компании старого дедушки.
Всё-таки людей, даже дурных и неумных, даже случайно убивать плохо.
Может ГИБДД виноват в том, что не устранил пробку вовремя.
А так это проблемы гражданского общества точнее его отсутствия, так сказать жертвы правоприменительной практики, ведь не зря же говорят, что все уставы и законы написаны кровью, опять таки может убитого плохо в больнице лечили?К сожалению это практически невозможно сделать, нужно собрать общее собрание жильцов и кто-то из этих жильцов должен положить кучу времени на это оформление.
Например, у меня в доме живёт заместитель начальника комиссии по ЖКХ ОП Оксана Маркина, никакого желания по заниматься оформлением земли у неё нет, даже больше можно сказать она этому скорее мешает чем помогает.
Если не можешь пояснить — нахуа пишешь…
Колумбиец, как думаешь, он дело хорошо изучал, или тоже, только на ютубе посмотрел?
Поясню то, чего там не вижу. Не вижу ситуации, в которой дед и погибший были бы правы.
Представим, что автомобильных покрышек и мусора на проезжую часть придомовой территории никто не натащил. И дедушка, перекрыв движение, лозунги не скандирует и палкой не машет.
Представили?
Вот стоит дедушка на проезжей части придомовой территории и согласно ПДД имеет преимущество перед автомобилистами. И нет никакого законного способа его подвинуть, кроме вызова правоохранительных органов. А выпроваживание дедушки с проезжей части незаконно и молодой человек имеет в этом случае полное право заступиться за дедушку.
Однако, видим мы иное. Несколько человек устроили незаконное перекрытие проезжей части путём постройки баррикад. Автомобилисты их разбирают, а майдауны тут же восстанавливают. Суть этого действа на казённом языке именуется массовыми беспорядками. А действия автомобилистов направлены на прекращение беспорядков и заключаются в желании убрать баррикады и протестующих с проезжей части. Что они и делают. В ответ получают физическое насилие, чему противостоят не превышая пределов необходимой обороны. Согласно 38 УК РФ случайное падение агрессора башкой на бордюрный камень преступлением не является. И дальнейшее развитие ситуации в том виде, который мы ныне наблюдаем, возможно лишь в случае когда автомобилист сам "наболтал себе на статью" и/или дело в отношении него было сфабриковано.Думаю дело в показаниях.
Собственно эту идею до читателя и доношу.
Когда читаю Ваши комментарии, всегда почему-то на память приходит «Корабль дураков» С. Бранта.
Там и старик-разбойник активно себя проявил и ясно что погибший несколько раз напрыгивал на автомобилиста и ничему не научился после первого весомого отпора и падения.
Би — двойной, юнит — кусок, кусочек. Это о Вашем нике. Гермафродит, бисексуал или что там ещё…
Но Маслов давал более интересную версию
Твои пассажи читаю с определённым интересом — в качестве шарады, разминки для мозгов. Пытаться понять твою логику — в некотором смысле забавно. Так что не пропадай.
Но — если позволишь — совет: попытайся свои юридические эксзерсисы перевести в практическую плоскость. Ибо, как бы не бы ли забавны твои умозаключения, практика почему-то к ним не приходит…
А ведь у этого осужденного, помогшего деду отойти в мир иной, был адвокат. Не думаю, что назначенный… в квалификации можно покопаться в этом деле, порыскать смягчающих — тоже. Но к твоим выводам адвокат не пришёл… Про прокурора-злодея и судью-такого же — молчу вообще. То есть никто не подумал так же лихо, как ты.
Вывод поверхностный каков? — либо ты, земляк, брешешь, либо ты есть неоцененное светило-правовед. Вот и посветил бы простым, как ты говоришь, быдлянам, пока им не воздалось
Взял бы дельце какое-нибудь, крутанул всех этих спецов вокруг… сам знаешь чего — и король!
Как тебе идейка?