Эмо - понт или общественная проблема?

Всё ниженаписанное прошу не воспринимать слишком серьёзно, поскольку написано давно, не посягает на научность и лишь для удовлетворения приступа графомании; однако претендует на некоторую обоснованность и жизненность.

Путешествуя по интернету, часто натыкаюсь (где бы то ни было) на вопросы в духе "Какой понт быть эмо?". На самом деле, что за мода - ходить вечно угрюмым, плакаться по любому поводу и ныть, что тебя никто не любит? Конечно, отдельные представители говорят, что субкультура на самом деле не такова, и подобные личности - лишь "праклятые пазёры", но, как известно, скорость колонны у нас принято определять скоростью самой медленной единицы (если, конечно, структура не закрытая - то есть нет критериев отбора, нет обязательного "посвящения", нет отбирающей комиссии). Попробуем разобраться, тем более, что тема интересная.

На самом деле вопрос, конечно, куда более глубокий, нежели "мода вести себя по-бабски". Попробуем найти исторический подход к проблеме. Раньше общество было устроено строго - было жёсткое разделение труда и обязанностей. Мужчине полагалось работать, добывать пропитание (ну или - на пропитание ), женщине же - вести домашний очаг и так далее. И такая норма жизни накладывала определённый отпечаток на черты пола. Хотя и тогда были господа женственные и слабые, но в основном среди знати (ишо бы - крестьянину работать надо). Что же нам предлагает современное общество? Патриархат - снять, половое разделение труда - снять, какие-либо ограничения - снять и хорошо ещё, что можно хотя бы словами и в постели выражать своё половое различие. Женщины и мужчины - равны, имеют одинаковые права и обязанности. Увы, но понятие "равенство" у нас понимается как "одинаковость", а достижением равенства является не "поднять других до себя", а "опустить себя до уровня других".

В итоге мы получаем абсолютно логичный и предсказуемый результат: женщины и мужчины действительно сливаются в "первозданный хаос", и теряют прежние свои черты, одновременно заимствуя признаки противоположного пола. Мужчины становятся более женственными, слабохарактерными, девушки же превращаются в "мужланов" - становятся грубыми, несдержанными, не уважающими никого.

Параллельно с этим, как реакция на смешение, появляется много быдла, выражающего свою псевдомужественность через быдляческое поведение, "тюремную" манеру общения и постоянные стычки с окружающими; со стороны же девушек имеет место заведомо капризная манера общения - "мол, я же девушка" ("то есть стерва", ггг...) Внутри же всё равно - грубость и неуважение, что не так скажешь - мат-перемат. Культурный уровень.

В результате имеем смешную, но страшную картину: девушки любят либо откровенное быдло ("перевелись, мол, на Руси настоящие мужыки" ), либо соплитвых хлюпиков вроде Билла Каунитца.

Собственно, при чём тут эмо и вообще какие-либо субкультуры? Ведь вовсе не обязательно быть тем-то или тем-то для того, чтобы проявлять себя. А при том, что лбая субкультура есть объединение людей, следовательно, причстность к ней психологически приятна, как причастность к силе (я - говно, зато вместе мы сила). А эмо - субкультура, наиболее удобная и сформированная для выражения "смещённого" характера и при этом навязываемая модой.

P.S. Можно ещё вспомнить, что у нас, в отличие от Европы, не было резкого перехода от батюшки-царя к демократии, а в СССР мужчины и женщины были так же равны, но в СССР за педерастию сажали, а у нас, наобороот, массовая мода её поощряет.