Чем глупее человек, тем легче его обидеть

2 459 (+3)
Среда, 10 марта 2010, 13:16

Почему умный не обижается? Потому что ему незачем. У умного существует примат вопроса «зачем» по отношению к вопросу «почему». Английский язык эти два вопроса не различает — «why» он и есть «why». Русский в этом смысле точнее, наш язык различает вопрос целеполагания (зачем) и вопрос причины (почему). Но не все русские разбираются в отличиях. Народец простой и незамысловатый частенько вместо заданного вопроса «зачем», отвечает на вопрос «почему». Особенно это характерно для детей и инфантильных взрослых.

— Витенька, ты зачем Петю стукнул?

— А чего он толкается!…

— Марь Иванна, зачем же вы мужу все колеса на машине прокололи?

— Он, собака, мне изменил!…

В обоих случая человек, вместо того чтобы описывать цели своего поведения, описывает причины. Вместо того чтобы смотреть вперед, смотрит назад. Совершенно неконструктивная позиция. Смотреть надо в будущее. Иначе так и не сможешь выбраться из паутины прошлых конфликтов, счетов и заблуждений предков. Исторический взгляд не всегда верный, потому что мы идем вперед, а не назад.

Вам нравится состояние обиженности? Некоторым подсознательно нравится, они всячески культивируют в себе обиды, дуют губы, им нравится, когда перед ними извиняются… Но большинство людей от обид страдают. Тогда зачем же, спрашивается, они включают обиду? Зачем разрешают себе обижаться, оскорбляться?

От бескультурья. От слабости. Люди живут по накатанной. Не работая над собой. Обида включается сразу же, не дав мозгу ни секунды на анализ: а оно тебе надо? Обида — это не боль — природный физиологический фактор, справиться с которым можно, но чрезвычайно сложно. Обида — вещь эволюционно более поверхностная, это социальный комплекс. А комплексами уже можно управлять. Можно решить для себя — обижаться мне на этого человек или сделать выводы из его поведения? Но люди предпочитают внешнее управление.

Глупо обижаться на человека, который не хотел тебя обидеть, и все произошло случайно. Но еще глупее обижаться на человека, который намеренно хотел тебя оскорбить! Это значит, идти у него на поводу.

«Я тебя оскорбляю!» — говорит вам в лицо некто, и вы послушно оскорбляетесь. Именно так все и происходит. Кто-то употребляет одно или несколько слов (т. н. оскорблений), которые специально предназначены для социальной игры «я тебя оскорбляю, обидься немедленно!» И человек, услышавший так называемое «оскорбление», тут же включается в игру и обижается.

Зачем обижаться? Только потому, что так диктуют программы, заложенные в него с детства? Чего вы хотите добиться этой обидой, гражданин? Какого результата? Разберитесь со своими программами, чтобы не они были вашим хозяином, а вы были хозяином самому себе. Не помню, кто сказал золотые слова: «Обида — удел кухарок».

Помяните мое слово — помимо той формулы, о которой я уже писал, юридическая база общества будет дрейфовать еще и в сторону следующего тезиса: «Не прав тот, кто первый обиделся». Если оскорбила в газете какая-то статья, не содержащая диффамации, ваш лично адрес (то есть прямого перевирания фактов вашей жизни), если эта статья вас вообще не касается напрямую, а касается вашей профессиональной, возрастной или национальной группы, если она вас обижает «вообще», как представителя какой-то страны — это ваши проблемы. Никто вас не заставлял обижаться. Сами приняли такое решение, сами за него и отвечайте. Не будьте инфантом, перекладывающим ответственность за свою обиду и оскорбление на других. Вы же не глупый американец, который подает в суд на «Мальборо» за то, что курил всю жизнь.

Скажу вам по секрету: обидеть человека извне вообще невозможно. Человек всегда обижается сам. И должен сам отвечать за свои решения. Даже если он не может сам с собой справиться, никто ведь не отпустит из тюрьмы алкоголика только на том основании, что «пьян был, не помню, как убил, в душе взыграло…» Справляйся сам с собой, расти духовно, лечись от алкоголизма, если он мешает жить тебе или окружающим. Не стой на месте! Тем более, справиться с обидчивостью не так уж сложно, поверьте, — сознание этой проблемы — уже половина решения.

Гость1
#
По Вашему получается раз вы умный и не обижаетесь, то я могу послать Вас на три буквы? Я хоть удовлетворение получу, а вы нет!
dozent
лично#
чтож вы так предсказуемы?

«— А если в рожу плюнули? Не обижаться?
Плевок в лицо — штука, что и говорить, считающаяся очень оскорбительной, унизительной. Вопрос только в том, присоединитесь вы к этому общему считанию или останетесь при своем мнении. Плевок в лицо — штука редкая. Даже реже, чем удар в лицо. Так что решим этот вопрос в рабочем порядке…
— Это что же, мне будут через шаг в рожу плевать, а я утирайся?!… — не согласится недалекий, но упорный читатель, во всем желающий дойти до самой сути. Это похвальное стремление.
Друг мой, недалекий читатель! Если тебе через шаг плюют в рожу, подумай, почему это происходит с тобой и ни с кем больше.
— А если он псих? Мало ли…
Вообще-то, психов мало. А психов, плюющих через шаг прохожим в лицо, еще меньше. Кроме того, на психов обычно и так не обижаются.
— А если не псих, но плюет потому что знает, что я не обижаюсь…
Ох… Если некто в трезвом уме и твердой памяти затеет проверить ваше терпение и решимость не обижаться, побежит рядом с вами по улице и беспрестанно начнет плевать в лицо, вежливо предупредите его, что это негигиенично и небезопасно для здоровья. После чего аккуратно, но сильно вломите ублюдку в челюсть. В конце концов, вы же предупреждали дурака об опасности плевания для здоровья.»

Александр Никонов «Апгрейд обезьяны»
Гость1
#
Все с Вами ясно!
dozent: После чего аккуратно, но сильно вломите ублюдку в челюсть.
Слова слова! Меня воспитала улица, а там **закон тайга хозяин барин!**
Svetlana07
лично#
По моему всё просто — умный человек тоже обижается, но только тогда, когда ему это выгодно…
dozent
лично#
Svetlana07: По моему всё просто — умный человек тоже обижается, но только тогда, когда ему это выгодно…
кратко и точно.
gv
лично#
Над заметкой стоит подумать.
Svetlana07: По моему всё просто — умный человек тоже обижается, но только тогда, когда ему это выгодно…

Тем не менее: «Обидеться — не обидеться» — частная житейская ситуация. Умный человек всегда мгновенно оценивает событие, возможные последствия своих действий и принимает адекватное решение. Допустим, иногда можно и как -бы обидеться…
Все-таки важней: горячее сердце -холодная голова.
Гость
#
dozent: 
Svetlana07: По моему всё просто — умный человек тоже обижается, но только тогда, когда ему это выгодно…
кратко и точно.
Ну наконец-то… Здравствуйте еврейские братья и сестры
Marisa
#
Все бы хорошо… только это смущает:
Цитата: умный не обижается
Цитата: От бескультурья.
dozent: недалекий читатель
Это очень портит впечатление и подрывает доверие к автору.
dozent
лично#
Marisa: Все бы хорошо… только это смущает:
Цитата: умный не обижается
Цитата: От бескультурья.
dozent: недалекий читатель
Это очень портит впечатление и подрывает доверие к автору.
суть от этого меняется?
123-45
лично#
Я и сам не злопаметный, просто злой и память хорошая. Но на плевок первый, ум мой, почемуто сопротивяется на получение второго. Без всякой обиды хочется сократить выделение слюны у источника. А что может быть результативней киселя из крови и осколков зубов в ротовой части уважаемого обидчика…Автору же этой инфо, что*я не дерусь, дерутся только дураки*жизнь ещё расставит свои сюжеты.
Marisa
#
dozent: суть от этого меняется?
Для тех, кому адресовано это послание, — да.
Ведь можно донести свою мысль с уважением к адресату.
Тут уважения не наблюдается… возникает законное отторжение.
dozent
лично#
Marisa: 
dozent: суть от этого меняется?
Для тех, кому адресовано это послание, — да.
Ведь можно донести свою мысль с уважением к адресату.
Тут уважения не наблюдается… возникает законное отторжение.
вызывает отторжение то, что автор называет вещи своими именами? Правильно ли я понял что автор должен писать свой текст так, чтобы никого не обидеть? То есть негра называть «афроамериканцем», даунов «особыми», инвалида — «человеком с ограниченными возможностями» и т. д.?

и насчёт «законного отторжения» — этот термин видимо тоже в данный момент политкорректно заменяет слово «обида»?
Marisa
лично#
Если твоя цель — именно помочь людям и донести до них нечто кажущееся тебе важным — не стоит обращаться к людям как к бескультурным, глупым и недалеким.
Если цель — порисоваться и похлопать себе в ладоши — тут твоя фантазия может быть безгранична
dozent: насчёт «законного отторжения» — этот термин видимо тоже в данный момент политкорректно заменяет слово «обида»?
Не-а. Просто человек не воспримет информацию от того, кто априори считает его идиотом. Перелистнет, ну, «про себя» скажет, что доцент — зарввшийся придурок, и пойдет дальше. Не обидится, нет.
А мог бы стать подвижником идеи
Гость
#
Вот настоящая обида:
Молодой, красивый офицер внешней разведки женился на дочери начальника разведуправления. На следующий день вызов в управление:
— Вам предстоит серьезное задание. Ваша легенда: вы молодой скучающий миллионер, живете в пригороде Парижа 20 лет с женой, отдыхаете на курортах, проводите вечера в ресторанах, покупаете яхты, дорогие машины. Через 20 лет получаете задание.
На радостях офицер загудел с друзьями. На вечеринке он говорит:
— Тесть, старый коз-зел! М-мне ксивву в Париж-бл. я выправил!
На следующий день вызов в управление:
— Ваша легенда меняется. Финотдел не утвердил смету. Итак, вы одинокий одноглазый пид@рас, бомжуете под мостом в пригороде Парижа, через 20 лет получаете задание…
dozent
лично#
Marisa: Если твоя цель — именно помочь людям и донести до них нечто кажущееся тебе важным — не стоит обращаться к людям как к бескультурным, глупым и недалеким.
Если цель — порисоваться и похлопать себе в ладоши — тут твоя фантазия может быть безгранична
dozent: насчёт «законного отторжения» — этот термин видимо тоже в данный момент политкорректно заменяет слово «обида»?
Не-а. Просто человек не воспримет информацию от того, кто априори считает его идиотом. Перелистнет, ну, «про себя» скажет, что доцент — зарввшийся придурок, и пойдет дальше. Не обидится, нет.
А мог бы стать подвижником идеи
Вообще то идея не моя Впрочем как у меня, так и у видимо у автора (насколько я его знаю) не стояла задача «помочь людям и донести до них нечто кажущееся тебе важным» — тут мы с ним едины во мнении — каждый берёт из текста то, что нужно ему — если из всего написанного у него осталась только обида, из-за которой он не увидел сути высказывания (а иначе откуда бы она взялась?) то как-то «помочь» или как-то ещё «донести» до него что-то весьма проблематично. Кому это надо кроме самого человека?
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи