параллели

477
Пятница, 11 июня 2010, 13:55

Атмосфера в стране начинает напоминать предреволюционные годы.

 

Во-первых, зреет убеждение, что городовой (представитель правопорядка) — это враг.

 

Во-вторых, заметен идеологический уклон «влево» как мнимый выход из ситуации (кстати, не обращали внимание, сколько «коммунистов» завелось «ВКонтакте»? — хотя это не показатель, конечно).

В-третьих, пропасть между верхами и низами. Верхи этим нимало не озабочены, и не стыдятся ни отъединения от народа (мигалок и т. д.), ни безумных денег на самообслуживание.

 

В-четвертых, нерешительный царь, который выполняет чисто формальную функцию, отмалчивается.

 

В-пятых, замкнутость правящих. Мысль, что ТАМ, за закрытыми дверьми, заигрались, забыли о народе, что для НИХ народ — лишнее звено.

…Тогда произошло самое страшное — народ «напомнил о себе». Не только интеллигенция (хотя она тоже заразилась радикализмом), но главное, как говорится, массы.

 

И начался этап стихии, неуправляемой, безумной, в которой спасение — это счастливая случайность.

 

В этой стихии гибнут все, и согласные, и несогласные. Это происходит в России в случае, если власть делает вид, что не слышит.

fang
лично#
А что не нравится?
Отдыхать в Турцию-Египет только ленивый не ездит.
Супермаркетов на каждом шагу понастроили.
Дворы машинами забиты. и т. д. и т. п.
К чему эти пять пунктов?
Достаточно трех, но проверенных.
Читайте тех, кто лучше понимает.
fedor_ermoshin
лично#
fang: А что не нравится?
Отдыхать в Турцию-Египет только ленивый не ездит.
Супермаркетов на каждом шагу понастроили.
Дворы машинами забиты. и т. д. и т. п.
К чему эти пять пунктов?
Достаточно трех, но проверенных.
Читайте тех, кто лучше понимает.
Кого, например? Кто лучше понимает?
fang
лично#
Т. е. вы пишите про революционную ситуацию, но слова про три пункта вводят Вас в тупик?
fedor_ermoshin
лично#
fang: Т. е. вы пишите про революционную ситуацию, но слова про три пункта вводят Вас в тупик?
А, так это Ваши три пункта… Т. е. читать надо — Вас?
Нет, меня эти слова в тупик не вводят. И речь не про то, что лично МНЕ не нравится. Речь о том, что происходит в обществе, как оно себя ощущает.
Мне кажется, то, что Вы написали — это такой взгляд из окошка, может, правдивый для Вас, но не для России в целом.
liberal69
лично#
Преувеличение, конечно. До этапа стихии нам ещё очень далеко. Хотя, согласен, тревожных признаков много, но все они отнюдь не на критическом уровне. Даже если три пункта вспомнить: «Верхи», конечно, мало чего могут, но это им не мешает;»Низы»/особенно провинция/живут так, что другой не захотел бы, а мы привычны и не к такому;ухудшение жизни есть, но далеко не у всех и далеко не до безнадёжности. Вот и получается, как «В Контакте»: коммунистические взгляды у многих/я на это тоже обратил внимание/, но кого ни спросишь, что это такое-никто из них объяснить не может. Просто слово нравится…
liberal69
лично#
Ах, да, я про третий пункт забыл…Но неужели»марши несогласных» — это повышение активности масс? Хотя, согласен, раньше и этого не было/Фёдор, это он Вас к Ленину отправляет. У него статья была, «Крах 2 Интернационала»называлась. Три пункта-они оттуда/.
fedor_ermoshin
лично#
liberal69: Ах, да, я про третий пункт забыл…Но неужели»марши несогласных» — это повышение активности масс? Хотя, согласен, раньше и этого не было/Фёдор, это он Вас к Ленину отправляет. У него статья была, «Крах 2 Интернационала»называлась. Три пункта-они оттуда/.
Понял, спасибо! Почитаем.
fang
лично#
liberal69: Но неужели»марши несогласных» — это повышение активности масс?
Абсолютно! Какая активность масс да и с чего? Обнищание и активность масс как пункт пролетают.
Там еще про партию было. Синие ведерки затея, конечно, хорошая, но все же как-то на «йесть такая пратия» не тянут…
fedor_ermoshin: А, так это Ваши три пункта… Т. е. читать надо — Вас?
Федор, вот видите как мы с либералом прекрасно друг друга поняли. Советская школа, между прочим
fang
лично#
fedor_ermoshin: Понял, спасибо! Почитаем.
Ну вот, блин, понеслась…
Выучили, на свою голову…
fedor_ermoshin
лично#
fang: 
liberal69: Но неужели»марши несогласных» — это повышение активности масс?
Абсолютно! Какая активность масс да и с чего? Обнищание и активность масс как пункт пролетают.
Там еще про партию было. Синие ведерки затея, конечно, хорошая, но все же как-то на «йесть такая пратия» не тянут…
fedor_ermoshin: А, так это Ваши три пункта… Т. е. читать надо — Вас?
Федор, вот видите как мы с либералом прекрасно друг друга поняли. Советская школа, между прочим
Я слышал ещё такое суждение: «Лидеров нет». Но иногда так ситуация созревает, что лидером оказывается тот, кто на эту роль, может, в других условиях и не тянул бы. Тогда его ищут, и находят. (Например, про Муромцева сколько было сказано в последние дни!?)
fang
лично#
fedor_ermoshin: (Например, про Муромцева сколько было сказано в последние дни!?)
да вроде нет никакого муромцева. Хлопцев поймали.
fedor_ermoshin
лично#
fang: 
fedor_ermoshin: (Например, про Муромцева сколько было сказано в последние дни!?)
да вроде нет никакого муромцева. Хлопцев поймали.
Муромцева никакого нет, но из него уже героя сделали. Хотят видеть «народных мстителей» там, где вообще неизвестно кто.
fang
лично#
Роль личности в истории была одной из любимых тем в политической истории в советские времена.
fang
лично#
liberal69: «Крах 2 Интернационала»
т. е. «Крах Второго Интернационала»
fedor_ermoshin
лично#
fang: 
liberal69: «Крах 2 Интернационала»
т. е. «Крах Второго Интернационала»
ОК.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи