За что могут забрать ребенка?
В предыдущем своем опусе привела комменты на первую передачу, где принимали участие . Позже, спустя 2 недели, вышла следующая передача «УЧАСТОК», в которую и были включены все те сюжеты, об отсутствии которых возмущался Комитет. Значит возмущались зря. Запись происходила в один день в течение 3-х часов. Теперь вырисовалась довольно-таки объективная картина и, как мне показалось, сама ведущая передачи Анастасия Мельникова была на стороне противников введения ЮЮ.
ЗА НЕМЫТЫЙ ПОЛ
Елена Иванова уже год ходит на свидание к своим троим детям, которые находятся в приюте. Сотрудники органов опеки считают, что так для малышей будет лучше. Решением суда Елена лишена родительских прав — на основании угрозы жизни детей. Младшему ребенку на тот момент было три недели, он находился на грудном вскармливании. Между тем, сама Елена уверена, что детей забрали безо всяких оснований. По ее словам, единственная претензия представителей органов опеки, приходивших к ней в дом — это немытый пол.
Комментарий представительницы органов опеки, которая занималась делом Елены: Эта семья состояла на учете с 2007 года в связи с неблагополучием в семье — ненадлежащий уход, содержание, воспитание малолетней девочки. И с 2007 года уже принимались меры к лишению родительских прав. Маму уже хотели один раз лишить, но она сделала небольшой косметический ремонт, она была беременна, мы пожалели ее и не стали изымать. Мама состояла на учете в милиции, в комиссии, в соцзащите населения, и медицина обращала внимание, приходила. Мы пришли, один раз маму предупредили, второй раз предупредили. Продуктов питания не было, дома была жуткая антисанитария, в третьем часу дня мама спала с сожителем, дети были закрыты в большой комнате одни. Получается, что дети до двух часов были голодные, голые и грязные, сделаны соответствующие фотографии. Когда я попросила поднять ребеночка, там опарыши были в коляске. Мама ничего не смогла ответить, просто схватила этот грязный плед, отряхнула. Я, конечно, руководству доложила, фотографии предоставила, они опарышей увидели, соответственно, было принято решение и деток отобрали. Чтобы восстановить свои родительские права, маме нужно будет устранить все недостатки, на которые неоднократно указывалось, устроиться на постоянную работу. Прийти, собрать определенный пакет документов и восстанавливаться в родительских правах. Но она агрессивно настроена, не хочет даже слышать о тех моментах, на которые указывали. Я хочу добавить, что в настоящее время уголовное дело по жестокому обращению уже направлено в суд.
Комментарий адвоката Елены Екатерины Сургутсковой: Они обосновали это тем, что Елена не выполняет своих родительских обязанностей. Кроме того, в судебном заседании, по подсказке судьи, установлена статья Семейного кодекса, на основании которой Елену лишают родительских прав. Этот суд нас не слушал. Абсолютно. Они говорили, что мы лжем, а фотографии, которые были предоставлены опекой вот, где якобы эти опарыши, во-первых, там непонятно, чья это кроватка или коляска. И вообще что это. Мы подавали заявление в прокуратуру, жалобы писали. Нас никто не слушает, абсолютно. Ни в прокуратуре, ни в опеке, ни в суде.
Комментарий адвоката Антона Жарова: В моей практике это уже, наверное, не десятый и не сотый случай, когда отбирают детей и приходят родители жаловаться на то, что отобрали ребенка необоснованно, незаконно. Примерно в половине случаев я от людей, которые ко мне обратились, не слышу всей правды. На мой взгляд, если ровно так, как рассказывает нам сегодня Елена, то это либо преступление, либо какое-то чудовищное недоразумение. За сам по себе грязный пол и сам по себе грязный ковер или отсутствие мандаринов в холодильнике никакого лишения родительских прав быть не может. Я не вижу здесь никаких оснований для того, чтобы отодрать детей. И уж конечно, отобрание трехнедельного ребенка у кормящей матери было превышением полномочий. Если зима, выбито окно, трехлетний младенец лежит раздетый на кровати, рядом лежит пьяный дядя, в доме нет еды, мама нетрезва — это угроза жизни и здоровью ребенка. Но в данном случае мы ничего подобного не видим. Мы, с этой стороны баррикады не понимаем, почему это вообще могло произойти. Законодательством придумана 77 статья Семейного кодекса, которая называется «отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью». И есть конкретный чиновник, органы опеки и попечительства, которые принимают решение, что в данном случае есть угроза жизни или здоровью ребенка. После этого он отбирает ребенка и выходит в суд с иском о лишении родительских прав. И есть судья Иванова, она имеет право принимать такое решение и она его принимает. Как она спит после этого ночами — это вопрос уже второй. Очень хорошо, что мама борется и не успокаивается. Потому что лишь 6% матерей, лишенных родительских прав, потом озабочиваются в них восстанавливаться. Но если даются рекомендации заменить ковер на полу или помыть пол, то, наверное, их стоит выполнить. И если государственный орган вам предъявляет определенные претензии, вы должны или обжаловать эти претензии или выполнить. Потому что иначе наступят те последствия, которые мы с вами видим.
Комментарий сопредседателя Всероссийского движения «Народный собор» Владимира Хомякова: Подобные случаи, поверьте, сейчас идут по всей России, идут массово. Массовый отбор детей идет именно за ненадлежащие социальные условия. Сейчас в Нижнем Новгороде, по нашему только движению, шесть семей в разработке, у которых отняли детей. Там доходило до того, что отбирали детей по заявлению соседей, которые претендовали на комнату, что отбирали детей под заказ на коммерческое усыновление. И ничего вы не докажете. Это говорили работники опеки: «На ваших близняшек уже есть заказ». Вот и все.
Комментарий заместителя начальника отдела органов опеки и попечительства муниципалитета Басманный Ирины Юсифовой: Когда дело о лишении родительских прав рассматривается в суде, орган опеки, если он вышел истцом, он предоставляет документы на основании которых и в совокупности с доказательствами, которые потом свидетельские показания и так далее. На основании этих всех представленных документов суд принимает решение. Чтобы вам восстановиться, собирайте опять тот же самый договор. Обращайтесь в органы опеки и попечительства.
ЗАБОТЛИВЫЙ ОТЕЦ
У Сергей Пчелинцева из Нижегородской области трое детей. Он с женой долго жил на съемных квартирах, и в связи с этим у них отобрали старшего сына и среднюю дочь. Сына через месяц удалось вернуть, а девочка осталась в детском доме. Семье по ходатайству органов опеки и депутата городской Думы была предоставлена комната, но в очень плохом состоянии. Через три недели пришли сотрудники милиции, заявили, что в таких условиях дети жить не могут, и отказались вернуть девочку. В настоящий момент Сергею удалось разрешить все проблемы, и все дети живут с ним.
Комментарий начальника ПДН УВД по г. Дзержинску Елены Калининой: Из сообщений детской городской больницы номер 8 стало известно о том, что на территории вот этой же больницы проживает такая-то семья, имеющая на тот момент двоих детей. Что мама не справляется со своими обязанностями, злоупотребляет спиртными напитками, дома полнейшая антисанитария, детям покушать нечего. Сотрудники наши соответственно вышли, это обыкновенный профилактический рейд. Семья состоит у нас на учете. Сергей, не договаривает, что на тот момент Лида его отсутствовала в течение трех недель дома. Он сам жаловался, что она бросила его с двумя детьми, причем забрала документы, так что он не может получить пособие и устроить мальчика в детский сад. Статья 5-35 — «Неисполнение родительских обязанностей» — на Сергея ни разу не была составлена, в отличие от Лиды. У пятимесячной девочки была температура, и я предложила Сергею отвести детей в больницу. Там детей приняли, осмотрели и Сергей сам написал заявление, чтобы детей оставили в больнице.
Комментарий сопредседателя Всероссийского движения «Народный собор» Владимира Хомякова: У нас в стране происходит абсолютно парадоксальная ситуация. Согласно Конституции, мы — социальное государство. Мы имеем право на бесплатное жилье для многодетных семей, нормальное жилье, не собачью конуру, которую дали. Так получается, что за то, что он нищий, у него отбирают детей. Это не то, что жестокость, это просто на грани какой-то антиутопии. С такой точки зрения лучшее средство от насморка — это гильотина. Оттяпал башку — ничего не болит. Недавно выступала представительница Общественной палаты. Неблагополучной они считают любую неполную семью. То есть одна мама, она уже неблагополучная, она уже под подозрением. Они уже могут диктовать, как воспитывать, если не так воспитывают, то отбирать.
Комментарий адвоката Елены Фроловой: Мы сейчас говорим о том, что у вас на время дети были помещены в больницу. А если бы, предположим, не прореагировало государство, что могло бы вообще случиться, вы можете предвидеть или нет? В данном случае была оказана срочная медицинская помощь. И мы сейчас ставим это в укор, говорим, что личной ответственности нет. Была совершена милосердная акция, была оказана помощь, которую сегодня вы не оценили. И спасибо людям, которые на это прореагировали. А вы сейчас говорите, что вам дали мало.
Комментарий адвоката Антона Жарова: В этой ситуации на самом деле это пример очень положительный. Кто-то пытается из нее сделать отрицательный пример, а это пример положительный на самом деле. Потому, что я все-таки маму так и не увидел, и мое глубокое убеждение, что этот человек воспитывал детей сам, и за это ему большой респект.
Комментарий президента Ордена милосердия и социальной защиты Евгении Поплавской: У меня за 21 год работы были случаи разные. Но я хочу сказать, что везде люди. И все-таки это неправильно говорят, что отдел опеки независим, никому не подчиняется. Все равно есть суд. Все в принципе решаемо.
Комментарий журналиста Ирины Финякиной: Главный принцип работника опеки должен быть тот же, как и у врача — «не навреди». Но если врача у нас обучают шесть лет, и там и потом у него и квалификация, и аттестация, и все что угодно, то в опеку попадают абсолютно случайные разные люди. И вот за десять почти лет моей работы я больше сталкивалась с вредом, чем с пользой от органов опеки.
А безработица в России усугубит ситуацию.