Непобедимая и легендарная;)

Закономерно вообще то… Цивилизованный человек самодостаточен, иным уже и супруг (а) не нужны чтобы выжить, не говоря уже о родне или земляках. А вот чем ближе человек к дикости, тем больше потребность сбиться в стадо, которое в среде одиночек превращается в стаю. Мы разопщены, они сплочены. Справится с этим можно двумя путями — либо их сделать такими как мы (это будет, но не скоро), либо нам опустится до их уровня, пожертвовав индивидуальностью, свободой ради появившихся общих интересов. Что для этого надо? повод, и тех кто поведет за собой — как в Кондопоге. Или как разведка в Кантемировке, — я их видел в деле, — ребятки шустрые и дерзкие. Они этого так не оставят. Так что в данном случае думаю инцидент не закончен…

dozent: пожертвовав индивидуальностью, свободой ради появившихся общих интересов.

Цивилизацией, т. е.?
Но разве мы, цивилизованные люди, не имеем цевилизованных рецетов для решения любых пробелм?

Свобода ≠ цивилизация.

Deus_Ex: Свобода ≠ цивилизация.

«и ныне дикий тунгус»© свободнее?

Мне кажется тут важно как использовать возможности

Видишь ли, тут такое дело… Даже не знаю, как сказать.
Свободы нет. Во всяком случае в самом массовом понимании.
Если же углубляться — цивилизации строились подневольными людьми в казённом порядке. Как только в обществе появляется «свобода» — оно как-то слегка расшатывается (до полного развала — примеры как др. Рим, так и нынешняя Европа, с цивилизационной точки зрения деградирующая). Анархическое же государство в условиях высокого технического развития невозможно.

Дв армии всё! Пе…ц! Полный!

Но настроение-то боевое! А разве не это главное?