Что это? Недееспособность вертикали власти Свердловской области или сознательное уничтожение остатков легитимности власти в стране?
Само совещание:
Очевидные вещи.
Вот возбудили дело по в отношении неизвестных лиц, подозревая, что само по себе не грешно, оборонявшихся мужчин. Но убийство, это такой состав преступления, который предполагает наличие умысла на причинение смерти другому человеку. У оборонявшихся такого умысла быть не могло.
Почему убийство? Характер ранений даёт основание полагать, что огонь вели целенаправленно и многократно, из одного «ствола»? Или же всё вовсе не так, и умер потерпевший от кровопотери вследствие ранения, причинённого случайным попаданием дроби?! Кто стрелял: недруг, приехавший вместе с ним и «под шумок сведший счёты»; его товарищ, споткнувшийся и выпустивший случайно в него заряд дроби; один из оборонявшихся, попавший случайно?! Информации, для того, чтобы сделать один из этих выводов, у СМИ нет.
Далее.
«1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(…)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
(…)»
Статью адресуют как к нападавшим, так и к оборонявшимся.
Предупредительный выстрел оборонявшихся, если он и прозвучал первым, не попадает под классификацию этой статьи: нет умысла, направленного на «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу». Умысел был остановить продвижение прибывшей вооружённой группы по направлению к домам жителей.
Может статья, как утверждает руководитель следственного комитета, отражает классификацию деяния со стороны нападавших?
Это может быть верным лишь отчасти. И в этом вся проблема.
* * *
В Уголовном кодексе есть такие «замечательные статьи»:
«1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.
3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.»
«1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.»
«1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.
2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
3. Призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»
Прочитали?
А теперь вспомните, что происходило по дороге в Сагру.
Я о подростке-мотоциклисте, которому топором раскроили шлем (статья 105-я через 30-ю) и о машине дачников пенсионеров, которым выстрелили из ружья в лобовое стекло (статья 213-я + 167-я, либо 105-я через 30-ю).
Всё это, называя вещи своими именами, , классифицируемое как , отягощённое индивидуальными, вышеупомянутыми составами.
Как это выглядело и чем закончилось при нападении на азербайджанцев в посёлке Харагун, я накануне напоминал. Русские мужики тогда повели себя глупо, чем и заработали очень приличные срока на строгом режиме.
И сейчас, чтобы там не выдумывали себе отдельные чиновники и как бы не искажали информацию СМИ, здравомыслящие люди России пребывают в ожидании: произойдёт ли объективная оценка деяний со стороны нападавших, влекущая возбуждение дел по соответствующим статьям, аресты, следствие и честный суд, либо нападавшим «дадут уйти», осудив нескольких «стрелочников» по 213-й статье.
В первом случае — граждане страны обретут веру и надежду, наглядно убедившись в положительных тенденциях проводимых реформ.
Во втором — окончательно осознают что «закон мёртв», а власть — не легитимна.
Последствия, каждый спрогнозирует сам.
Вам нужны доказательства «своеобразности» (если не сказать — однобокости) российского правоприменения или напоминания о том как проходят выборы любого уровня.
На мой взгляд вопрос вы ставите тут по-другому — станет эта искра огнем или подымит и затухнет в море дезинформации и полной чуши.
Все, кто не стремится «под статью», стараются писать корректно.
А огонь, он ведь не обязательно бывает в виде «объёмного взрыва»: чаще возгорается по-другому, с разницей во времени.
Вот и я, совсем ещё недавно был сторонником «эволюционного пути», соглашаясь забыть передел достояния нации в пользу отдельных личностей ради спокойного и конструктивного развития нового общественного строя. Но к настоящему моменту уже осознаю «что это не работает»: на фоне повсеместного провала всего, что только можно провалить, «революционный путь» уже не кажется таким неприемлемым.
Несмотря на тот факт, что в Системе работают не только те, кто «гробит страну», наблюдения за её деградацией приводят к утрате крайних иллюзий.
Как-то так.
Декларировать могут многие, но вот чтобы сделать что нибудь существенно в подтверждение своих намерений необходимо действительно преодолеть прочность существующей политической системы и сломать мировоззрение граждан.
А все продолжающиеся подтверждения гниения нынешней системы вряд ли как то изменят ситуацию.
Ситуация всё стремительнее приближается к той, что была гораздо раньше:
«Милиция 1920-1930-х гг. представляла собой жалкое зрелище, будучи насквозь непрофессиональной и коррумпированной структурой. Еще в 1921 г. начальник Сибмилиции И. С. Кондурушкин без малейшего намека на охрану чести мундира заявил сибирским властям: «Милиция Сибири, особенно уголовный розыск — это опасная банда, а не охрана Республики, разложившаяся морально и экономически».
Следующие десять лет не изменили ситуацию. В 1929 г. по краевой госмилиции было осуждено за должностные преступления 14,9% состава, а по системе угрозыска — 7,7%. Особенно выделялась милиция Канского округа, где показатели преступности оказались вдвое больше средних.
А в 1933 г. прокурор Западной Сибири И. И. Барков в докладной записке крайисполкому отмечал, что личный состав органов милиции представляет собой «сброд преступников и хищников», пьянствующих и ворующих вещественные доказательства.
Характерно в этом отношении дело начальника Ленинск-Кузнецкой гормилиции П. А. Пищаева, который в 1932-1933 гг. «занимался присвоением изъятых при обысках ценностей, брал взятки за прекращение следственных дел и освобождение арестованных», однако отделался лишь партийным выговором.
С 1931 г. милиция находилась в подчинении ОГПУ — НКВД. Коррупция и обилие «чуждых элементов» в среде правоохранителей вынуждали власти постоянно устраивать грандиозные чистки, изгоняя в ходе очередной кампании значительную часть милицейских работников. В начале 1931 и начале 1932 г. крупные чистки сильно перетряхнули начальствующий состав милиции Запсибкрая.
Тем не менее перелома ситуации достичь не удалось: традиция уголовщины в милицейской среде сохранялась и стабильно воспроизводила себя. Правоохранительный аппарат, как и в 20-е годы, активно сращивался с преступным миром.
Начальники городских и районных отделов милиции сплошь и рядом выглядели не менее опасными уголовниками, чем те жулики, за которыми милиционеры охотились.
Так, в 1934 г. в организованную шайку новосибирских базарных воров входили местные милиционеры, отвечавшие как раз за порядок на рынке. Старший инспектор мобилизационной инспекции НКВД Иванов организовал вооруженную банду, занимавшуюся квартирными и уличными ограблениями. Участковый инспектор первого отделения милиции Зибров вместе с одним из бригадильцев также практиковался в вооруженных грабежах. В других городах творилось то же самое, что и в краевом центре. Из общего числа осужденных за первое полугодие 1935 г. милицейских чинов был один расстрелянный — барнаульский милиционер, совершивший тройное убийство с ограблением».
Тепляков А. Г. Опричники Сталина — М.: Яуза; Эксмо, 2009 — с.118-119
Подробнее — по ссылкам из этих материалов:
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=9597
http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=9609
Ещё более подробно — в книге:
Читать текст, приведённый узкой колонкой, понятно, удовольствия никакого. Однако получить представление о книгах и определиться, заслуживают ли они вашего внимания, вполне возможно.
Сами книги в бумажном виде фактически недоступны: тираж таков, что обладать ими могут лишь крупные библиотеки и специалисты. Однако в электронном виде найти их можно. Приличное количество ссылок из формы поиска предлагают заместо неё файлы вирусов, однако вдумчиво поискав — .
Дополнение:
— в нормальном, читабельном виде.
— возможно скачать и её, и многое другое.
Для тех, кто не осведомлён о событиях прошлого года в Миассе — .
А вот и свидетельство того, как власти отнеслись к этому происшествию:
«8 февраля 2011 г. Миасский городской суд рассмотрел постановления следователя по особо важным делам первого следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Уральскому федеральному округу о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Пензина Дениса Олеговича, Горбунова Дмитрия Александровича, Попова Алексея Дмитриевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
В связи с тем, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении обвиняемых Пензина Д. О., Горбунова Д. А., Попова А. Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, учитываю особую сложность дела, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемому Горбунову Д. А. до 30 мая 2011 года, обвиняемым Попову А. Д. и Пензину Д. О. до 29 мая 2011 года.
Постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении Пензина Д. О., Горбунова Д. А., Попова А. Д. в законную силу не вступили.»
©
Нет ни профилактики преступлений, ни пресечения действий (милиция там была, но, в основном, наблюдала), ни ПРАВОВОЙ оценки произошедшего и т. д.
«
Сегодня с утра милицейские со следователями ищут скинутое оружие. На самом деле, правильно, только события произошли первого числа, а сегодня восьмое. Тем не менее, работают. Милицейские, в целях прикрытия своей жопы, продолжают вбрасывать всякое говно, типа бытовуха, по пьянке, все виноваты и т. д. Не могу понять, или им подчиненные запихивают ложь, или руководство врет по своей инициативе.
На самом деле, вот эта ложь больше всех людей и задевает. Ух, как удобно было бы начальникам свалить все на быдлячество деревенского населения и повальное русское пьянство. Да вот хрен у вас здесь пролезет! Благодаря СМИ этих мужиков все увидели по телевизору. Это непьющие, серьезные, работящие мужики — достойные русские люди. И все это понимают.
По СМИ пошли звонки и предостережения, совещания начали собирать. Некоторых начали пугать закрытием. Причем наезжают на тех, кто рассказал правду. Правду о событиях начальники называют разжиганием. Им так удобнее.
Который день идут люди. Все предлагают помощь. И все готовы выходить на улицы. Мы сглаживаем и удерживаем. Главное, чтобы начальники повода не дали. Закрытие любого СМИ за правдивую информацию станет таким поводом.
Зашел парень, передал для жителей Сагры несколько снаряженных раций и сигнальные ракеты. Надеюсь, не пригодится.
UPD
Следственная бригада работает всерьез. Руководитель третий день на ногах. По нескольку часов спит в кабинете, не уходя с работы. Думаю, что в ближайшие дни будут результаты.
Цыганка Лебедева, из клана наркоторговцев Лебедевых, написала большую кляузу в прокуратуру на местных жителей. Кляуза насквозь лживая, но бумажкой этой уже начали махать.
Странно, у них есть обращение добрых людей, с большим количеством подписей, но бумажка от цыганки прокурорских обрадовала гораздо больше.
При первой возможности выставлю эту кляузу на всеобщее обозрение.»
08.07.2011 17:17
Сегодня в управлении Роскомнадзора по Свердловской области прошло оперативное совещание, на котором обсуждалось, какие меры реагирования могут быть применены к РИА «URA.Ru», сообщил нашему агентству информированный источник в силовых структурах. По его словам, в совещании принимали участие представители прокуратуры, ГУ МВД по Свердловской области. Как считает источник, в силовых кругах наше агентство считают виновным в том, что инцидент в поселке Сагра получил чересчур широкую огласку. «Все московские журналисты ссылались на ваши материалы, и в результате у начальников в погонах сложилось мнение, что именно вы спровоцировали волну общественного резонанса. Вас хотят закрыть. Лишить свидетельства о регистрации в качестве СМИ. На шеф-редактора «URA.Ru» Аксану Панову завести уголовное дело и посадить», — говорит источник.
Отметим, вчера к руководству агентства несколько раз обращались знакомые во властных и силовых структурах, настойчиво рекомендуя заменить заголовок текста «Война в Сагре. Русские взялись за вилы и обрезы» — первого интервью с непосредственными участниками событий. В частности, к нам обращалась уполномоченная по правам человека Татьяна Мерзлякова, рекомендовавшая смягчить заголовок во избежание конфликта с силовиками в будущем. Мы, однако, считаем, что в заголовке нет ничего провокационного, он констатирует факт. В Сагре действительно взялись за вилы и обрезы, и это действительно сделали русские — не очень понятно, что в этой фразе может являться экстремистским.
Мы бы хотели попросить своих читателей быть аккуратнее с выражением своего мнения в комментариях к нашим материалам. По опыту прошлых лет, знаем, что проще всего предъявить претензии не к журналистским материалам, а к комментариям читателей (по закону, за них также отвечает СМИ).
Кроме того, хотели бы заявить, что никогда не ставили перед собой цели и задачи разжигать какой-либо вид розни между группами людей. Мы старались максимально подробно и объективно освещать конфликт в поселке Сагра, так как он представляет большой общественный интерес. Считаем, что нашу работу по справедливости оценили читатели — за сутки материал «Война в Сагре…» прочитали более 60 тыс. человек.
Редакция «URA.Ru»
©
В общем, отредактировано.
P.S. В который раз наблюдая ваши публикации, соотношу рациональное и эмоциональное в них. Эмоциональное преобладает
Когда же слушаю и читаю и , в особенности — там, где про «национальную диктатуру», наблюдаю рациональный системный подход.
Единственное, что мне видится не учтённым, так это «животная сущность» человека: та самая, которую неплохо описал исследователь в своих . Ведь именно она позволила пасть стольким империях на протяжении существования человечества.