Начальник лучшего отдела наркоконтроля и «нормальные» адвокаты

В прошлых материалах я рассказывал об особенностях работы некоторых сотрудников полиции.

Те факты (именно факты) свидетельствуют о том, что «чистота помыслов» одинцовских полицейских вызывает сомнения. И чем дальше, тем больше.

«Рыба гниёт с головы»

У бывших и действующих сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Одинцовскому городскому округу был и есть начальник, Родин Игорь Васильевич. Молодой — 35 лет, перспективный. Уже три года руководит отделом. Под его началом отдел был признан лучшим в Московской области по итогам 2019 года.

Одинцовских полицейских признали лучшими в области. Майор Игорь Родин, крайний слева

По фактам, раскрытым мной в предыдущих публикациях (1, 2), в мае 2020 года по результатам работы Управления собственной безопасности (УСБ) в Одинцовском УМВД была проведена служебная проверка. В ходе неё были взяты объяснения и у Родина. Майор согласно собственным объяснениям только через несколько дней после того, как его подчинённые отвезли в банк задержанного парня, узнал о получении с Сергея Караулова 300 тыс. руб. сотрудником своего отдела.

Я сказал Болмосову П. И., чтобы он поехал к ней (Карауловой Н. М.) и передал ей денежные средства, принадлежащие её сыну, о чём взял соответствующую расписку.

Что должен был сделать начальник отдела Родин:

1. Взять объяснения у Болмосова.
2. Составить протокол изъятия денежных средств.
3. Поставить руководство в известность о случившемся.

Ничего этого сделано не было.

Такое впечатление, что начальник отдела не владеет нормативными документами полиции. Если бы он познакомился с приказом МВД РФ от 19 апреля 2010 г. № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений», то не позволил бы себе такую линию поведения. А если знал приказ, и не выполнил его, то это наводит на определённые размышления.

Хотя, чему удивляться. На суде подчинённые Родина заявили, что подобные неофициальные поездки с задержанными являются обычной для них практикой.

По результатам служебной проверки Павел Болмосов был уволен из полиции за совершение проступка, «порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».

Игорь Родин был предупреждён о неполном служебном соответствии, лишён премии за месяц и квалификационного звания «специалист третьего класса».

На тот момент наказание для Родина вполне адекватное.

Интересно, что служебной проверкой было установлено, что начальником отдела наркоконтроля Игорем Родиным проводился ряд воспитательных мероприятий, однако предпринятые меры не дали ожидаемого результата, следствием чего стало совершение Павлом Болмосовым  должностного проступка коррупционной направленности.

Остаётся загадкой,  за какие заслуги, он стал «одним из лучших». Воспитательная работа в отделе на низком уровне, нормативных документов не знает.

Поэтому уже не вызывает удивления, что в апреле 2021 года Родин, давая объяснения в Следственном комитете, «ничего преступного в действиях Болмосова П. И. не увидел, в этой связи каких-либо мер мною не принималось». При этом на вопрос о том, «каким нормативным документом должностному лицу разрешено брать денежные средства и ценные вещи, находящиеся при задержанном и в каких конкретно случаях это разрешается?» Родин затруднился ответить и пояснил, что «никаким нормативным документом это не предусмотрено».

Ключевой глагол в ответах Родина «не знаю». А его ответ про Уголовный кодекс просто гимн некомпетентности.

Вопрос. На основании каких нормативно-правовых документов Вы сделали вывод о том, что в действиях Болмосова П. И. не было ничего преступного.

Ответ. На основании УК РФ.

Вопрос. Вам предъявляется для ознакомления УК РФ, уточните конкретно статью данного закона, в соответствии с которым Вы посчитали действия Болмосова П. И. законными.

Ответ. Ознакомившись со статьями УК РФ, я не увидел в действиях Болмосова П. И. какого-либо преступления.

Поэтому по моему оценочному суждению он или некомпетентный руководитель, или был в курсе мошеннической схемы Болмосова. Третьего не дано.

Семён Старухин — адвокат, с которым можно разговаривать

На одном из видео оперативной съёмки Болмосов предлагает матери своего подследственного адвоката. Не для защиты, а для того, чтобы тот порешал вопросы в суде. По выражению бывшего майора «что-то там подсгладить… Но опять же тех, кого мы знаем адвокатов, с кем можно разговаривать».

По рекомендации Павла Болмосова мать Сергея встретилась с адвокатом, с одним из тех «с кем можно разговаривать».

Знакомьтесь, один из тех, «с кем можно разговаривать», Старухин Семён Михайлович. Состоит в адвокатской палате Московской области, регистрационный номер адвоката в реестре 50/5970. В прошлой жизни следователь прокуратуры и судья.

Я сам в свое время работал 10 лет старшим следователем прокуратуры нашей, Одинцовской. Потом судьей был.

Как известно, «бывших» не бывает. Остались контакты, связи. Это красноречиво подтверждается разговором Натальи Карауловой с Семёном Старухиным. Запись разговора была приобщена к материалам Следственного комитета. Но прежде ещё раз вернёмся к Болмосову.

Рекомендуя Старухина, Болмосов дал свою субъективную, очевидно основанную на личном опыте, характеристику суду.

Очень выразительный монолог бывшего майора.

«Ну, там же у них коррупция в суде, начиная от председателя. Они все этим живут».

Я вполне готов допустить, что Болмосов оболгал судей. И все они, как один, честны и неподкупны. И то, что помощник председателя суда содержал притон с проститутками, всего лишь досадное недоразумение.

Но «засада» заключается в том, что точно же об этом говорил и адвокат, человек, совсем не чужой местной судебной системе.

Итак, «поехали».

В самом начале разговора Семён Старухин обозначает стоимость своих услуг. В ежедневнике Карауловой рисует 2 000 000.

Стоимость «консультационных» услуг адвоката

За эти деньги адвокат обещал попытаться сделать минимально возможное наказание в суде для Сергея.

«… В суде однозначно могу помочь».

Он описывает матери, как это будет примерно выглядеть. Старухин говорит очень осторожно:

А если они скажут: «Мы можем, принесите», — а вы скажете: «А я не могу», — последствия будут там… Скажут: «Ах, пидорас. Мы напротив тебя галочку поставим.

Будем жать тебя, суку, до последнего. Это к вопросу о характеристике личности некоторых товарищей. Вот. Которые являлись моими коллегами, да. Так что вот так вот. Просто с этой публикой тоже нужно держать ухо востро, осторожно.

Речь идёт о том, что будет в суде, если Караулова по каким-либо причинам откажется платить. Также адвокат неоднократно говорит, что оформлять соглашение не потребуется, и самому ему входить в дело в качестве адвоката, он не видит смысла. То есть речь опять идёт о неофициальной передаче денег, но уже в сумме 2 млн. руб.

Можно вновь предположить, что адвокат клевещет на своих бывших коллег. И такого, о чём адвокат рассказывает, в природе просто не может быть.

При такой логике рассуждений (все клевещут и лгут) можно договориться до того, что помощник председателя суда содержал не притон для проституток, а приют для девушек, оказавшихся в трудной жизненной ситуации.

На этом у меня всё. Дальше пусть разбирается следствие. Через некоторое время будет отдельно опубликован материал об уголовном деле Сергея Караулова. Точных сроков назвать не могу, так как некоторые документы и обстоятельства дела необходимо перепроверить.

В тему:

• Помощник председателя Одинцовского суда содержал притон с проститутками
• Бывший майор полиции Болмосов и другие «неустановленные лица»
• Почему Болмосов  всю вину берёт на себя?

3.133.145.17