Очередная заурядная пресс-конференция Путина
Прошлогодний свой материал о пресс-конференции я озаглавил «Скука скучнейшая».
В этом году имелось несколько различий. Мероприятие было исключительно очное, правда, журналистов было в два раза меньше — порядка пятисот человек, которых на входе обрабатывали специальным составом с серебром. Большинство представители региональных изданий.
В этот раз мероприятие было похоже на пресс-конференцию. Журналисты задавали вопросы, а президент отвечал. Были и те, конечно, чей вопрос заключался в сакральной фразе: «Путин помоги».
Дмитрий Песков обещал, что слово получат и СМИ — иноагенты. Но не получили. Как достаточно цинично заметил пресс-секретарь: «Очередь не дошла». С учетом того, что именно он определял очередь, вывод простой. Иноагенты перебьются. Иначе получилось бы не комильфо. Чекист-президент отвечает на вопросы иноагентов.
Владимир Путин на пресс-конференции
Общее впечатление от пресс-конференции мне подсказал Александр Сергеевич Пушкин.
«Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда».
В общем, по замыслу пресс-конференция должна была стать пафосным мероприятием, а по сути заурядное событие с предсказуемыми вопросами и ответами. Немного разнообразили атмосферу фразы на плакатах.
Журналистка с плакатом на пресс-конфенции
На мой вкус подобное объявление уместно на трассе в ожидании дальнобойщиков.
Нет смысла пересказывать, что президент говорил. Кому интересно может прочитать стенограмму.
Поэтому в статье будут мои субъективные наблюдения и оценочные суждения. В целом Владимир Владимирович выглядел квёлым. Отвечал вяло, спотыкался на словах, путался в словах. Возможно, приболел (дай Бог ему здоровья на сто лет вперёд), а возможно, ему было скучно.
Оживлялся он только в те моменты, когда звучали вопросы про газ и внешнюю политику с Украиной в довесок. Глаза начинали сиять, а слова текли без запинки.
Про НАТО и безопасность
Ясно, что один из важнейших элементов сегодня — это стабильность и безопасность, обеспечение безопасности на этом участке, на этом направлении. И мы должны понять, как будет обеспечена наша безопасность. Поэтому без всяких хитростей мы просто прямо поставили вопрос, что никакого движения НАТО на восток дальше быть не должно.
***
В этой связи мы ясно и чётко дали понять, что дальнейшее движение НАТО на восток неприемлемо. Что здесь непонятного? Мы, что ли, ставим ракеты рядом с границами Соединённых Штатов? Нет. Это Соединённые Штаты своими ракетами пришли к нашему дому, на пороге нашего дома находятся уже.
Про газ
Я вижу эти обвинения в адрес России и «Газпрома», что «Газпром» второй или третий день подряд не забронировал трафик для поставок газа в Европу по этому маршруту, Ямал — Европа. До чего противно, как бы это сказать… Ну ладно. Просто это переходит всякие границы. Ведь он не забронировал этот трафик, потому что те его контрагенты и компании, а это прежде всего немецкие и французские, которые покупают газ по этому маршруту, не выставили заявок на покупку. Что транзитировать, если у них нет заявок на покупку?
Я — дилетант в вопросах геополитики и газа. К тому же неинтересно. Поэтому эта часть пресс-конференции в целом для меня была убедительна.
Ещё одно наблюдение. «Неудобных» вопросов было по-моему два. Про иноагентов и пытки в тюрьмах. Отвечая на эти вопросы, он тут же ссылался или на США, или на весь мир в целом.
Об иноагентах
Про закон об иноагентах, конечно, начинается с США.
Но он, этот закон, принят ещё в 1930-е годы. Но не важно, что он принят в 1930-е годы, важно, что он действует сейчас. Сейчас действует. Там примерно 0,034 только организаций признаны иноагентами. Представляете, какое удивление? У нас тоже 0,034, такой же объём.
Сказать, что Путин врёт, будет неправильно. Цари не врут, они удивляются. Называя сотые доли процента, президент забыл упомянуть несколько важных вещей.
Во-первых, эти «доли процентов» в России образовались буквально за полгода, а в США более, чем за 80 лет. Во-вторых, за последние 50 лет в США было только семь случаев привлечение к суду, и был вынесен только один приговор. В-третьих, судьбу наших иноагентов определяют чиновники, а в США суд, на котором иноагенты имеют возможность себя защитить.
Про пытки
Вопрос про пытки в ФСИН задала Ксения Собчак.
Смотрите, что касается пыток и вообще недостойного, жестокого обращения с людьми, которые находятся в местах лишения свободы. К сожалению, это проблема не только России. Если Вы посмотрите на то, что происходит в соответствующих учреждениях в других странах, Вы увидите, что там проблем не меньше. Это общемировая проблема.
Раз мировая проблема, то можно и не отвечать по сути.
Пожалуй, всё, что хотел сказать об одном заурядном событии уходящего года.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
3.137.214.194
Пункт 1 эко в Вас глубоко социалистический учитель засел, про «веру в доброго царя» это мне ещё «исторички» в школе рассказывали.
2. винить не себя это свойственно практически многим, повинил, подумал, разобрался, если не оголтелый.
3. Фигня, многие играли в игры того времени вполне сознательно, кто то авантюрней, практически «на всё что есть», кто то аккуратней. Я например в «Чара» сыграл и выиграл, вполне осознавая что мог проиграть.
А 4. так себе, «всякий по всякому», «объять необъятное».
Но что интересно, что винить государство это прям в точку про нынишних «борцунов».
Могли бы написать проще, есть дураки, есть умные. Но и в этом случае дофига полутонов, кто то в чём то умней, а в другом может быть и глупей.
Заинтересовало только пожалуй вот это:
«Во-первых, эти «доли процентов» в России образовались буквально за полгода, а в США более, чем за 80 лет.» ©
Вполне нормально учитывая массовое проявление этих самых «СМИ», там по капле многие годы «фонтан слёз», а у нас водопад.
«Во-вторых, за последние 50 лет в США было только семь случаев привлечение к суду, и был вынесен только один приговор. В-третьих, судьбу наших иноагентов определяют чиновники, а в США суд, на котором иноагенты имеют возможность себя защитить.» ©
Чёт мутно или наполовину скопипастили откуда? Что значит «определяет судьбу»? Не изучал особо, просветите. Получается только суд признаёт иноагентом в США раз Вы написали что у нас «чиновник» а там «суд»? Тогда почему всего 7 судов и получается всего один иноагент по приговору? Так и у нас вроде вполне могут в суд подать, это вроде не запрещено.
Джордж Флойд тебя понял бы, если бы мог дышать.
Начинается война.
Еврей причитает: — Боже мой! Как всего много сделать нужно! Жену с ребёнком в Америку отправить, бизнес продать, в Швейцарию деньги перевести. И самому в Англию успеть нужно…
Рядом стоит русский, говорит:
— Да… И у меня тоже проблемы…
— Да какие у тебя могут быть проблемы!!!??? Взял винтовку — и на фронт!
А я русский. Мне б винтовку и…
Ребята, мы же сами себя не понимаем. Войн как прежде не будет, и винтарь не дадут. Да и смысл акции этой? Хорош силой воевать в мыслях, пора умом понять, как жить хотим. По-американски? Зачем? Мы ж не такие. Налоги не уменьшат, да и договариваться не с кем будет, администрация то другая будет. К чему «базар»? А к тому что, не пора ли хотя бы блядство Зеленского прямо назвать блядством? И понять, что по другому-то нельзя это назвать. И даже если родственники живут на Украине…
А то от ваших поучений нафталином тянет. Продолжайте вашу принципиальность — сегодня заказ на Теняева, завтра на прессуху Путина.
Все логично.
Встречаются два журналиста — американский и советский. Американец говорит: «У вас в СССР нет свободы слова. Вот я в Америке могу выйти к Белому дому и кричать «Рейган дурак!». Советский коллега отвечает: «Это у нас-то нет свободы слова?! Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать «Рейган дурак!».
Тогда нет проблем обратиться в суд и получить решение об отсутствии финансирования. Обращался ли кто из признанных что бы показать отсутствие финансирования?
А по физлицам вобще легкотня, Вы наверно пропустили это. Не подал сам заявление и тебя вычислили — тебя просто включат в список и никаких санкций. И вполне даже подчёркнуто что можешь обжаловать в суде:
«В случае выявления деятельности физического лица, выполняющего функции иностранного агента, которое не подало заявление (уведомление) в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, включает данное лицо в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента. Решение о включении в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, может быть обжаловано в суд.» ©
Даже никакой ответственности, а Бутина в США за нерегистрацию получила тюремный срок, насколько помню. Правда я американские законы не читал, но Вы видимо в курсе раз пишете, просветите надеюсь.