Заметки обывателя. Про смысл жизни и «живых родителей»
Если и существует смысл жизни, то он заключается в продолжении рода. Это истина не абсолютна, но так, по крайней мере, считают сотни миллионов людей, живущих на Земле. Причем, это не всегда факт биологический, что подтверждается прогрессирующим ростом приемных семей. Чем выше уровень жизни той или иной страны, тем охотнее ее граждане усыновляют детей разных национальностей. Прослеживается простая закономерность: усыновители из зажиточного государства, усыновленные — из бедного.
.jpg)
К сожалению, добрые порывы души стали измеряться определенным количеством денежных знаков. Усыновление стало бизнесом, и не просто бизнесом, а прибыльным. И поэтому (хотя не только поэтому) Россия один из главных поставщиков детей на усыновление в мире.
Только в американские семьи за последние пять лет было отдано свыше 14 тысяч детей. Объективно, эти дети в жизни вытащили свой первый «счастливый билетик». Но в любой семье, в том числе и американской, не без урода. За эти же годы там погибло трое детей-сирот. Последний случай не такой трагический — американская мама отправила на самолет назад в Россию приемного сына. Шум по этому поводу поднялся небывалый — «американцы-сволочи», «запретить вывозить наших отечественных детей за границу». Тональность та же, что и при заклинаниях — «не отдадим ни пяди исконно русской земли». Самим не нужно, но и другим не отдадим.
Повторяю, плохо, что там погибают наши дети. Но еще хуже лишить тысяч потенциальных детей на усыновление нормальной и счастливой жизни. Эти горькие стенания о нелегкой доле наших детей за границей насквозь фальшивы и лживы.
Только за один прошлый год в нашей стране насилию со стороны взрослых подверглось свыше 100 тысяч детей, две тысячи из которых были убиты. Сравните: в США за пять лет погибло 3 российских ребенка, в России за год — две тысячи.
Хотя жить счастливо на родине в разы лучше, чем за границей. И в этом плане есть определенные подвижки.
Все больше российских семей принимают к себе беспризорных детей. Формы могут быть различны: патронат, опекунство, усыновление и т. д.
И вновь в семье не без урода. Только урод уже отечественный и в отличие от американского, гигантских размеров. За последние два года в детские учреждения приемные семьи вернули порядка 30 тысяч детей. Еще раз сравните: один ребенок, возвращенный из Америки и 30 тысяч из России. Впору говорить о буме по возврату детей. У такого бума две причины. С одной стороны, приемные родители зачастую не готовы к воспитанию чужого ребенка. Отношение, как к кошке или собаке (не понравилось, создает неудобства). Бездомные животные и возвращенные дети имеют один нравственный корень — моральное уродство взрослых людей.
С другой стороны, ребенка берут в семью из-за определенного набора материальных выгод — от улучшения жилищных условий до получения различных пособий. Поимев выгоду или не поимев (что чаще), ребенка, как некачественный товар, возвращают государству.
Поэтому нет ничего удивительного, что в стране по разным оценкам насчитывается от 1 до млн беспризорных и безнадзорных детей. Это больше, чем насчитывалось детей-сирот в годы Отечественной войны. На мой взгляд, это сравнение не совсем корректно. Сегодня нередко идет речь о сиротах при живых родителях. Но лучше бы их не было. Животные в десятки раз лучше относятся к своему потомству, чем эти «живые родители». Я уже предвижу реплики про «ненавистный режим», «государство виновато». Оно, конечно, виновато, но только в том, что до сих пор не приняло закон о принудительной стерилизации «живых родителей». Эти персонажи в смысле жизни не нуждаются.
3.135.221.56
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
По данным науки, 90 процентов выпускников этих учреждений впоследствии оказываются в тюрьме, заканчивают жизнь самоубийством или просто попадают в категорию маргиналов- социально не устроенных людей, страдающих алкоголизмом и наркоманией.
«Эксперт» от 21 июня 2004: «Через год после выпуска 30% детдомовцев попадают в тюрьму, 30% становятся бездомными, 10% кончают жизнь самоубийством. Впоследствии 40% сирот становятся алкоголиками и наркоманами. Через десять лет после выпуска адаптированными к жизни оказываются лишь 10-15% бывших детдомовцев, остальные или отбывают наказание, или погибли».
По статистике за 2006 год, за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями.
Больше половины (56%) россиян отрицательно относится к усыновлению детей иностранцами. При этом 72% наших соотечественников ни при каких условиях не взяли бы ребенка из детского дома
Может быть есть еще что-то, но россия, вроде как, основной поставщик детишек европеоидной наружности.
И автор и Г. правильно обозначают актуальность поблемы. Только выход или не указывается, или таким вот образом, с фашистским оттенком:.… «государство виновато»… но только в том, что до сих пор не приняло закон о принудительной стерилизации «живых родителей». Эти персонажи в смысле жизни не нуждаются…
Выход видится в том, что нужна политическая стерилизация проводников право-либерального курса, доведших страну до такого состояния. Кстати, мало освещаемый, но принятый Госдумой закон о бюджетных организациях несомненно усугубит описанную ситуацию.
Что касается причин,- цитата из
\\\\\\\\\\1990-е и 2000-е годы
[color=violet] Новый рост числа бепризорных наблюдается в России с начала 1990-х годов. Факторами детской беспризорности являются экономический кризис, бедность, безработица, ослабление семейных устоев, морально-психологический кризис, распространение психических заболеваний [1].
В документах Совета Федерации причинами возникновения и роста беспризорности называются разрушение государственной инфраструктуры социализации и воспитания детей, а также кризис семей (рост бедности, ухудшение условий жизнедеятельности, разрушение нравственных ценностей и воспитательного потенциала семей)[11].
Другими причинами являются криминализация общества, широкое распространение новых для России видов правонарушений (проституция, наркоторговля), слабый контроль за работодателями, вовлекающими детей в нелегальные виды деятельности. Выделяется также нелегальная миграция детей (часто без сопровождения взрослых) из бывших республик СССР, вызываемая вооружёнными конфликтами и ещё более тяжёлым экономическим положением этих стран [12].
В настоящее время отсутствует полная и достоверная статистика численности беспризорных детей. Экспертные оценки обнаруживают значительный разброс в цифрах, что может быть связано с используемыми методами и скрытостью самого явления.
В. С. Демина, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике называет цифры: более 100 тыс. беспризорных детей, безнадзорных — около 1 млн [13], председатель Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны В. Озеров — от 2 до 5 млн беспризорников [14]. Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников [15]. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных [16].
По словам министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, Россия «переживает третью волну беспризорности несовершеннолетних после Гражданской и Великой Отечественной войн». По приблизительным данным МВД, на 2005 год в России более 700 тыс. детей-сирот, 2 млн подростков неграмотны, более 6 млн несовершеннолетних находятся в социально неблагоприятных условиях. На каждого беспризорника приходится по 2-3 безнадзорных ребёнка [17].\\\\\\\\
[/color]
Для справки, последствия либеральных реформ на семью можно посмотреть здесь:
Здесь не вся статистика. Лучше просмотреть всю книгу
Что этот закон может усугубить? Тем «живым родителям», о которых я говорил по барабану любое образование детей (платное и бесплатное). Всегда считал злом всеобщее среднее образование — без разницы какое — платное или бесплатное.
Это совсем непонятно. Впервые встречаю такое мнение, абсолютно противоречащее всей мировой практике. Может есть примеры, где такая идеология успешно реализована?
Кто хочет, имеет полную возможность обучаться далее по профессии после 9 классов, есть вечерние школы и институты, про ограничения ничего не сказано:
Практически советская система.
Так в чем зло -то всеобщего среднего заключается? Ведь из недоучек преимущественно и получаются «живые родители, «подлежащие стерилизации.»
Я как-то всегда против подведения животных и людей под единый знаменатель… Георгий, бездомные животные, в частности, собаки — это всего лишь определенный вид, не более. Как волки живут в лесу, так и тут особый вид — городские дикие собаки. Процент «брошенных» животных среди бродячих ничтожно мал.