«Берлинская» стена в одинцовской администрации

Помните, я обещал, что обязательно возьму комментарий у руководителей администрации Одинцовского района к публикации про «курочку» и «голубой ручеек»? Свое обещание сдержал, но не спешил рассказывать, так как ждал еще ответ из городской прокуратуры. Не без труда ответ получил. Можно подводить итоги. Почти окончательные.

Примерно через три недели после публикации позвонил заместителю руководителя администрации, управляющему делами Сергею КИСЕЛЕВУ. «Здравствуйте, вас беспокоит Георгий ЯНС, автор публикации про хищения по муниципальному контракту в подведомственном вам отделе». Ответ: «Ничего не читал, ничего не знаю, подписи на «левых» накладных не ставил, обращайтесь по этому вопросу письменно».

Я, конечно, и письменно обратился. Ответ получил за подписью Николая КОНДРАТЮКА, исполнитель — все тот же Киселев. Ответ — песня идиота: «материалы, опубликованные в указанной статье (имеется в виду мой материал «Про курочку и голубой ручеек» — прим. автора), недействительны». Из коряво-безграмотного ответа чиновника следует простая мысль — «ничего не было».

Тем более, неутешительный ответ пришел и из прокуратуры за подписью заместителя прокурора Елены ДЯКОВОЙ. «Доводы обращения о проведении ремонта указанных автомобилей в ООО «СП Бизнес Кар» и дилерском центре «Тойота Центр Рублевский в ходе настоящей проверки объективного подтверждения не нашли, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, Вами в городскую прокуратуру не представлены. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

Я не юрист, не работаю в прокуратуре, но журналистских расследований провел немало. Принципы расследования, что у следователя, что у журналиста примерно одни и те же. Разница только в возможностях и в желании установить истину.

Небольшое пояснение. Официального обращения в городскую прокуратуру не писал — была только публикация в форме письма на имя городского прокурора. Официально обратился в областную прокуратуру, которая, в свою очередь, переслала мое обращение в городскую. В областную прокуратуру написал для подстраховки. Что должен был бы сделать сотрудник прокуратуры после того, как ему спустили мое заявление из области? (В этом заявлении я обвиняю сотрудников районной администрации в махинациях с муниципальным контрактом. В общем, обвинение серьезное — воровство бюджетных средств. А прокуратура свято блюдет государственные интересы). По этой простой причине меня обязаны были вызвать в прокуратуру для дачи показаний. И выяснить, написал я правду или оболгал честных работников администрации.

Кстати, и администрация может обратиться в суд на меня за клевету. Пока не обращалась. Как вы поняли, и в прокуратуру меня никто не вызывал, и я физически не мог передать «документы, подтверждающие указанные обстоятельства». Короче, по собственной инициативе пошел в городскую прокуратуру с «документами, подтверждающие указанные обстоятельства». Не без труда встретился с заместителем прокурора Еленой Дяковой. Передал документы.

На днях получил ответ. Из него следует, что «материалы, опубликованные в указанной статье» все-таки действительны. «Проверкой выявлены нарушения требований действующего законодательства о порядке размещения заказов для муниципальных нужд. По результатам проверки городской прокуратурой в адрес руководителя администрации… подготовлено представление об устранении допущенных нарушений». 

Ответ, конечно, половинчатый. Воровство дипломатично названо «нарушением требований действующего законодательства».

Да и кто теперь будет устранять нарушения? С руководителем администрации Николаем КОНДРАТЮКОМ досрочно расторгнут контракт. Исполняет обязанности Сергей ДОРОФЕЕВ. Вскоре будет объявлен конкурс за замещение этой должности. Кому интересно, не пропустите. А у меня пока только одно пожелание к новому руководителю администрации. Управделами делами Сергея Киселева гнать из администрации «поганой метлой». Он, как минимум, лжец (ответ прокуратуры подтверждает данное утверждение), а, как максимум, халатным отношением к исполнению своих должностных обязанностей способствовал воровству бюджетных средств. А, может быть, это и не халатность.

Стена. Почти берлинская и лживая. Держат круговую оборону. Даже чиновника «средней руки» не готовы сдать за коррупцию. Нельзя. Прецедент появится. А власти прецеденты не нужны. И все-таки, постараюсь довести это дело до конца. Получится ли? Не знаю.

18.224.70.11