Детский омбудсмен Подмосковья выступила за ужесточение законов о содержании бойцовых пород собак
Уполномоченный по правам ребёнка в Московской области Ксения Мишонова предложила обязать владельцев крупных и бойцовых пород собак проходить курсы по дрессировке питомцев, а также ввести за содержание таких собак специальный налог.
Мишонова заявила об этом, комментируя ТАСС произошедшее 24 ноября нападение бультерьера на 4-летнюю девочку в посёлке ВНИИССОК Одинцовского округа.
Очень жаль девочку. Такие рваные раны очень трудно заживают. Не говорю уже о психологических последствиях. Очень сочувствую ребёнку и родителям. Считаю, что ответственность за произошедшее лежит полностью на владельце собаки! И он должен понести наказание, в том числе возместить нанесённый вред. Готовы юридически сопровождать семью в этом вопросе.
Мы постоянно ратуем за ужесточение законов о содержании домашних животных, повышающих ответственность их владельцев. Хозяева, особенно крупных и бойцовых пород, обязательно должны проходить специальные курсы по дрессуре и особенностям поведения породы перед тем, как завести питомца, и платить налоги.
***
Быть может, имеет смысл приравнять уровень ответственности владельца собаки к уровню ответственности владельцев, скажем, холодного оружия. Урон от полученных травм часто соизмерим.
Ксения Мишонова
Напомним, утром 24 ноября бультерьер напал на 4-летнюю девочку и её няню во дворе дома в посёлке ВНИИССОК. Собака укусила ребёнка за лицо, а няню — за руку.
Позже в подмосковном управлении СК РФ сообщили, что возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Она предусматривает до 10 лет лишения свободы. В СК отметили, что хозяин выгуливал собаку без поводка и намордника.
3.135.206.166
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Предполагал что можно вменить «неумышленное», но тут даже «умышленное». Возможно написано слишком скудно было, но умышленное не с фига не прилетает, значит есть основания. Интересно, а может таким основанием быть допустим предварительная просьба няни потерпевшей взять скотинку на поводок?
В любом случае отлично, и если ещё в суде всё будет как надо, то точно будет прецедент для подобных мер.
Из зарегистрированных в FCI — ни одной. Да и неудивительно, ведь официально-то собачьи бои запрещены почти во всех странах, как же могут быть зарегистрированы «бойцовые» породы? Это будет нарушение закона. Поэтому «официально» таких пород просто нет и быть не может. Те породы, которые когда-то использовались как бойцовые (например, акита ину, шарпей), сейчас «переквалифицированы» в сторожевые, компаньоны и т. п.
Самая популярная бойцовая порода — американский питбуль терьер. Он не является зарегистрированной породой и не имеет чёткого стандарта.
Сложная проблема в определении агрессивных, опасных для жизни окружающих пород. Но какие-то рамки хозяевам подобных песелей надо ставить. Не устраивает — можно завести пушистиков).
А так вполне верно, причём не важно какая порода, имущество хозяина — несёт полную ответственность. Автомобиль тоже имущество, нарушил — отвечаешь.
Для природного равновесия можно хозяина в лодыжку вилкой потыкать, ему должно по идее понравиться.