Причиной нападения собаки на девочку в Юдино могла стать игрушка
После наблюдения за псом Кевином, загрызшем во дворе хозяйского дома в Юдино 4-летнюю Машу Мушенко, ветеринары сделали вывод: собака клинически здорова.
Понаблюдав за псом-убийцей с 7-го по 17-е января, трое ветеринарных врачей Жаворонковской ветлечебницы подписали акт о том, что «в период наблюдения за животным отклонений от физиологической нормы не выявлено, животное клинически здорово». В акте также указано, что собаку вакцинировали против бешенства 3 октября 2009 года вакциной эурикан, о чем имется запись в ветпаспорте животного.
Между тем, хозяка пса Галина Хромцова считает, что причиной нападения ее любимца Кевина на ребенка могла стать игрушка, которую в тот злополучный день привезла с собой девочка.
— Уже после инцидента я обнаружила у входа в дом сложенные вещи ребенка и игрушечного льва с неестественно длинными ногами, — Life News хозяйка пса Галина Хромцова (в тот трагический день ее дома не было). — От игрушки исходил неприятный запах. Кевин то и дело терзал эту игрушку, перетаскивая с места на место. Было видно, что лев ему не нравится. Я спрятала игрушку, но пес нашел ее там и затащил под диван. Потом вместе с Машиной одеждой я отвезла этого злополучного льва в больницу.
Читайте также:
Собаку, загрызшую девочку, заперли в доме
Хозяйка пса, загрызшего насмерть девочку, не собирается усыплять собаку
«Гнев собаки действительно мог быть спровоцирован»
18.191.97.229
«— От игрушки исходил неприятный запах. «— а в следующий раз собаке не понравится ещё чей-нибудь запах. Вот и думай, понравишься ты собаке или нет?
1) Почему эта бабушка сначала говорила, что пыталась спасти девочку и даже перебросила её через трёхметровый забор, а потом отказалась от своих слов? — не кажется ли вам, что именно это могло послужить причиной смерти, а потом уже могла в неё вцепиться собака? Представьте себе, с какой силой надо было бросить её, чтобы она перелетела через забор!
2) Почему собака дожна была содержаться на цепи, если дом обнесён 3-х метровым забором? — это достаточно надёжная высота, чтобы собака не могла её преодолеть: она не волк, который может брать подобные барьеры и не пит и не стафф, которые при нормальной физической форме и тренировках могут перепрыгнуть через преграду метра 2 высотой; другой вопрос — зачем тогда бабушка потащила туда девочку, зная, что во дворе никого нет кроме собаки и не кому её отогнать (отозвать)? зайдите в любой чужой двор, и там вас скорее всего сожрёт (искусает) не только, скажем, кавказец, или любая другая дрессированная на охрану собака, но даже и дворняжка, так что есть, о чём подумать.
Я абсолютно уверен, что собака не виновата. Если даже она и напала на них — это вполне нормальная реакция, и самое главное — предсказуемая теми, кто лезет в этот двор, думая при этом, извините, одним местом… Скорее всего, собаку кто-нибудь либо застрелит, либо отравит, если она будет продолжать находиться на территории этого двора. Идеальный вариант — чтобы её забрали милицейские кинологи, может, ещё послужит, а люди пусть в следующий раз думают головой, а не ж… (извините), что они делают, и какие могут быть последствия.
— бабка снимала жилье в доме, двор которого охраняли 2 собаки
— хозяйка собак постоянно не жила в доме, а была там наездами, т. е. получается, что бабка кормила собак сама и следовательно допускаю, что они ее слушали
— собаки бегали свободно по двору
— приведя девочку в дом бабка ничего не сделала для того, чтобы исключить контакт ребенка и собак, тем более, что хозяйки в тот момент дома не было
— по каким то причинам одна из собак бросилась на девочку и нанесла ей раны не совместимые с жизнью
— бабка не смогла отбить девочку у собаки
все, дальше пусть работает суд.