Тайное заседание депутатов лишило жителей избирательного права
19 ноября в Одинцово прошло экстренное заседание Совета депутатов района. О том, что оно состоялось и на нем были приняты важные решения, сообщил руководитель Общественной палаты Одинцовского района, депутат Совета депутатов Александр КРУТИКОВ.
«По результатам доклада Общественной палаты Одинцовского муниципального района «О нарушениях земельного законодательства» досрочно прекращены полномочия руководителя районной Администрации. Исполняющим обязанности назначена заместитель руководителя Т. Н. Медведева.
Совет депутатов поручил и. о. принять решение об увольнении всех должностных лиц, допустивших неэффективное и нерациональное использование земельных ресурсов», — сообщил чиновник в своем блоге на портале «Одинцово-ИНФО».
Обращает на себя внимание тот факт, что данное заседание не транслировалось в Интернете, хотя подобные трансляции из зала заседаний Совета, прошедшие незадолго до этого, были неплохо налажены и вызвали большой интерес общественности. На недоуменные вопросы, почему жители Одинцовского района не могут на этот раз увидеть сессию депутатов своими глазами, Александр Крутиков в своем «Фейсбуке» лаконично сослался на «регламент»: «Заседание сессии было закрытым в соответствии с регламентом».
При этом на сессии обсуждались вовсе не секретные вопросы национальной обороны, а кадровое решение по отстранению от должности руководителя районной администрации Алексея КОНДАРАНЦЕВА. Казалось бы — что тут скрывать? Тем не менее, о том, что происходило на сессии, общественности района приходится судить по весьма обрывочной информации. Либо депутатам было что скрывать от жителей района, либо им было просто стыдно за то, что предстояло осуществить.
Источники сообщают, что Кондаранцев, присутствовавший на сессии, отнесся к решению депутатов с достойным спокойствием. По всей видимости, он уже понял, что нормально работать глава района ему не даст. Однако решение депутатов было не единогласным, имелись возражения. По некоторым сведениям, депутаты АНТОНОВА и НЕДОРОСЛЕВ предпочли сказаться больными и на сессии не появились. Депутаты ГИНТОВА и ДУДИНОВ голосовали против, а КИРЕЕВ руки не поднял, но его голос засчитали «за». «Остальные голосовали глаз не поднимая». И все-таки большинством голосов Кондаранцева отстранили от должности.
При этом глава района Александр ГЛАДЫШЕВ прокомментировал события в духе «я не снимаю с себя ответственности за происшедшее, и если у депутатов будут ко мне вопросы, готов ответить по всей строгости». Депутаты оказались к Александру Гладышеву крайне добры и неудобных для него вопросов задавать не стали. Уж не потому ли, что и к самим депутатам, чьи комиссии должны были строго следить за тем, что происходит в сфере муниципальной земельной собственности, могут быть заданы вопросы? Как известно, ворон ворону глаз не выклюет.
В результате эти вопросы — и к главе района, и к депутатам района повисли в воздухе.
Почему расследование Общественной палаты, ставшее основанием для отстранения Алексея Кондаранцева от должности, было проведено лишь за период исполнения им должностных обязанностей руководителя администрации? Уж не из страха ли нечаянно обнаружить и в предыдущие периоды не менее масштабные и злостные нарушения? В результате такого неполного расследования обстоятельства дела выглядят как банальная подстава и расправа над неугодным, а вовсе не как попытка досконально разобраться в происходящем, а, возможно, и найти реальных виновников масштабных злоупотреблений.
Совершенно очевидно, что расследование обязательно должно быть продолжено. Если проверка Общественной палаты, как сообщил Александр Крутиков, при анализе деятельности администрации района только за один календарный год обнаружила 125 нарушений и 1,75 млрд. руб. ущерба, то логика просто вопиет, умоляя продолжить работу. Невозможно себе представить, чтобы такие нарушения возникли «вдруг», из ниоткуда. По не вполне ясным причинам Общественная палата наотрез отказалась от продолжения анализа документов. Скорее всего, отказ был основан на страхе обнаружить, что в Одинцовском районе уже много лет работает конвейер по наделению «нужных» людей элитными земельными участками по бросовой цене. Вина одного лишь Кондаранцева в свете таких обстоятельств может оказаться совсем не очевидной, а сам он уже явно будет выглядеть стрелочником, на которого пытаются все свалить.
Еще один вопрос — а что же будет дальше? Кто возместит ущерб, будет ли продолжено расследование, узнаем ли мы имена организаторов преступной схемы по продаже земельных участков по смехотворным ценам? Или, уволив Кондаранцева и сопутствующих должностных лиц, о неприятной истории будет тут же забыто в страхе не потревожить крупных властных тузов — реальных получателей многомиллиардного профита?
Александр Крутиков не сообщил в своем блоге о еще одном интересном решении депутатов. Оказывается, на той же самой секретной сессии своего Совета депутаты внесли поправку в Устав района, поразив права жителей на избрание главы Одинцовского района. Согласно этому решению, глава Одинцовского района будет избираться не прямым голосованием избирателей, а самими депутатами из числа депутатов райсовета.
Такое решение, если оно действительно было принято, перечеркивает права жителей Одинцовского района, а именно, в соответствии со статьей 37 Устава района:
«1. Право избирать депутатов Совета депутатов и главу Одинцовского муниципального района, голосовать на местных референдумах».
Причем:
«3. Установление ограничений избирательных прав граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами Московской области, не допускаются».
Каковы же причины, по которым депутаты в атмосфере безгласности решили подобным образом унизить одинцовских избирателей? По некоторым источникам, данное решение якобы, подчеркиваем, якобы основано на желании недавно избранного губернатором Андрея ВОРОБЬЕВА упростить возможность расстановки на ключевые посты своих ставленников. Естественно, что прямых заявлений об этом найти невозможно, распространяемые слухи вполне могут оказаться банальной дезинформацией. Действия по фактическому дезавуированию 131 федерального закона могут лишь приписываться Воробьеву, ведь основной дух этого документа — наоборот, наделение простых жителей, горожан, сельчан как можно более широкими правами самоуправления. Отнимать у них возможность прямых выборов местных руководителей, перечеркивая Уставы и основные конституционные права граждан, во имя каких-то сомнительных диктаторских перспектив всюду поставить своих людей, недопустимо. Не факт также, что подобная система реально может помочь упростить расстановку «своих» кадров. Ведь выборы в Советы депутатов нужно еще выиграть.
Словом, история с фактически кулуарным принятием решения подобного характера, касающегося всех жителей района и в ущерб им, выглядит очень странно и некрасиво.
18.218.140.12
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
Сегодня была встреча нашей рабочей группы, где мы рассматривали вопрос о законодательной инициативе в область по стоимости земли. Результат близок к Вашему мнению, что саму по себе льготную стоимость нужно оставить, но можно пересмотреть условия и ставки.
Проведя анализ событий, можно прийти к выводу об избирательно-политической интриги в целях сохранения поста Главы муниципального образования и после 2015 года.
Спасибо!
видимо главный Дед мороз будет еще и новогодние подарки раздавать))
Недешево обошелся и благополучный исход другого уголовного дела — о хищении земель ДПК РАНИС, расположенного на Николиной горе на Рублево-Успенском шоссе. Главные герои те же — Гладышев, Ренич, Тищенко, а также известные композиторы Николай Петров и Юрий Башмет, которые и воевали за участки.»
2) «Например, глава Одинцовского района Александр Гладышев издал не менее 80 постановлений о передаче частным лицам земель Московской области, находящихся в бессрочном пользовании ФСБ и Управделами президента. Новые собственники, получив почти даром элитные гектары, моментально перепродавали землю по цене от 15 до 100 тыс. долларов за сотку. В числе облагодетельствованных числился и Дмитрий Саблин.»(2005-2006 гг)
Александр, не хотите ли вы проверить эти участки и вынести соответствующее решение??
ЦИТАТА ИЗ ИНТЕРНЕТА: «Спор «физиков» и «лириков» начался в 59-ом году, когда на страницах «Комсомольской правды» появилась тема о значении науки и культуры для формирования сознания человека. Доказывали они одно и тоже, но на разных языках. Отголоски спора оставались и в 70-х годах, следы — в 80-х и, не так активно, но спорят они до сих пор. Физики спрашивали зачем поэзия нужна, лирики отвечали — «дарует свет, любовь она». На что физики утверждали, что все это бред и чушь. Беда в том, что мир физиков («технарей») — постижение реальности через эксперимент и моделирование. А мир лириков («гуманитариев») — это чувственное постижение реальности. Вот они разные языки. И остался спор открытым.!!»
Уважаемый/ая/ istina, да не оправдывайтесь ради Бога за Вашу грубость. Ничего страшного. Всяко бывает в жизни.
Простите, но, если Вы и сейчас не поняли о чем речь в моих комментариях, то вероятно, моего образования не хватает, чтобы осознать всю глубину Вашей мысли.
Ну что ж, буду работать над ошибками.
Ну что ж, буду работать над ошибками.
Владимир, она Вам ответила в духе нашей администрации, ляпнуть не о чем, но ответ настрочить. Была б бумажка. К сожалению в нашем районе ничего не изменится, зачем им признавать свои «ошибки»?
Попытаюсь пояснить «тезис» моего сравнения: я прекрасно осознаю смысл фразы «о физиках и лириках» и всё же. Я намерен использовать текст основного закона Российской Федерации, т. е. Конституции РФ:
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
ВСЕ МЫ ЗА ИЗМЕНЕНИЯ, лучше в положительную сторону,ТОГО МАЛЕНЬКОГО МИРА В КОТОРОМ ЖИВЕМ, это спор на одну тему, только походы у всех разные:
— А. Крутиков с прагматично-циничной позиции познания законов и его видения справедливости;
— «Мы»с прогрессивно-ожидаемой позиции.
И всё же, Спасибо!
А вот с «прогрессивно ожидаемой позицией» разрешите не согласиться. Мы, как составная часть народа не можем ждать и надеяться на исполнение законов, поскольку во время выборов был нарушен принцип суверинитета, которым наделен народ, как единственный источник власти. Задача общества не ждать и надеяться, а заставить исполнять Конституцию тех, кто от имени народа осуществляет власть. А, поскольку у нас с Вами в этом порыве — единый вектор и ожиданий и действий, то давайте искать реально достижимые в сложившейся обстановке — пути движения к цели по улучшению нашей жизни. А по вопросу Крутикова я бы все-таки не был так резок. Вы посмотрите на его возраст! Да он более, чем в два раза моложе меня и почти в два раза моложе Вас. Но он практически единственный из всего состава депутатов, который ПЫТАЕТСЯ найти пути решения противоречий в сложившейся политической СИСТЕМЕ. Наша задача, задача старшего поколения — наделить молодежь годными средствами борьбы, основным из которых является СОВЕСТЬ человека и ЗНАНИЯ. Надо же, в конце-концов своим личным примером доказать и дать понять, что эта субстанция (СОВЕСТЬ) — НЕ ПОКУПАЕТСЯ и НЕ ПРОДАЕТСЯ ни за какие материальные коврижки. Она, хотя живет и внутри человека, но она и отдельна от него, поскольку первоначально дана нам Богом, а какой она становится в процессе жизни — зависит уже от нас самих. А ошибки и неудачи, они нас окружают постоянно. Что же нам делать, ведь человек существо не святое! Остается одно- учиться на ошибках. Ибо, как сказал Малькольм Форбс: «Неудача — это тоже успех, если мы чему-то учимся у нее… и…Если Вас никто не критикует — значит, успеха Вы еще не добились.» (А от себя лично добавлю, главное, чтобы твой успех оценили не подельники, а общество
С Уважением, Владимир.
Действие 1. Провели референдум, на что Кандаранцев: Уважаемый ГАГ, Боливар (бюджет) не выдержит двоих; ГАГ: Да, Боливар не выдержит двоих.
Действие 2. Тут появляется ловкий ширмач и выборочно копается там, где ему положенно копаться, и… накапывает!
Действие 3. Накопанное или накапанное являют на суд узко ограниченной общественности, она под тяжестью неопровержимых улик порицает Кандаранцева.
Действие 4. Широкая общественность активно обсуждает: «а был ли мальчик?». В это время в глубине сцены чудесным образом в бюджете образуются средства, так необходимые для развития инноваций, науки и образования, счастья, семейного благополучия и пр.
Действие 5. Очень ожидаемое почтенной публикой. К нам едет ревизор. Ну и как водится — немая сцена.
Действие 6. Если пятое не состоится. У ворот Св. Петра идут слушанья Общественной палаты о внесении изменений в Устав Рая и создании муниципальной комиссии.
Ищу режиссера для экранизации