Ну вот, началось. Перекрыли горячую воду (Опрос)

Гость: 

prAteh: 

Гость: Мне почему-то кажеся, что человек, который счастлив греть воду на плите и не желает ничего иного, вполне может обойтись вообще без водопровода. Всего делов-то, сходил с ведрами на колодец и принес воды. «Просто все люди разные: одни из-за отсутсвия водопровода на полдня поднимают кипеш, а другие подходят к проблеме философски, а то и с юмором. Для одних проблема сбегать с парой ведер до колодца, а другие делают это почти машинально, не придавая особого значения.» Так кажется?-))) Тем более что у нас полстраны в селах живет и о водопроводе даже не мечтает… Ну, а дальше можно и свет отключить, ибо при печке и лучине люди веками жили и ничего, здоровее были.

Свет у нас и так систематически отключают, видимо для профилактики часа на 3-4, ночью так постоянно. Вам много кажется, креститесь!!!!! Вы, когда последний раз на территории города Одинцово колодец видели, может у вас глюки? Меньше нанопрепаратов надо употреблять…

Не мелите чушь и не цепляйтесь к словам. Вы прекрансно поняли о чем идет речь. Пусть не колодец, но колонка, кстати, есть на Интернациональной. Действующая и люди ей пользуются. Ну, а колодец и выкопать может. Впрочем не суть, это все лирика. Смысла сказанного вами понят итак.

Подозреваю, что смысла в сказанном вами нет, кроме личной обиды, что вы, мол, вынуждены на нагреватель тратится, а кто-то с кастрюлькой на плите счастлив, и не заставить их никак платить!!!! Тут либо зависть, либо вы доход со стоимости электроэнергии имеете либо… (извините) полный идиот.

fang: Будь так вряд ли случились бы у них «тайная вечеря» или «лунная соната»

Вам в «Лунной сонате» мерещится социяльный протест? В «Тайной вечере» — революция? Невольно вспоминается анекдот: «Сами вы, доктор, три-два-раз. И вообще — откуда это у вас такие картинки?»
Что касается маленьких газет, не надо их обижать. В поселковых футбольных командах тоже кому-то надо играть, в конце концов. В мире есть и великие хирурги, но сломанный палец вам будет макать в гипс какой-нибудь старичок с красным от медицинского спирта носом.
Журналистика же вообще занятие не столько для талантов, сколько для работяг, и на маленьком, и на большом уровне — это ремесло. Талант приветствуется, но не обязателен.

Гость: Вам в «Лунной сонате» мерещится социяльный протест? В «Тайной вечере» — революция?

Да не социальный протест, чувак, но мучительный поиск гармонии, недовольство и собой и миром — местами где эта гармония зачастую отсутствует как класс. Много ли в реальной жизни журналистов «маленьких газет» моментов релакса, когда лунный свет разливается над умиротворенным миром? Да хрен там — глаза протер, зубы почистил и арбайтен, строить и месть в сплошной лихорадке буден. Кому, скажи, нужно «Лунную сонату» фиксировать в нотах, если он и так может безвылазно сидеть на бережку макая ноги в серебро лунной дорожки на воде? Никому нафик не нужно. Ему и так хорошо. А вот, когда плохо, но есть сильное желание, чтобы было хорошо, то вот тут и появляются бессмертные шедевры. Диалектика, брат.

ЗЫ Не наезжал я на маленькие газеты, а просто взял их для примера с учетом сложившейся тенденции.

ЗЫЗЫ Можно обратиться, скажем, к «Коду да Винчи» (как минимум) чтобы понять революционный смысл, заложенный отважным анти-католическим партизаном Да Винчи в «Тайную вечерю»

А кто мешает тому же Deusexy мучительно искать гармонию, выплёскивая её в ноты, вместо того, чтобы выплёскивать на портал Одинцово-ИНФО собственную дисгармонию? Мир не нравится? Созидай. Других путей изменения мира не существует. Ах, да, можно разрушить. Но будет ли разрушенный мир лучше?

fang: Много ли в реальной жизни журналистов «маленьких газет» моментов релакса, когда лунный свет разливается над умиротворенным миром?

Ну, случается иногда. Так бухнёшь иной раз — и лунный свет так и заструится.

fang: глаза протер, зубы почистил и арбайтен, строить и месть в сплошной лихорадке буден

Да, это точно о нас. О нас всех. Житие мое.

fang: Можно обратиться, скажем, к «Коду да Винчи» (как минимум) чтобы понять революционный смысл, заложенный отважным анти-католическим партизаном Да Винчи в «Тайную вечерю»

А можно даже в катренах Нострадамуса узреть советы президенту России Д. А. Медведеву по выстраиванию отношений с Туркменистаном. Нет предела фантазии. За ваши деньги — всё, что угодно

Гость: А можно даже в катренах Нострадамуса узреть советы президенту России Д. А. Медведеву по выстраиванию отношений с Туркменистаном. Нет предела фантазии. За ваши деньги — всё, что угодно

А вот Брауна Дэна не трож. Святое. Есть там у него литературная выдумка, но не так уж и много.

Гость: А кто мешает тому же Deusexy мучительно искать гармонию, выплёскивая её в ноты, вместо того, чтобы выплёскивать на портал Одинцово-ИНФО собственную дисгармонию? Мир не нравится? Созидай. Других путей изменения мира не существует. Ах, да, можно разрушить. Но будет ли разрушенный мир лучше?

Ну ты даешь. Софистика сплошная.

Гость: Замечательный пример. Только человечество все-таки развивалось. От лучины к лампочке Ильича, железный конь пришел на смену крестьянской лошадке. Люди двигали науку и технику вперед, улучшали жизнь, мечтали, изобретали, творили

Не менее замечательные слова. Все это люди двигали, улучшали и творили отнюдь не оттого, что кому-то конкретному из них невмочь было без горячей воды. А потому, что отдельно взятым из них, очень хотелось осчасливить все человечество. Ну, бывают такие ненормальные, чьи благие стремления простираются дальше стен собственной квартиры. Основной их мотив был «для других». Некоторым из них не только что о горячей воде думать, спать не приходилось.
Основной мотив подавляющего большинства в наше время «для себя». Прогресс в нашем мире обслуживает лень, а не просвещает, улучшает, творит. Даже если вы совсем не будете отключать горячую воду, или поставите каждому по нагревателю, количество шедевров, а ля Моцарт не прибавится. Мотивировки для духовного развития слабоваты.

Deus_Ex: Недовольство окружающим миром — ключевой момент психики человека. Если тебе нравится окружающее, у тебя нет стимула к развитию, нет постоянного желания изменить мир, свойственного человеку. Поэтому не было бы ни Бетховена ни да Винчи ни кого бы то ни было ещё.

Недовольство миром — ключевой момент больной психики. То, что оно присутствует у большинства, еще не говорит о том, что большинство есть мерило здорового человека.
Вот вам вариант другой логики.
Если тебе нравится окружающее, то ты счастлив. Если ты счастлив, то возникает желание поделиться своим счастьем и изменить мир к лучшему, чтобы в нем не было страданий, болезней, несчастий.

SAL: То, что оно присутствует у большинства, еще не говорит о том, что большинство есть мерило здорового человека.

Потрясающе! Дальше можно не продолжать, в принципе.
Но я почему-то верю в то, что люди не безнадёжны, а потому продолжу.

SAL: Если тебе нравится окружающее, то ты счастлив. Если ты счастлив, то возникает желание поделиться своим счастьем и изменить мир к лучшему, чтобы в нем не было страданий, болезней, несчастий.

1. Счастье во всеобщем понимании есть отсутствие страдания и каких-либо негативных эмоций. Однако организм человека устроен так, что ничего лишнего в нём нет. Если тот или иной рецептор вообще существует, он должен работать. Следовательно, страдания человеку необходимы. Следовательно, счастье в общем понимании невозможно. По райней мере, продолжительный промежуток времени.
2. Если у тебя нет чего угодно, приносящего тебе негативные эмоции, у тебя отсутствует необходимость это исправлять/устранять/улучшать. Зачем? Ведь всё итак хорошо.
Почему папуас на тропическом острове не изобретает трактор? Да он ему там не нужен нафиг, всё итак хорошо, грейся на солнышке, ешь бананы.
Кроме того, есть фактор сугубо положительный — счастливое (назовём так) настроение убивает способность к сочуствию. Когда ты счастлив, тебе кажется, что и у других всё хорошо.
Разумеется, изобретатели мечтали о счастье всем, бесплатно и даром, но абсолютное большинство изобретений носило и носит чисто практический характер. И не потмоу Эдисон изобрёл лампочку, что хотел осчастливить весь мир, а потому что темно было.
Надеюсь, я понятно изъясняюсь.
P.S. Можно вспомнить ещё один общеизвестный факт: космическая «индустрия» продвигалась, в основном, Советским Союзом. Экономически западу она была не нужна, зарабатывать деньги на космосе тогда было не на чем. Почему так? Потому что в СССР была такая идеология, потому что там у людей была всё-таки бОльшая мечта, чем «разбогатеть и прославиться», потому что, в конце концов, там не было рыночной экономики (как следствие, было много чего эффективного, но не выгодного с точки зрения рын. экономики).

девайс «Змеевик» от обычного старого холодильника, тщательно промытый водой и любым спиртом от масла, а затем прогретый на плите и снова промытый несколько раз, лежа на обычной газплите, и подключенный к крану с помощью шланга от клистира греет не хуже чем проточник мощностью 3.5 квт при скорости подачи ~700 мл\мин, а на электросеть не влияет никак

Deus_Ex: Но я почему-то верю в то, что люди не безнадёжны, а потому продолжу.

Не продолжайте. Из вашей логики следует, что они безнадежны в любом случае.

Woland: при скорости подачи ~700 мл\мин, а на электросеть не влияет никак

При скорости 3 стакана воды в минуту, вода то же не будет иметь никакого значения на моющегося.

SAL: Не продолжайте. Из вашей логики следует, что они безнадежны в любом случае.

Из моей логики следует лишь то, что люди таковы, каковы они есть.
Безнадёжность это заблуждение, выведенное из надуманных положений. Просто ты, как большинство люлей, смешиваешь объективную реальность и твоё субъективное представление о хорошем-плохом.
Это разные вещи (и ненаучный подход, к слову), поверь.

Deus_Ex: Это разные вещи (и ненаучный подход, к слову), поверь.

Верю, друг мой. Готова поверить во все что угодно. Даже в то, что вы единственный претендующий на объективность, и научность каждой вашей фразы неоспорима.
К слову, какие у вас научные основания переходить на «ты» не имея на то согласия вашего визави? Обоснуйте.

SAL: Даже в то, что вы единственный претендующий на объективность, и научность каждой вашей фразы неоспорима.

На это я не претендую.

SAL: К слову, какие у вас научные основания переходить на «ты» не имея на то согласия вашего визави? Обоснуйте.

Во-первых, мы не на совещании всё-таки, это интернет, и обстановка здесь априори неформальная.
Во-вторых, на «вы» я обращаюсь только к людям, которых давно знаю с положительной стороны либо заведомо старшим. Сейчас же мой визави, как ты — а, впрочем, «вы», если это так принципиально. — изволили выразиться — аноним без регистрации, фото и указания возраста. Кто он такой, я понятия не имею и вообще только сейчас узнал, что вы девушка.
Желаете о чем-нибудь поинтересоваться?