Заметки обывателя. Ручейки позитива

Георгий ЯНСпросмотров: 15 832 (+5)комментариев: 83 оценка 5 · 4 голосов

Руководители нашего государства в последнее время постоянно обращаются к СМИ с пожеланием не нагнетать страстей вокруг набирающего силу экономического кризиса. Действительно, если послушать и почитать экономистов, моих коллег журналистов, жить не хочется. Если всему сказанному верить, нас ждет пусть и не апокалипсис, но большой трындец точно.

 
 
Я не экономист, не политик, поэтому мне судить затруднительно, насколько все сказанное выше может соответствовать действительности. Зато знаю наверняка, что кризис, как и любое явление, имеет две стороны. Если на одной стороне минус, то на другой должен быть плюс.
                                      
                 

Эквивалент всеобщего благополучия – доллар - обещает взлететь до немыслимых высот. Разговоры ходят о том, что за единицу «всеобщего благополучия» придется платить 60 рублей. Выяснилось также, что за годы благоденствия мы так и не смогли создать современного производства, а остались сырьевым придатком с имперскими амбициями. Безработица, снижение жизненного уровня, рост цен, замораживание самых различных проектов и прочая, прочая, что в обязательном порядке сопровождает кризис.

Но на самом деле так ли страшен черт-кризис как его малюют? Я не экономист, не политик, поэтому мне судить затруднительно, насколько все сказанное выше может соответствовать действительности. Зато знаю наверняка, что кризис, как и любое явление, имеет две стороны. Если на одной стороне минус, то на другой должен быть плюс. Или более образно. Негатив кризиса – видимая сторона луны, позитив – обратная ее сторона. Вот я и хочу попытаться увидеть, что прячется на обратной стороне Луны и тем самым выполнить пожелание наших руководителей СМИ.

Но, прежде чем перейти к позитиву хотел бы сделать одну ремарку, которая позволит по достоинству оценить положительные стороны кризиса. Кризис как очень мастеровитый фотограф исполнил точный и выразительный снимок нашего общества. На фотографии до мельчайших деталей просматривается общество потребителей. Естественно, речь идет не только о личном потреблении. То, о чем мы догадывались или робко предполагали, в ходе кризиса стало непреложной истиной – мы не производили, а до определенного момента благополучно потребляли накачанное нефтяной скважиной, ничего не предлагая взамен.

Если следовать логике позитива, то мы на выходе из кризиса должны больше производить и меньше потреблять. Такой исход возможен при двух вариантах. Первый - потребление опускается до такого уровня, что изготовление лопат или граблей будет считаться ростом производства. Этот вариант нежелателен, так как противоречит логике позитива. Да, и, вообще, такое развитие событий может только в страшном сне привидеться. Поэтому будем надеяться на второй вариант. Из кризиса будет извлечен главный и однозначный в своем понимании урок – нам дан последний шанс или еще одна попытка превратиться в страну с высокими технологиями. Если этот шанс не будет использован, то вряд ли еще один будет предоставлен нам в обозримом будущем. Этот глобальный позитив может сравнить с рекой, которая наполняется ручейками позитива. На берегах полноводной реки может быть и не всем удастся посидеть, а вот полюбоваться зарождением ручейков имеют шанс все, или почти все.

Безработица при всей своей социальной непривлекательности за редким исключением порождена процессами, которые нельзя не приветствовать. Безработица есть не что иное как перераспределение и перетекание трудовых ресурсов из тех отраслей, где их переизбыток , в те отрасли, где их нехватка. Переизбыток – банковские служащие, офис-менеджеры, нехватка - водители, коммунальщики, рабочие. Было бы наивно и глупо полагать, что весь «переизбыток» ринется занимать вакантные места. Но что-то мне подсказывает, кто-то из них покрутит «баранку» или отремонтирует унитаз. А самые отчаянные даже попытаются открыть собственное дело, что может стать реальным вкладом в развитие экономики.

 
 
Министру Андрею Фурсенко даже не надо напрягаться, чтобы закрыть «липовые» вузы. Они умрут сами – резко уменьшится количество желающих заплатить нехилые деньги за бумажку об образовании без образования. В кризис пришло осознание, что нужны специалисты, а не «дипломанты».                                                  

А еще будет решена проблема высшего образования. Министру Андрею Фурсенко даже не надо напрягаться, чтобы закрыть «липовые» вузы. Они умрут сами – резко уменьшится количество желающих заплатить нехилые деньги за бумажку об образовании без образования. В кризис пришло осознание, что нужны специалисты, а не «дипломанты». И количество студентов приблизится к той норме, которая определяется реальными потребностями общества.

Еще один ручеек позитива – повышение востребованности учительской профессии. Учителя, как и представители других бюджетных профессий наиболее защищены в кризисе. Мало шансов, что их зарплата существенно повысится, но и не понизится точно. Реальная из-за роста цен, конечно, уменьшится, но здесь мы все равны. А зарплата по кризисным меркам вполне достойная. Поэтому я не исключаю, что в школу могут вернуться те, кто покинул ее по самым разным причинам 5- 10-15 лет назад. Если будет так, то просто замечательно.

Есть еще ручеек, в позитивность которого можно верить, будучи идеалистом. Начался процесс сокращения чиновничьих структур, как на областном, так и на муниципальном уровнях. Упраздняются комитеты, управления, сокращают чиновников. Почему же в это поверить можно только будучи идеалистом? Во-первых, в первую очередь сокращают не людей, а вакансии – должности, на которых не было реальных работников. Во-вторых, нужно учитывать удивительную размножаемость чиновников – сегодня в два раза сократили, завтра в три раза увеличили. Но все равно хочется побыть идеалистом, потому что «в остальном прекрасная маркиза»… 

 

Читайте также в "Заметках обывателя":

Любите родину – мать вашу

Нужен ли нам Геббельс?

Коммунальные службы ждут вас!

Салат «оливье»   

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии83

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 63
Цитата: Зато знаю наверняка, что кризис, как и любое явление, имеет две стороны. Если на одной стороне минус, то на другой должен быть плюс.

Да, но.. Иногда "минус" слишком уж растянут во времени, и некоторые люди до "плюса" так и не доживают.. Кейнс по схожему поводу как-то однажды заметил: "Рынки могут оставаться нерациональными гораздо дольше, чем Вы - платежеспособными"..

А еще есть такой анекдот:

- Папа, а правда, что цены на водку подняли?
- Правда...
- И что, ты теперь будешь меньше пить?
- Hет, это ты будешь меньше есть...

Цитата: В кризи крайне желателен РОСТ госрасходов.

А зачем? Куда легче просто налоги снизить.

Цитата: Вывод: напрашивается такой:
Либеральная монетаристская политика полностью и окончательно себя дискредитировала

Сразу напрашивается вопрос:
Как могло себя дискредитировать то, чего никогда не было?
Действия с комментарием
Гость
AidanPryde: А зачем? Куда легче просто налоги снизить.

Кагбе тоже не повредит. Но: 1) мультипликатор большее 2) утечки управляемее 3) у меня длиннее
AidanPryde: Как могло себя дискредитировать то, чего никогда не было?

Кагбе комментируешь случайный слабосвязанный набор слов?
Действия с комментарием
Marisa: есть подозрение, что дискуссия после этого загнется )))
многа букав

Ночная аудитория крепше спит, не отвлекает препода, почему не увлечься и не отойти от темы?
Действия с комментарием
Гость: 
AidanPryde: А зачем? Куда легче просто налоги снизить.

Кагбе тоже не повредит. Но: 1) мультипликатор большее 2) утечки управляемее

Какой мультипликатор и почему он большее? Какие утечки и почему они управляемее (и почему управляемые кем-то какие-то учетки - это благо?)

Цитата: 3) у меня длиннее

Congrats!

Цитата: 
AidanPryde: Как могло себя дискредитировать то, чего никогда не было?

Кагбе комментируешь случайный слабосвязанный набор слов?

Ну, вроде как, да..
Действия с комментарием
Гость
AidanPryde: Какой мультипликатор и почему он большее?

Кагбе такс малтиплайе меньше 1, говт пючазис малтиплайе больше 1. Это позволяет существовать такому явлению фискальной политики, как белансд баджет малтиплайе. Налоги увеличиваем на бакс, расходы на бакс и при этом получам рост AD.
Цитата: это падонки

Оне.
Действия с комментарием
Гость2149
AidanPryde: [quote]. Кейнс по схожему поводу как-то однажды заметил: "Рынки могут оставаться нерациональными гораздо дольше, чем Вы - платежеспособными"..

Это он хорошо сказал...

Сразу напрашивается вопрос:
Как могло себя дискредитировать то, чего никогда не было?

Поробую по-еврейски: " А што это было???"

Серьезно, Ваш профессональный комментарий по- подробней был бы очень интересен, особенно про это.
///А зачем? Куда легче просто налоги снизить.////
Только завтра.....
Действия с комментарием
Гость
Marisa: тут не о том. что зарплата хорошая, а о том, что скоро все будут на равных.

Сбудется вековая мечта россиян - не будет богатых?
Marisa: есть подозрение, что дискуссия после этого загнется )))

Интернеты - не место для дискуссий.
Гость2149: Серьезно, Ваш профессональный комментарий по- подробней был бы очень интересен, особенно про это.

А што, ЯднаПруде профессонал? Йа думал, он просто праворульный кейнсианин.
Действия с комментарием
Гость 2149
Гость: 
Marisa: тут не о том. что зарплата хорошая, а о том, что скоро все будут на равных.

Сбудется вековая мечта россиян - не будет богатых?

Главное, что бы не было бедных , еще Лифшиц говорил:"Ребята, надо делиться...."


Гость2149: Серьезно, Ваш профессональный комментарий по- подробней был бы очень интересен, особенно про это.

А што, ЯднаПруде профессонал? Йа думал, он просто праворульный кейнсианин.

Кагбе. Поскольку молчит , похоже, думал верно. Догматиков заклинило.
Действия с комментарием
Цитата: Серьезно, Ваш профессональный комментарий по- подробней был бы очень интересен, особенно про это. ///А зачем? Куда легче просто налоги снизить.////

Есть два рода экономической политики - политика роста (направленная на максимизацию темпов экономического роста в долгосрочной перспективе) и политика стабилизации (направленная на минимизацию экономических спадов в краткосрочной перспективе). Фискальный стимул, за который ратует Гость - это стабилизационная мера. Снижение налогов, за которое ратую я - это мера политики роста. Что касается стабилизационных мер, тут вот какое дело... А есть ли у нас достаточно информации для того, чтобы об этом рассуждать? Нормальная стабилизационная политика ведь как устроена? Мы имеем достаточно достоверную информацию о занятости, доходах и инфляции. Если инфляция пугает нас больше, чем безработица, мы проводим контракционистские меры. Если безработица пугает нас больше, чем инфляция, мы проводим экспанионистские меры. А что мы в этом отношении знаем о России? Да практически ничего.. ("Что мы знаем о лисе? Ничего, и то не все", Борис Заходер). Про инфляцию мы еще можем строить какие-то догадки, а вот занятость и доходы - это тайна великая. Мне вот недавно ссылочку подбросили - читаю, удивляюсь умности человека, который все это подметил, и плачу от жалости к родной стране:

http://www.chaskor.ru/p.php?id=2842

Ведь если он прав, что получается? Экономики традиционно делятся на классические и кейнсианские. В первых экономический спад ведет к падению преобладающего уровня заработной платы, а влияние на занятость относительно невелико. Во вторых все наоборот - те, кто занят, в периоды спадов теряют относительно немного, зато снижается ЧИСЛО занятых. А в России получается ни то ни другое, а какая-то фантасмагорическая экономика отхожих промыслов - в периоды экономических подъемов активное население из глубинки выходит в отход, а в периоды экономических спадов возвращается на огороды и как бы исчезает из экономического оборота. Как измерять такую экономику и исходя из чего принимать решения касательно необходимости и природы стабилизационных мер, мне лично непонятно... Отчасти и поэтому, я считаю, что в данной ситуации легче всего просто снизить налоги: частный сектор сам решит, что ему дальше делать и как ему дальше быть. Причем, при прочих равных, снижение налогов имеет несколько преимуществ. Во-первых, его легче администрировать: не надо нанимать чиновников для проведения программ закупок.. Во-вторых, там, где государство берет на себя инициативу осуществлять расходы и при этом ни перед кем толком не отчитывается, болтом подать до коррупции: прибыли в сфере, обслуживающей госзакупки, имеют привычку идти прямиком в оффшоры (вспомните хотя бы дело Seabeco) и никакого влияния на потребление и/или инвестиции в России оказать в принципе не могут..
Действия с комментарием
Гость
AidanPryde: Есть два рода экономической политики - политика роста (направленная на максимизацию темпов экономического роста в долгосрочной перспективе) и политика стабилизации (направленная на минимизацию экономических спадов в краткосрочной перспективе).

Да ну? Я то, лошара, всю жизнь считал. что кроме фискальной и монетарной нет больше никаких!
AidanPryde: Фискальный стимул, за который ратует Гость - это стабилизационная мера. Снижение налогов, за которое ратую я - это мера политики роста.

Боюсь даже уже спрашивать. А снижение налогов - это кагбе теперь монетарное стимулирование? И с каких это пор налоги перестали быть стабилизаторами?
AidanPryde: Экономики традиционно делятся на классические и кейнсианские.

Надеюсь...под "экономиками" имеются в виду экономические школы, а не экономики стран?
AidanPryde: А в России получается ни то ни другое, а какая-то фантасмагорическая экономика отхожих промыслов - в периоды экономических подъемов активное население из глубинки выходит в отход, а в периоды экономических спадов возвращается на огороды и как бы исчезает из экономического оборота.

Для описания якобы "уникальных российских" явлений в сфере занятости новозеландец Филлипс придумал ужо давно свою курву. Почитай на досуге.
AidanPryde: Отчасти и поэтому, я считаю, что в данной ситуации легче всего просто снизить налоги: частный сектор сам решит, что ему дальше делать и как ему дальше быть.

Легче, но не лучше.
Действия с комментарием
Гость2149
Спасибо. Но "что было" Вы не ответили . Ответом Вы только подтвердили, что видите экономику также исходя из догмы саморегулирующейся системы с чисто либеральным подходом. Но она просто не может быть саморегулирующейся! Ведь где-то печатаются деньги в том объеме, как кому-то выгодно, организуются оффшоры, создаются кредитные схемы- мыльные пузыри и тд . Это обрисовано в той же статье, на которую я ссылался http://www.forexcenter.ru/crisis1.То есть существуют некие внешние факторы, способные внести кому-то выгодное изменение экономической системы.
Я не экономист, а инженер, и немного знаком с теорией АСУ. Любой действующий на систему фактор (естественный или искусственно созданный) должен быть профессионально оценен, и если он заставляет работать систему вразнос, должен быть БЛОКИРОВАН (создан регулятор его подавления) . И обязательно до того , как систему разнесет.
В экономике такой "оценщик - профессионал" это государство, и если члены правительства выступают только в роли созерцателя - им там не место.

В то же время, удивлен, какой только бред не рождается в головах некоторых экономистов ( подозреваю, что это сознательнаая провокация) -после просмотра Вашей ссылки. Мы что собираемся осваивать нанотехнологии и прорываться далее в космос на базе феодальных поместий?

Люди давно научились создавать математические модели сложнейших процессов: космических полетов, геофизических явлений, вплоть до того., что предсказывают погоду.
У нас немыслимая куча экономических институтов, центров, академий, и выходит что это просто куча болтунов? Или правительство их почему-то не хочет слушать? Недели две назад в МК было интервью Гайдара, и должен сделать Вам комплимент, по сравнению с Вами он - ноль.
Как пример. Мы говорили о налогах, а ведь это самый эффективный регулятор.
А почему бы вообще не освободить от налогов предпринимателей. вкладывающих деньги в оборудование? Или обложить налогами владельцев неиспользуемой земли и недвижимости.?
А регулируемая экономическая система - это ПЛАНОВАЯ. И какой бы ужас у Вас это не вызывало.
На самом деле, все упирается в политику, а это отдельный разговор, и как тут правильно заметили: "интернет- не место для дискуссий"(таких обширных )
Действия с комментарием
Гость
Гость2149: Ответом Вы только подтвердили, что видите экономику также исходя из догмы саморегулирующейся системы с чисто либеральным подходом.

Киса, ответте мне, как инженер АСУ инженеру АСУ:
- Что такое саморегулирующаяся система с чисто либеральным подходом?
Гость2149: Ведь где-то печатаются деньги в том объеме, как кому-то выгодно,

В Перми. Но это тайна.
Гость2149: Я не экономист, а инженер, и немного знаком с теорией АСУ

Видите ли, Киса, экономика больше всего похожа на АСУАСУ. Автоматическую систему управления автоматическими системами управления. В отличие от обычных АСУ, в которых величина и знак управляещего сигнала зависит от ТЕКУЩЕГО состояния выходных сигналов, в АСУАСУ управляющие звенья АСУ при расчете управляющего воздействия должны учитывать ожидания других управляющих звеньев АСУ о БУДУЩИХ состояниях выходных сигналов.
Гость2149: Люди давно научились создавать математические модели сложнейших процессов: космических полетов, геофизических явлений, вплоть до того., что предсказывают погоду.

Обычные дифуры, лежащие в основе этих моделей, к сожалению плохо предсказывают поведение экономических субьектов.
Гость2149: У нас немыслимая куча экономических институтов, центров, академий, и выходит что это просто куча болтунов?

Ну почему сразу болтунов, Киса? Я курс доллара на 5 и на 10 дней вперед предсказываю точнее, чем метеорологи свою погоду! А курс ЦБ на завтра вообще с точность 4 знака после запятой!!! А по пятницам, под хорошее настроение, - на три дня вперед! Если хочешь - проверь: я вчера предсказал, что курс 7,8,9 февраля будет 36,3798. Сегодня 7ое - пока точно.
Действия с комментарием
Гость2149
Гость: 
Гость2149: 
Киса??? Я так не представлялся. Ну ладно, для хохмы, ты будешь - Ося.
- Что такое саморегулирующаяся система с чисто либеральным подходом?
Это лучше объяснит AidanPryde. Но грубо суть понимается так - цены на товары и услуги определяет свободный рынок без вмешательства государства.
Гость2149: Ведь где-то печатаются деньги в том объеме, как кому-то выгодно,

В Перми. Но это тайна.
Ося, за разглашение гостайны РФ можно сесть. Мировые деньги печатаются в штатах в удобном для ФРС количестве.
Гость2149: Я не экономист, а инженер, и немного знаком с теорией АСУ

Видите ли, Киса, экономика больше всего похожа на АСУАСУ. Автоматическую систему управления автоматическими системами управления. В отличие от обычных АСУ, в которых величина и знак управляещего сигнала зависит от ТЕКУЩЕГО состояния выходных сигналов, в АСУАСУ управляющие звенья АСУ при расчете управляющего воздействия должны учитывать ожидания других управляющих звеньев АСУ о БУДУЩИХ состояниях выходных сигналов.
Спасибо.Просветил,. Но, например, любому дилетанту было ясно, что штатская ипотека -пузырь, что наши девелоперы в это играют, беря кредиты, и создавая собственный пузырь цен на недвижимость. Контрдействия были возможны, но не применялись, а шла вышеописанная болтовня.
Гость2149: Люди давно научились создавать математические модели сложнейших процессов: космических полетов, геофизических явлений, вплоть до того., что предсказывают погоду.
Обычные дифуры, лежащие в основе этих моделей, к сожалению плохо предсказывают поведение экономических субьектов.
Ося, не сомневаюсь, что все-таки математики способны описать важнейшие экономические процессы. Важно правильно выбрать модель.
[q=Гость2149]У нас немыслимая куча экономических институтов, центров, академий, и выходит что это просто куча болтунов?

Ну почему сразу болтунов, Киса? Я курс доллара на 5 и на 10 дней вперед предсказываю точнее, чем метеорологи свою погоду! А курс ЦБ на завтра вообще с точность 4 знака после запятой!!! А по пятницам, под хорошее настроение, - на три дня вперед! Если хочешь - проверь: я вчера предсказал, что курс 7,8,9 февраля будет 36,3798. Сегодня 7ое - пока точно.

Ося, почему ты не на месте Кудрина? Или может работаешь референтом у Игнатьева? Или все-таки создал математическую модель? А куча болтунов – это те , кто втащил РФ в кризис, причем по разным оценкам в гораздо более глубокий, чем в других странах. Хотя твою мысль можно понять так: ребята работают НА СЕБЯ, а не на страну.
Ося, так што же это было? Критиковать по фразам легко, а по существу?
Действия с комментарием
Mr_Gray: почему в школе педагогов не хватка

С чего Вы это взяли? Устроиться в школу педагогу со стажем ( не пенсионеру) невозможно. Все занято. Вакансий нет ни в одной Одинцовской школе.
Действия с комментарием
Георгий ЯНС: Начался процесс сокращения чиновничьих структур, как на областном, так и на муниципальном уровнях.

Ну это ж старая компьютерная игра.
Чтобы начать игру, Вам нужно войти в систему.
Если Вы ещё не зарегистрировались, то Вы можете сделать это здесь
Действия с комментарием