«Впечатляющий старт»

18-20 сентября, когда депутаты не успели еще по-настоящему включиться в работу, в Думе разразился первый в этом сезоне скандал. В результате мощнейшего давления со стороны президентской администрации, после многократных переголосований был принят Закон «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации», запрещающий проведение референдумов за год до начала парламентских выборов. Мы обратились за разъяснениями к нашему депутату В. И. Алкснису.

— Я думаю, это голосование может служить камертоном всей дальнейшей работы Думы. Оно очень показательно в двух отношениях. Первое — обнажился кризис взаимоотношений власти с народом. Власть до того испугалась, что народ даст положительные ответы на вопросы, сформулированные КПРФ для вынесения на референдум, что решилась на рискованный шаг — ущемление конституционных прав граждан. Почти на два года из четырех (год до начала предвыборной кампании в Думу, выборы в Думу, а потом и выборы Президента) народ лишили возможности высказать свое отношение к жизненно важным для него вопросам.

— Но были ли основания для такого испуга? Ведь коммунисты вполне могли проиграть референдум.

— Вопросы, вынесенные на референдум, волнуют подавляющую часть общества, отнюдь не только коммунистов. Речь шла об отношении к купле-продаже земли, жилищно-коммунальной реформе (оплата жилья и коммунальных услуг не должна превышать 10 процентов от дохода семьи), о соответствии зарплаты и пенсии граждан прожиточному уровню.

Но, может быть, главный вопрос референдума — вопрос о том, что природные ресурсы страны, в первую очередь недра, а также топливно-энергетический комплекс, железнодорожный транспорт, предприятия оборонной промышленности, черной и цветной металлургии должны находиться в государственной собственности. Олигархи, которые сегодня руководят Госдумой, очень боятся, что у них отнимут нефть, газ, уголь, никель. Ведь это будет для них полным крахом. А народ настроен на то, чтобы заявить — недра не должны принадлежать узкой кучке людей. Не зря представитель Президента А. А. Котенков на пленарном заседании Думы заявил (цитирую стенограмму): «В случае проведения референдума… мало кто в этом зале сомневается, какие будут получены ответы».

— Считаете ли вы, что в случае положительных результатов референдума, руководство России сменило бы экономический курс?

— Несмотря на предельную откровенность А. А. Котенкова, прокомментировавшего один из вопросов референдума так (цитирую стенограмму): «Считаете ли вы, что заработная плата и минимальная пенсия не должны быть ниже прожиточного минимума? — Да, считаем, говорит народ. — И что из этого вытекает? Ничего», — отмахнуться от итогов референдума было бы невозможно. Поэтому его и запретили.

— Но, может, действительно в стране нет денег, чтобы обеспечить решение этих вопрос?

— Из России ежегодно нелегально утекают миллиарды долларов. Почему руководство не ищет способ остановить эту вакханалию? Почему на выплату внешних долгов деньги есть, а чтобы честно расплачиваться с собственным народом — денег нет? Почему, если правительство говорит, что отныне народ должен платить 100 процентов за коммунальные услуги, — значит, он будет платить, а если народ говорит, что за свою работу он должен получать соответствующую зарплату, — это «ничего не значит»? Почему все действия властей России в течение последних лет направлены против народа?

— Виктор Имантович, вы сказали, что принятие этого закона интересно с двух сторон. Первую мы обсудили. А что с другой стороны?

— С другой стороны законопроект интересен тем, что он — конституционный, то есть для его принятия необходимо было квалифицированное большинство в 300 голосов. Если зачастую при голосовании непопулярных законов депутаты целыми фракциями просто уклоняются от голосования, чтобы «сохранить лицо» перед избирателями, то в данном случае такой возможности не было. Только «за» или «против». Ты за ограничение конституционных прав своих сограждан или против? Кому ты служишь — народу или правительству? И стало очевидно, кто есть кто. «Единство» — единогласно, «Отечество» — единогласно, «Народный депутат», «Союз правых сил» и «Яблоко» — практически единогласно, ЛДПР — единогласно проголосовала за пресловутый закон.

С этого момента все с этой Думой стало ясно. Она одобрит ЛЮБОЕ решение правительства, она неспособна защищать народ.

— Так может, прав депутат В. В. Володин, когда говорит, что не надо никаких референдумов, — на выборах в следующую Думу народ сможет дать оценку депутатам по их голосованиям, и, тем самым, выскажет свое отношение и к продаже земли, и к другим вопросам?

— До выборов еще полтора года. За это время земля будет распродана, остатки госсобственности уплывут в частные руки… Но, безусловно, надо делать все возможное, чтобы виновные в этом не сели вновь в руководящие кресла. К сожалению, возможностей для информирования населения у нас немного. Люди должны сами внимательно следить за событиями, думать, запоминать, анализировать. Я, со своей стороны, регулярно снабжаю свои общественные приемные в районах распечатками поименных голосований. Желающие могут прийти и посмотреть, как голосует в Думе тот или иной депутат, та или иная фракция, — и сделать выводы. Будут в моих приемных и результаты голосований по вопросу о внесении поправки в закон о референдуме.

18.217.4.206