Время воинствующего дилетантизма

Георгий ЯНСпросмотров: 2 577 (+1)комментариев: 41 оценка 3,7 · 9 голосов

Как всегда, в качестве эпиграфа цитата: «… Янс свои блоги не просто так размещает в новостях».

Со времён Гоголя у нас неизменны две беды — дураки и дороги. С приходом новых технологий, социальных сетей дураки переформатировались. Они стали воинственны и виртуальны. Чем виртуальней, тем агрессивней.

Тем не менее, к клонам отношусь толерантно. За ником всё равно прячутся люди: один, два, три и более человека. Поэтому классификация клонов, да и реальных людей очень проста — дурак или умный. Приятно, конечно, иметь дело с реальным, умным и ироничным человеком. Но что есть, то есть. Исходя из этого, оцениваю в основном тексты, комменты. За буквой тяжело собственную дурь спрятать. И приходится констатировать — сегодня в виртуальном мире царит воинствующий дилетантизм. Мне нередко приходится приводить в пример один печально-удивительный  факт. Примерно, 25% российских читателей не владеют функциональным чтением. Люди читают т не понимают смысл прочитанного. Другой аспект функционального чтения — неумение работать с информацией, критически к ней относиться, что превращает подобных людей в фейкокопателей.

Сказанное выше, в полной мере относится и к одинцовской виртуальности. На конкретном примере продемонстрирую воинствующий дилетантизм. Автор под грифом «абц» или «пенсионерка» в своём блоге пишет следующее: «… В свете выше сказанного-посчитанного, становится ясно что блогам Янса стелется зеленая дорожка, они размещаются в новостях, а оппонентам остаются «задворки…». Так и хочется подойти к автору, обнять её и горько плакать: «Какая же она...»

Под оппонентом подразумевается Антон Могильников (Антонио). Если бы «абц» не только «боролось с режимом», а иногда бы включала и голову, то есть обладала бы навыками функционального чтения, она бы без труда установила следующее. Тексты Могильникова размещались не только в новостях, но и в топ новостях. Для начинающего автора более чем.

Теперь немного азбуки секса (оговорка по Фрейду), конечно, сайта. Итак. Сайт принадлежит конкретному человеку, и только он волен решать, как и что публиковать. Текстовая структура портала очень проста: лента новостей, топ-новости и блоги. В новостной ленте сообщается актуальная информация, размещаются авторские тексты, в блогах — «авторская самодеятельность, нередко интересно и талантливо написанная. Что касаемо моего персонального раздела, то это моральная оценка моего профессионализма. Своего рода медаль «За заслуги перед «Одинцово-ИНФО». Не скрою, приятно. Тем более, что появился раздел не по моей инициативе.

Теперь по поводу того, что «Янс пишет «заказуху». Да, подтверждаю. Пишу исключительно заказные статьи. Я не знаю журналистов, которые бы писали не заказные статьи. Таких в природе не существует. «Независимый» журналист из того же разряда.

Процитирую себя любимого: «Независимый журналист — это не более, чем фигура речи или, когда речь идет о безработном журналисте. Он действительно независим. Ни денег, ни работы. Во всех остальных случаях журналист фигура зависимая. Зависим и тот, который работает на власть, и тот, который этой власти оппонирует. Просто исторически сложилось представление, что тот, кто против власти, должен быть независимым и честным. Но это не более, чем иллюзия. Деградация нынешней российской власти эту иллюзию только усугубляет».

Мои оппоненты называют «заказухой» всё, что не совпадает с их видением мира Групповой портрет моих оппонентов примерно таков — критиковать не содержание материала, а переходить на личность автора. Это тоже воинствующий дилетантизм.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

216.73.216.31

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии41

Лучшие

  1. MatthausБорцуны — это, как правило, истеричные люди с завышенным чувством собственной важности, готовые разрушить всё до основания, не задумываясь о том, что расхлёбывать придётся прежде всего их семьям.
  2. olga-fifa2007Да, это здесь постоянно, особенно вновь прибывшие ощущают на себе этот прием…
  3. a_b_cИ кто меня «заказал»? Сколько заплатили?
Ранее: 21 ветка · 21 комментарийПоказать 20 предыдущих
Matthaus: Борцуны — это, как правило, истеричные люди с завышенным чувством собственной важности, готовые разрушить всё до основания, не задумываясь о том, что расхлёбывать придётся прежде всего их семьям.
Да ты, брат, тоже, как и я, воинствующий дилетант! Или все-таки реально из меньшинств?
Действия с комментарием
maslov: А какая у борцунов сексуальная ориентация? Раньше ты с этого начинал обзор «борцунов»))))))
Маттхаус с представителями сексменьшинств борется, Янс — с безграмотными бабками.
И то и другое безопасно, потому что в первом случае — их мало и они неагрессивны, а во втором — нежурналистки и слабачки.
Действия с комментарием
smir-nov: Но журналист-это ВАШ выбор, а не директора. А у Вас нет ни одной даже аналитической статьи о проблемах образования в школах города
«Скрупулезно подмечено». ©
yans: Да, что вы. Не стоит благодарности. Я же все-таки четверть века почти в школе отработал. Столько неучей через мои руки прошло.
Да, и к настоящему времени в Вашем сознании сложилось твердое убеждение, что Вы имеете право всех и каждого ПОУЧАТЬ и давать характеристики безапелляционным тоном.
И только Ваше мнение является единственно правильным!
Цитата: Что касаемо моего персонального раздела, то это моральная оценка моего профессионализма. Своего рода медаль «За заслуги перед «Одинцово-ИНФО». Не скрою, приятно. Тем более, что появился раздел не по моей инициативе.
Только не надо песЕнь за бесплатность!
Действия с комментарием
fara: Это ты про себя, клоун Ну да, ты и то и другое.
Вот, пожалуйста, еще один яркий образчик «невоинствующего просветителя», из тех, кто составляет группу поддержки автора статьи!
Похоже, что статью «от души» проплатили вскладчину «мирные просветители».
Или эта группа комментаторов из народа все-таки и есть редколлегия ОИ?
Тогда, где 5 за полезность статьи от гугуру, govna, Гринченко?
Цитата: Так и хочется подойти к автору, обнять её и горько плакать: «Какая же она…»
Георгий, скромник Вы наш, я за Вас продолжу фразу. «Какая же она дура набитая!»
Если не угадала, то поправьте!
Действия с комментарием
a_b_c: Вот, пожалуйста, еще один яркий образчик «невоинствующего просветителя», из тех, кто составляет группу поддержки автора статьи!
Да ты чего. Я самая мирная и скромная тут. Так, в гости зашла.
Действия с комментарием
Цитата: неумение работать с информацией, критически к ней относиться, что превращает подобных людей в фейкокопателей.
Это — да. Любая ссылка на СМИ, кроме ОИ, тут же членами «редколлегии»
признается «негодной», как и само СМИ. Даже Парламентская газета.
И вообще, читать другие СМИ — сплошное фейкокопание!.
Прекратить сейчас же!
Только на ОИ и только Янс и члены его команды заслуживают нашего внимания.
Действия с комментарием
a_b_c: Да, и к настоящему времени в Вашем сознании сложилось твердое убеждение, что Вы имеете право всех и каждого ПОУЧАТЬ и давать характеристики безапелляционным тоном. И только Ваше мнение является единственно правильным!
Да-да-да-да-да-да, прям — про себя гутаришь
А ещё ты коменты дискуссионные трёшь
a_b_c: Или эта группа комментаторов из народа все-таки и есть редколлегия ОИ?
Приятно…
А ты не допускаешь того, что мнение комментаторов может быть воспринято журналистом, переработано и воплощено в статью?
Сделай выводы насчет влияния своих коментов — никакущее, на самом деле, фон брюзжащий и только.
А ещё, раз уж ты постоянно цитируешь те потёртые коменты, я их здесь размещу

Да, нарушаешь/не знаешь ты принципы статистического исследования
Цитата: Проводила небольшой такой эксперимент, чтобы наглядно показать, что блоги читает очень небольшое количество людей. Так вот, за 20 часов блог посмотрели всего 14 человек из 58.
Во-первых, вывод по результатам эксперимента заранее тобой определен.
Во-вторых, ты, кроме этого, занимаешься подтасовкой — формируешь «целевую» аудиторию, так сказать, принимая к выборке людей, по только одним тебе известным критериям.
Цитата: Предварительно в друзья натащила народ из числа тех, кто писал нормальные человеческие комментарии. Всего оказалось 58 человек.
И для чего?
Цитата: Для чего считала? Чтобы убедиться на фактах, что Янс свои блоги не просто так размещает в новостях.
А это для чего? Зависть банальная или замешанная на денежной основе?
Или, может быть, ты рвешься к ещё не охваченной тобой аудитории?
Потому что, блоги читают те, кто уже достаточное время на портале находится (и твои «друзья» и «недруги» и те, кто молчит, но «в теме» и бывает постоянно).
А новости читают не только все вышеперечисленные, но и незарегистрированные пользователи, то есть любой, кого заинтересует, к примеру, погода с желтым уровнем опасности или угроза сноса вокзала…
Да-а-а, какое поле деятельности по «промывке мозгов» не охвачено! Сколько «неокрепших умов» можно задурить!
vogebor: Промелькнула заметочка про то, что де незарегенные граждане не могут пользоваться всем сервисом и наполненностью сайта (только лицом и созерцанием рекламы). Так это уже их личное дело не правда ли? Никто не мешает влиться в ОИшные ряды и пополнить тем самым аудиторию портала…
Абсолютно верно, это их личное дело и заставить их зарегистрироваться и читать опусы АВС, а также разделять точку зрения. невозможно
А охватить хочется. Как это сделать? Поднять волну (как всегда) и попытаться прорваться на новостную ленту (это утопия )
Действия с комментарием
a_b_c: Похоже, что статью «от души» проплатили вскладчину «мирные просветители».
Вчера вечером вы мне показались более-менее адекватным человеком. Но встало солнце, и увы…
a_b_c: я за Вас продолжу фразу. «Какая же она дура набитая!»
Заметьте, не я первый это сказал.
a_b_c: И вообще, читать другие СМИ — сплошное фейкокопание!.
А это уже передергивание, и достаточно дешевое. Кстати, о фейках. На днях вышла в МК моя статья по этому поводу. Рекомендую.
mk.ru/politics/2019/02…i-stali-imitaciey.html
Действия с комментарием
yans: На днях вышла в МК моя статья по этому поводу. Рекомендую.
Уже прочитано и забыто.
yans: Вчера вечером вы мне показались более-менее адекватным человеком
Вам показалось??? И это при том, что вся Ваша статья посвящена моей неадекватности и вопиющей безграмотности. Напомню, где-то уже писала, что перечитываю Ваши статьи по несколльку раз. Тупая я, тупая!!!
yans: Заметьте, не я первый это сказал.
Я помогла Вам дописать фразу до конца. Сами не захотели, понимаю, а то очень уж будет сходно с опусами фары-говна. с её «псина, псо» и тд. и т. п. А это некомильфо для великого журналиста. «Жажда — ничто, имидж — всё».
Действия с комментарием
yans: А это уже передергивание, и достаточно дешевое
Тогда о каком фейкокопании Вы вели речь в статье?
В контексте сказано о том, что нет навыков функционального чтения, отсутствует умение отличать фейк и нефейка.
Вопрос на засыпку, а как Вы сами отличаете фейк от нефейка? На зуб пробуете?
Я знаю ответ на этот вопрос и, как появится время, обязательно отпишусь в блогах, если только Вы с редколлегией не отправите меня в «баню».
Действия с комментарием
yans: Вчера вечером вы мне показались более-менее адекватным человеком.
Да ладно, неужели?
«Это надо так сказать — жесток… Да это он к нам был жесток… Он тут весь день так х…ел
— по полной нам выдал — как мы не приеб…шили еще гниду — не могу понять… Сидел тут нудел, нудел, нудел, потом нажрался, в говно причем, с первой же рюмки…» © Мама не горюй.
yans: Заметьте, не я первый это сказал.
Действия с комментарием
Меня Янс прикалывает. Нормальный дядька. В молодости полный распи…ой…яй (читал его автобиографическую прозу), на пенсии — философ. Обычная трансформация, обсуждать, осуждать не имеет смысла. То, что ему не нравится критика, вполне здоровая реакция. То, что старается обходить остроугольные темы, то же понятно, чай не юноша — протестовать уже не по возрасту. Или… жахнул бы наш критик великим и могучим, например, по озвученной в комментариях теме: «Серый кардинал местного образования — Дмитриев О. В.» Честное слово, зауважал бы!
Действия с комментарием
А чего прикалывает то? В молодости практически все распивдяи. Кто в советской молодости ни разу не пил из горла в подъезде портвейн и не возвращался под утро от девушки? Чё, действительно есть такие?
С годами конечно люди изменяются. Чего тут удивительного?
А похоже Янс прав про функциональное чтение. Он же вроде не первый раз пишет про заказ. Ну скиньтесь и закажите, чё жмётесь? Тогда он может и поищет факты, чтоб обоснованно написать. А в комментах тут крутышей столько, что забухать можно.
Действия с комментарием
masal: А чего прикалывает то? В молодости практически все распиздяи. Кто в советской молодости ни разу не пил из горла
Моя паскудина через Яскино (магаз там круглый был) «Золотая Осень» погреть, хлеб, папиросы картошку печь, деньги в карманах не шевелились… и рядом с «Дачей Паулюса» Ныне «Озёра», левый берег от входа, раньше не гоняли…
Действия с комментарием