Время воинствующего дилетантизма
Как всегда, в качестве эпиграфа цитата: «… Янс свои блоги не просто так размещает в новостях».
Со времён Гоголя у нас неизменны две беды — дураки и дороги. С приходом новых технологий, социальных сетей дураки переформатировались. Они стали воинственны и виртуальны. Чем виртуальней, тем агрессивней.
Тем не менее, к клонам отношусь толерантно. За ником всё равно прячутся люди: один, два, три и более человека. Поэтому классификация клонов, да и реальных людей очень проста — дурак или умный. Приятно, конечно, иметь дело с реальным, умным и ироничным человеком. Но что есть, то есть. Исходя из этого, оцениваю в основном тексты, комменты. За буквой тяжело собственную дурь спрятать. И приходится констатировать — сегодня в виртуальном мире царит воинствующий дилетантизм. Мне нередко приходится приводить в пример один печально-удивительный факт. Примерно, 25% российских читателей не владеют функциональным чтением. Люди читают т не понимают смысл прочитанного. Другой аспект функционального чтения — неумение работать с информацией, критически к ней относиться, что превращает подобных людей в фейкокопателей.
Сказанное выше, в полной мере относится и к одинцовской виртуальности. На конкретном примере продемонстрирую воинствующий дилетантизм. Автор под грифом «абц» или «пенсионерка» в своём блоге пишет следующее: «… В свете выше сказанного-посчитанного, становится ясно что блогам Янса стелется зеленая дорожка, они размещаются в новостях, а оппонентам остаются «задворки…». Так и хочется подойти к автору, обнять её и горько плакать: «Какая же она...»
Под оппонентом подразумевается Антон Могильников (Антонио). Если бы «абц» не только «боролось с режимом», а иногда бы включала и голову, то есть обладала бы навыками функционального чтения, она бы без труда установила следующее. Тексты Могильникова размещались не только в новостях, но и в топ новостях. Для начинающего автора более чем.
Теперь немного азбуки секса (оговорка по Фрейду), конечно, сайта. Итак. Сайт принадлежит конкретному человеку, и только он волен решать, как и что публиковать. Текстовая структура портала очень проста: лента новостей, топ-новости и блоги. В новостной ленте сообщается актуальная информация, размещаются авторские тексты, в блогах — «авторская самодеятельность, нередко интересно и талантливо написанная. Что касаемо моего персонального раздела, то это моральная оценка моего профессионализма. Своего рода медаль «За заслуги перед «Одинцово-ИНФО». Не скрою, приятно. Тем более, что появился раздел не по моей инициативе.
Теперь по поводу того, что «Янс пишет «заказуху». Да, подтверждаю. Пишу исключительно заказные статьи. Я не знаю журналистов, которые бы писали не заказные статьи. Таких в природе не существует. «Независимый» журналист из того же разряда.
Процитирую себя любимого: «Независимый журналист — это не более, чем фигура речи или, когда речь идет о безработном журналисте. Он действительно независим. Ни денег, ни работы. Во всех остальных случаях журналист фигура зависимая. Зависим и тот, который работает на власть, и тот, который этой власти оппонирует. Просто исторически сложилось представление, что тот, кто против власти, должен быть независимым и честным. Но это не более, чем иллюзия. Деградация нынешней российской власти эту иллюзию только усугубляет».
Мои оппоненты называют «заказухой» всё, что не совпадает с их видением мира Групповой портрет моих оппонентов примерно таков — критиковать не содержание материала, а переходить на личность автора. Это тоже воинствующий дилетантизм.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.
18.221.140.111
Введите логин и пароль, убедитесь, что пароль вводится в нужной языковой раскладке и регистре.
Быстрый вход/регистрация, используя профиль в:
В контексте сказано о том, что нет навыков функционального чтения, отсутствует умение отличать фейк и нефейка.
Вопрос на засыпку, а как Вы сами отличаете фейк от нефейка? На зуб пробуете?
Я знаю ответ на этот вопрос и, как появится время, обязательно отпишусь в блогах, если только Вы с редколлегией не отправите меня в «баню».
«Это надо так сказать — жесток… Да это он к нам был жесток… Он тут весь день так х…ел
— по полной нам выдал — как мы не приеб…шили еще гниду — не могу понять… Сидел тут нудел, нудел, нудел, потом нажрался, в говно причем, с первой же рюмки…» © Мама не горюй.
С годами конечно люди изменяются. Чего тут удивительного?
А похоже Янс прав про функциональное чтение. Он же вроде не первый раз пишет про заказ. Ну скиньтесь и закажите, чё жмётесь? Тогда он может и поищет факты, чтоб обоснованно написать. А в комментах тут крутышей столько, что забухать можно.