Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

23 декабря 2019, 14:10

Государственная дума в окончательном чтении приняла закон, приравнивающий сжигание мусора с целью получения энергии к его переработке («энергетической утилизации»). Экологи выступали против поправок, предупреждая, что они ещё на десятки лет остановят развитие правильной переработки отходов, сделав Россию зависимой от вредного мусоросжигания.

Госдума: «Совершенствование законодательства»

18 декабря «за» законопроект проголосовали 338 депутатов, из которых 316 — единороссы, в том числе депутат от Одинцовского избирательного округа Оксана ПУШКИНА. Против — 30 человек.

Практически в полном составе против «проголосовали» члены фракция «Справедливая Россия» (22 из 23 человек), из 40 членов ЛДПР не голосовали 38. Среди «коммунистов» мнения разделились: 20 «за», 7 «против», 15 не голосовали.

«Третье чтение прошел документ, совершенствующий законодательство в сфере охраны окружающей среды», — указано на официальном сайте Госдумы. Под «совершенствованием» понимается предложение приравнять к утилизации сжигание мусора на заводах, вырабатывающих тепло и электроэнергию.

Согласно документу, к утилизации приравнено «использование твёрдых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки». Контролировать то, что сжигают именно отсортированные отходы, будет обязательная экологическая экспертиза.

По данным «Коммерсанта», новый закон разрабатывали, в частности, в интересах «РТ-Инвест» (дочерняя компания «Ростеха»). «РТ-Инвест» строит четыре мусоросжигательных завода в Подмосковье (Ногинский, Наро-Фоминский, Воскресенский и Солнечногорский районы) и один в Татарстане. Планы компании встречают сопротивление экологов и жителей регионов, говорящих об угрозе экологической катастрофы.

Сейчас сжигание мусора — последняя мера

В действующем пока законе мусоросжигание входит в понятие «обезвреживание»: «уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств… в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду».

Переработка мусора называется утилизацией. Один из примеров утилизации отходов — использование их для производства товаров.

Сейчас в иерархии обращения с отходами в России «обезвреживание» стоит на последнем месте. То есть, сжигать мусор можно только в крайних случаях, когда другие способы по каким-либо причинам не подходят.

Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

Поправка делу не поможет

В новом законопроекте есть примечание о запрете отправлять на «энергетическую утилизацию» отходы, которые не прошли сортировку (обработку). В «Гринпис» отмечают, что это дело не спасёт:

Для обработки достаточно извлечь из отходов всего 15% вторсырья. Именно столько реально можно отобрать из смешанного мусора (который никто не собрал раздельно). Остальные 85% отходов теперь легально отправятся на сжигание, которое стало утилизацией.

Грамотное развитие отрасли переработки, которое действительно способно решить мусорную проблему, должно включать качественную сортировку с извлечением всех полезных компонентов из отходов и ограничение выпуска на рынок неперерабатываемых и трудноизвлекаемых товаров. Но при этом из отходов будет извлечено всё, что «хорошо горит», и «энергетическая утилизация» станет невыгодной.

Эксперты отмечают, что приравнивание мусоросжигания с выделением энергии к утилизации позволит выполнить цели национального проекта «Экология», согласно которому к 2024 году на утилизацию должны направить 36% всех отходов в стране. При этом московские власти в проекте схемы обращения с отходами уже посчитали сжигание утилизацией.

«Никакой переработки не будет»

«Теперь никакой переработки не будет, а будет сжигание — для достижения показателей», — утверждает эксперт проекта «Гринпис» «Ноль отходов» Алексей КИСЕЛЁВ. «Показатели достигнуты. Всем хорошо, кроме окружающей среды», — отмечает он.

«Гринпис» публиковал петицию против приравнивания мусоросжигания к переработке, её подписали 50 тыс человек. В ней сказано, что поправки ещё на десятки лет остановят развитие правильной переработки, а законодательная игра с терминами приведёт к тому, что Россия станет зависимой от вредного мусоросжигания, из-за которого в воздух попадают токсичные диоксины, которые не разлагаются, а только накапливаются: 

Сжигание мусора — это сжигание ресурсов, которые долго добывали, обрабатывали, превращали в товары. Отправлять их в печь — нерационально и очень дорого. Высшим приоритетом госполитики в России признано снижение образования отходов — то есть недопущение их появления в тех объёмах, что есть сейчас. Мусоросжигание — последняя ступень в этой иерархии. Там оно и должно остаться.

3.145.175.7

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 645 (+1)
belousovvm
лично#
fang: где-то с 2002 началось изменение уклада на гос. предприятиях, сформировавшееся в 90е годы. ревизии всякие пошли, фсбшные спецы по эконом преступлениям шерстить начали, оценивали ущерб, потери за 90-е годы, виновных пытались по возможности установить (кто чего спёр, сколько). это можно было бы даже назвать наверное процедурой «санации» предприятия.

717 и суперджет по параметрам близки. и там какая-то сложная история с макдонелом, интересами менеджмента, этим проектом сухого и т. д.
Ну там ничего сложного. Просто в своё время Боинг поглотил Макдоннел и переименовал MD 95 в Боинг 717. С суперджетом у них мало общего, разве что концепция. Но Боинг 717 прекратили выпускать аж в 2006, а по сути это проект 1960-x годов.
Matthaus
лично#
Красавец! Всё у нас получится.
rotfront
лично#
Matthaus: Красавец! Всё у нас получится.
Там жопа с продажей суперджетов никто брать не хочет и МС-21 забуксовал.
belousovvm
лично#
Matthaus: Красавец! Всё у нас получится.
ну как говорится: «когда нечего сказать»…
Matthaus
лично#
Ну, а чего тебе сказать, Вольдемар? Мы с тобой разные люди, у каждого из нас свои взгляды на жизнь. Не хочется тебе ничего доказывать, но надеюсь, с возрастом ты многое переоценишь.
guguru
лично#
Matthaus: Ну а чего тебе сказать, Вольдемар? Мы с тобой разные люди, у каждого из нас свои взгляды на жизнь. Не хочется тебе ничего доказывать, но надеюсь, с возрастом ты многое переоценишь.
вольдемар отчаянно бьется с....
с самим собой по сути
собсно зачем ?
и зачем упоротого дилетанта в чем то убеждать?
в отставку))) неинтересно.
maslov
лично#
belousovvm: ну как говорится: «когда нечего сказать»…
Это был тост…))))
belousovvm
лично#
Matthaus: Ну, а чего тебе сказать, Вольдемар? Мы с тобой разные люди, у каждого из нас свои взгляды на жизнь. Не хочется тебе ничего доказывать, но надеюсь, с возрастом ты многое переоценишь.
Взгляды на жизнь тут вообще не при чем. Есть факты, и я их изложил)
belousovvm
лично#
guguru: вольдемар отчаянно бьется с…
с самим собой по сути
собсно зачем?
и зачем упоротого дилетанта в чем то убеждать?
в отставку))) неинтересно.
А что ж ты сюда припёрся то, раз тебе неинтересно, чудо ты полуграмотное?) Ты бы пошёл правописанию обучился, а потом бы в разговоры вступал.
rotfront
лично#
snowden: belousovvm: Мне вообще импонирует расположение двигателей в хвосте самолета, как на старом добром Ту 134.
Это не самое эффективное расположение двигателей, единственное значимое преимущество это меньше вероятность получить мусор со взлётки.
maslov1
лично#
maslov: Это был тост…))))
Маслов, а ты что, в МАИ учился?
masal
лично#
belousovvm: Я о нем не только слышал, я на нем даже летал. Этим летом одним из европейских Лоукостеров. Отличный самолёт. Мне вообще импонирует расположение двигателей в хвосте самолета, как на старом добром Ту 134. Кстати тоже летал на нем этим летом. А вот суперджетом ни за что не полечу. Уж лучше на поезде. Как твой дружище masal любит.
Велкам, как говортся, к нам в поезд «Таврия», дружище, раз ты эксперт по летакам.
Приобретём подстаканники, будем коньячок из стаканов попивать, Вай-Фай поюзаем, медиатеку посмотрим в купе.
belousovvm: … Мои знания почерпнуты не из социальных сетей, а из живого общения с людьми, чтения научно-популярной литературы, тематических журналов и форумов.
Понятие «диванный эксперт» получает своё суровое людское наполнение.
belousovvm
лично#
masal: Велкам, как говортся, к нам в поезд «Таврия», дружище, раз ты эксперт по летакам.
Приобретём подстаканники, будем коньячок из стаканов попивать, Вай-Фай поюзаем, медиатеку посмотрим в купе.


Понятие «диванный эксперт» получает своё суровое людское наполнение.
Нет уж, лучше вы к нам, в Лев Толстой. Крым меня больше не интересует, я
его вдоль и поперёк изучил. Да и из Москвы Таврия будет двухэтажной, а она меня совсем не впечатлила, я как то теперь уже говорил. А вот Лев Толстой слава богу одноэтажный и идёт всего 15 часов. 15 часов и ты в другой стране)
Matthaus
лично#
Думаю, в Крыму всегда есть что посмотреть. А в Большом Сочи тем более, он необъятен. Знакомая оттуда говорит, что за 8 лет и половины не увидела из того, что хочется. Постоянно открывает для себя что-то новое: горные тропы, перевалы, ручьи, водопады, луга…
Matthaus
лично#
maslov1: Маслов, а ты что, в МАИ учился?
Говорил, что в Казанском авиационном.
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи