Весеннее обострение собачьих проблем

31 марта 2023, 19:34

С приходом весны, таянием снега и традиционно асфальта, так же традиционно всплывает скрытая зимой проблема неубранных собачьих фекалий. Особенно сильно «всплывает» в плотно застроенных микрорайонах Одинцово.

В 2017 году собака была в каждой восьмой семье Одинцово (на 138 тысяч жителей приходилось 6 тыс собак). Сейчас точное количество неизвестно. Но по данным переписи осени 2021 года в Одинцово проживает 200 тыс человек. При том же соотношении получается, что сейчас в Одинцово около 8,7 тыс домашних собак.

Жители возмущаются в соцсетях (орфография авторов сохранена):

«Мы живём не так давно и как я поняла так каждый год по весне и чем больше жителей становится тем хуже».

«Особенно в сад идёшь, а там по левой стороне, хочется просто прокричать ребята, где вы вообще находитесь. … Вам что губернатор убирать должен, сам лично, вот честно давайте всех кто не убирает фоткать и сюда скидывать может хоть это на них и их детей повлияет. «Одинбург» красивый комплекс, получше многих, подъезды чистые дорожки метут каждый день, снег чистят зимой проблем не было, но собачники жуть»

«Вы знаете, у нас на Крылова 1 полно людей с маленькими собачками. И они тоже считают, что там и убирать то нечего, совсем же чуть-чуть. Только они выходят на детскую площадку выгуливать собачек, и в песочницу гадят, и рядом. И за пару дней уже 8 собачек, могут превратить площадку просто в навозную кучу. Всё, кто проходит даже рядом-чувствуют как воняет там. Особенно летом».

Взаимоотношения между людьми и животными регулируется федеральным законом от 2018 года «Об ответственном обращении с животными». В нем достаточно чётко прописаны требования к владельцам собак.

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Что важно.

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан…

Владелец обязан:

обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования.

В городской среде и в местах скопления людей собака должна быть на поводке и в наморднике (крупные породы). Но это правило соблюдают не все хозяева животных. И, когда к тебе на улице подбегает «маленький телёнок» с непонятными намерениями, испытываешь негативные эмоции. Это животное и что у него в голове — неизвестно.

Город для крупной собаки не самое лучшее место. Иногда мне кажется, что некоторые владельцы крупных пород заводят их исключительно из чувства самоутверждения. «Смотрите, какой я крутой. Нас все боятся». Окружающим от этого не легче. Они, выйдя на улицу, хотят оставаться в безопасности и комфорте.

Комфорта хочется и в своей квартире. Только настроишься на отдых в тишине, как раздаётся собачий лай. Лаять и выть собаки могут долго и в любое время суток. Причём, хозяин обычно это не замечает, ведь такое поведения характерно для скучающего в одиночестве питомца.

Город для крупной собаки не самое лучшее место, Одинцово «по уши» в собачьем дерьме

Город для крупной собаки не самое лучшее место

В «Кодексе Московской области об административных правонарушениях» установлены размеры штрафов за нарушение правил выгула домашних животных. За большинство нарушений — штрафы от 500 до 1000 рублей. И 5 тысяч за нападение на человека при отсутствии состава уголовного преступления.

Штрафы по размеру ни о чем. Но хоть что-то. Вопрос, используются ли они? Мне не удалось найти статистики. Видимо наши депутаты приняли очередной неработающий закон, или чиновники не заинтересованы в его исполнении.

Но тротуары, пешеходные дорожки, газоны, зелёные насаждения, детские и спортивные площадки в подавляющем большинстве — собственность муниципалитета. Депутаты и чиновники несут ответственность за чистоту и порядок на них. Если не убрал владелец собаки, то должен убрать муниципалитет — владелец территории. Если «куча» совсем рядом с многоквартирным домом, на придомовой территории, то убирают собственники квартир руками ТСН или управляющей компании.

Получается, что самые заинтересованные в выявлении и привлечении к ответственности ленивых собаковладельцев — муниципалитет, УК и ТСН. Это кнут. А пряник — создание инфраструктуры, облегчающей исполнение обязанностей владельца питомца: контейнеры и пакетики для сбора фекалий, специальные площадки для выгула собак.

Но площадки для выгула, на нехватку которых часто сетуют, проблему фекалий не решают. Они не отхожее место собак микрорайона, а скорей территория, где можно снять намордник и спустить с поводка. Собаки не всегда ладят друг с другом, выгуливать одновременно на одной площадке можно далеко не всех и не всегда. Кроме того сама площадка тоже требует ухода и уборки. Для муниципалитета, УК или ТСН это дополнительные затраты и хлопоты, на фоне плачевного состоянии большинства детских и спортивных площадок в городе.

Как же быть обывателям? Фотографируем, отправляем в «Добродел», а лучше в «Решаем вместе», сопровождая текстом: «Прошу установить и привлечь к ответственности владельца питомца, провести уборку и дезинфекецию территории». Да, будут отписки, но множество однотипные обращения имеют свойство трансформироваться в качественные решения. От рейдов и воспитательной работы с владельцами собак до организации удобных площадок для выгула.

Конечно, в воспитании важна неотвратимость наказания. И мы хорошо знаем как правоохранительные органы умеют быстро находить нарушителей, используя камеры системы «Безопасный регион», которыми у нас щедро оснащён уже каждый подъезд, двор и улица.

Так же у нас есть депутаты и общественная палата. Контроль работы администрации — одна из ключевых их функций. Пригласить депутатов своего избирательного округа на экскурсию по «памятным» местам и задать простой вопрос. Что будем делать? Пусть организуют встречу-политинформацию с владельцами собак на тему «как не срать, где живёшь» и потребуют от администрации убрать вверенную ей территорию, запланируют в бюджете средства на благоустройство и содержание площадок для выгула собак.

Внимание к острым социальным проблемам — карта, которую традиционно разыгрывают все политики перед выборами. Поэтому даже губернатор Андрей Воробьёв может поучаствовать в борьбе с фекалиями. Его переизбрание уже в сентябре этого года.

В тему:

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

Чтобы осветить проблему с разных точек зрения мы даём возможность авторам высказаться, даже если их мнение частично или полностью не совпадает с мнением редакции. Стать нашим автором можно, предложив свою статью для публикации.

3.17.181.21

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
5 539 (+1)
a_b_c
лично#
tiroff: И каким образом?
Читай еще раз заметку.
fara
лично#
a_b_c: Читай еще раз заметку.
Козу надо завести.
itdoc
лично#
mafa: Пускай уж будет 8,7 тыс домашних 0,3 неучтенные

9.000 тыс собак × 5 (дефекация+урина) = 45.000 мин
Итог: такими темпами скоро погрязнем в гуано
Скажите, разве, кошки в ОГО не срут? И что с учётом урины, как Вы это называете? Кстати, голуби? Они прямо под окнами Администрации гадят. Нужен точный подсчет, нельзя в этом вопросе отделываться половинчатыми решениями.
stupid
лично#
Субботник надо раньше провести
itdoc
лично#
Приступайте.
tiroff
лично#
a_b_c: Читай еще раз заметку.
Прочитал. Перечислите пожалуйста что и за счёт каких средств может сделать чиновник для действительного достижения результата — в данном случае ликвидации собачьего дерьма и привлечения к ответственности хозяев дерьмопроизводителей, только без обычной демагогии пожалуйста.
Развесить всюду контейнеры с пакетами? За чей счёт? Почему за мой, если я не владелец собаки и вообще не желаю платить за собаковладельца? Значит нужен налог на собаковода, который пойдёт на содержание контейнеров, закупку пакетов и вывоз собачего дерьма, правильно? Это чиновник, вернее депутаты могут сделать ввод налога, далее неизбежно обязательная регистрация животных. Что предложите иное? Ходить чиновнику с пакетом и совочком за каждым собаководом? Сколько нужно чиновников для этого?
Какие у вас иные предложения? Завалить добродел жалобами вида: «Этот там насрал»?
И чего? На каждого серуна найти доказательства неопровержимые (кто этим будет заниматься) и взять штраф в итоге после многолетних тяжб в размере от 500 до 1000 руб? Или ничего не взять не приведя неопровержимых доказательств?
Я с вас смеюсь, мадам.
alionka666
лично#
fara: Нафига тащить здорового ротвейлера туда, где нет условий и где он нафик никому не нужен, и всем мешает, включая хозляев.
А квартиру кто охранять будет?
tiroff
лично#
alionka666: А квартиру кто охранять будет?
Так это охранник у вас официально устроенный с кинологом? Тогда будьте добры заплатить налог на охранную деятельность с отчислениями во все необходимые фонды.
itdoc
лично#
Разве собака не имеет права на жизнь? На жизнь, помимо собаководов и администраци ОГО? По причине, что бог создал? Кто должен убирать говно за собаками без собаководов? За кошками и воробьями? А за наркоманами, что срут в местах выгула домашних животных? Борцам с собачьим говном не худо бы для возгонки пафоса совершить экскурсию на любую КНС ОГО и вдохнуть тамошних ароматов, может быть прояснит вопрос об авторстве серуна и откроет тайну, что за белым другом собственное говно превращается отнюдь не в фиалки. Чистоплюи блеять.
fara
лично#
alionka666: А квартиру кто охранять будет?
Кто у тебя охраняет? Неужели собаки? И что такого охранять в хрущовке или даже в новостройке? Полаять и болонка может
mafa
лично#
itdoc: Скажите, разве, кошки в ОГО не срут? И что с учётом урины, как Вы это называете? Кстати, голуби? Они прямо под окнами Администрации гадят. Нужен точный подсчет, нельзя в этом вопросе отделываться половинчатыми решениями.
дык статейка вроде про собак

За своей Герой убираю в пакетик, кошка ходит прямо в унитаз, попугай на салфетки.

Сизари это вообще отдельная тема.

А еще есть крысы, вороны, которые тоже срут, их тоже считать?
itdoc
лично#
mafa: А еще есть крысы, вороны, которые тоже срут, их тоже считать?
Я лишь обращаю внимание на двойные стандарты. Адресуйте свой вопрос автору инициативы.
alionka666
лично#
fara: Кто у тебя охраняет? Неужели собаки?
У меня собаки мелкие были, а у соседей овчарка реально и квартиру, и машину охраняла
fara
лично#
fara: Козу надо завести.
Не, господа, не козу 🤘🐐🤟🏾, корову 🐄🐮 вам надо завести. А лучше — две 🐂🐂 ©
tiroff
лично#
itdoc: Разве собака не имеет права на жизнь? На жизнь, помимо собаководов и администраци ОГО? По причине, что бог создал? Кто должен убирать говно за собаками без собаководов? За кошками и воробьями? А за наркоманами, что срут в местах выгула домашних животных? Борцам с собачьим говном не худо бы для возгонки пафоса совершить экскурсию на любую КНС ОГО и вдохнуть тамошних ароматов, может быть прояснит вопрос об авторстве серуна и откроет тайну, что за белым другом собственное говно превращается отнюдь не в фиалки. Чистоплюи блеять.
Конечно любая тварь божия имеет право на жизнь несомненно (правда в природе ещё бывает что одна тварь божия поедает другую). Но у автора речь идёт о собаках, имеющих хозяев, и о тех неприятностях, которые они доставляют окружающим нарушая правила общежития, серя на детских площадках и т. п., всё таки никому не интересно (надеюсь, ну может кроме каких извращенцев) отмывать в своей личной раковине ботинки, а возможно и одежду ребёнка от дерьма чужой собаки. О безответственых хозяевах речь, насколько я понял, которые не хотят соблюдать элементарные правила приличия и жизни среди людей. Как их заставить, раз увещевания не помогают?
А насчёт гуано вопрос спорный, ваш пример со слоником интересен. Стоит добавить что навоз вообще то продаётся за деньги как удобрение, да и птичье гуано, насколько помню, является удобрением, есть даже «мумиё», это вроде тоже птичьи какахи?
Рок-оперу известную помните про Чили:
«Есть вино всех вин отменней,
Гуано для удобрений…»
А есть и интересней примеры, не знаю насколько они правдивы, но как есть :
chay-i-kofe.com/kofe/v…kofe-v-mire-iz-pometa/
«Кофе из кала животных: все о самом дорогом кофе в мире из помета»
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи