ЧЕМ ВАМ НЕ УГОДИЛ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ?

1 117
Воскресенье, 24 января 2016, 12:52

untitled, Разное., ivan-ivanov-1941, Россия, Подмосковье

Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека?

Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может, ужасно — доступные всем и бесплатные образование и медицина? Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?

Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну, ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?

Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы, несомненно, ВОР, и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким, как вы, в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.

С ворами все предельно ясно. Сейчас они пользуются в нашей стране идеальными условиями, даже не стесняясь иметь особняки, авто и катера в такую цену, что превышает их легальные доходы в сотни раз. Никто к ним не придет и не спросит: «Откуда это у тебя? На какие шиши?»

Но много ли таких? Если взять воров помельче, вроде полицаев из ДПС — и то наберется не более 5 процентов от всего населения. А сколько сейчас антисоветчиков? Больше гораздо! Кто же они такие?

Я думаю, просто отупевший сброд с промытыми до ужаса мозгами. Ослы, которым нравится возить на своей шее армию воров. Ведь даже если признать все ошибки СССР, то можно говорить лишь о не очень качественном воплощении идеи социализма. Но как при этом можно отрицать праведность самой идеи?

Как это ни жутко, но есть масса людей, которые всячески помогают удержать хомут на своей шее своими же руками! Что движет ими? Типичные для капитализма мечты о том, что если очень хорошо постараться, то можно будет скинуть свое ярмо и надеть его на шею другого несчастного? Или просто нравится быть чьей-то прислугой, лакеем, холуем? Нравится прислуживать и с гордостью рассказывать, как ваш хозяин слетал на личном самолете за границу со своей ожиревшей семьей, а вы в это время ходили по нужде в его золотой унитаз?

Все это напоминает какой-то дурной сон. Людям в большинстве своем не захотелось быть НАРОДОМ, им приятней быть РАБАМИ.

Кто они после этого? Люди — или бессмысленная биомасса?

ac19411941
лично#
variant: [/color]
Ну у Вас в лесу свои наркотики.
Matthaus
лично#
variant: Ну у Вас в лесу свои наркотики.
Грибы
biostan1991
лично#
Господи, как же вы все далеки от жизни!
Поработайте ка сами в колхозе, а потом еще и частную скотину подержите! Что же вы такие глупые!
ac19411941
лично#
Matthaus: Грибы
Цитатники Мао)
fara
лично#
biostan1991: Господи, как же вы все далеки от жизни!
Поработайте ка сами в колхозе, а потом еще и частную скотину подержите! Что же вы такие глупые!
Но кто-то же должен, не?
В школе поработать и корову держать — как? А ведь было. Утей и курей держали, индюшек. Бабка — инспектор РОНО, корову держала
biostan1991
лично#
fara: Но кто-то же должен, не?
В школе поработать и корову держать — как? А ведь было. Утей и курей держали, индюшек. Бабка — инспектор РОНО, корову держала
О еще одна стая тараканов появилась!

Корову держать или уток с индюшками разница есть?
И зачем инспектору РОНО держать корову?
lenivets
лично#
biostan1991: Господи, как же вы все далеки от жизни!
lenivets: Просто следует отличать «идеи» от «жизни».
fara
лично#
biostan1991: И зачем инспектору РОНО держать корову?
Затем что в пригороде жили и кормиться чем-то надо было. Бабка со своей сестрой и завели. Хлеб по карточкам тогда был, 40-е годы, если что.
Родители тоже в «городе» жили, но кроме курей и утей — коза была. Соседи через двор держали корову.
galdin
лично#
variant: И ваще, всё это гондонство этой статьи напрягает…
Очень здравая мысль… действительно, напрягает. …Потому что это правда, правда нашей жизни, в которой очень значительная часть народа живет без идеи, без смысла, погрязнув в обывательстве. И критика советского периода для них (и для вас) есть всего лишь форма оправдания их бессмысленного существования… самая простая и эффективная, поскольку культивируется властью.
galdin
лично#
lenivets: Просто следует отличать «идеи» от «жизни».
Прежде всего идеи надо иметь и своей жизнью их претворять. Разделять идею и жизнь есть попытка лишить людей возможности жить в развитии и превратить их в обывателей. Жизнь без идеи — это существование…
ac19411941
лично#
galdin: Очень здравая мысль… действительно, напрягает. …Потому что это правда, правда нашей жизни, в которой очень значительная часть народа живет без идеи, без смысла, погрязнув в обывательстве. И критика советского периода для них (и для вас) есть всего лишь форма оправдания их бессмысленного существования… самая простая и эффективная, поскольку культивируется властью.
Ну да! Ты еще тут указывать будешь мля! Знаем мы все как ты все все делал для двух Александровичей. По себе о других не суди. Люди прекрасно видят что с галдиными им не по пути
biostan1991
лично#
Фара, а может быть скакать как коза и не надо? 80-е и 40-е большая разница. Советский Союз был поменян на черт знает что не в 40-е, а в 80-е, то бишь с приходом к власти Горбачева.
А обсуждаемая статья говорит именно про достаточно развитой социализм. Когда трудности многократного восстановления хозяйства были уже преодолены и руководству страны пора было уже задумываться о реализации тезиса выравнивания села и города по уровню жизни. Что тут неясного?
ac19411941
лично#
Где ты был Саша когда Горбатый страну сдавал? А там и был у Руля был и слова не сказал! Что ты тут теперь галдишь!
fara
лично#
biostan1991: Советский Союз был поменян на черт знает что не в 40-е, а в 80-е, то бишь с приходом к власти Горбачева
Ну, не буду оригинальна, чего же тогда такой хороший Союз развалился? Да, внешние причины были, Горбачев — сволочь, Ельцин — алкаш, Андропов мог спасти, но… Все-таки, не так был хорош социализм. Идея человеческой природе противоречит, потому и разрушилось все.
biostan1991: Когда трудности многократного восстановления хозяйства были уже преодолены и руководству страны пора было уже задумываться о реализации тезиса выравнивания села и города по уровню жизни. Что тут неясного?
А зачем выравнивать? Это все равно, что Москву и провинцию выравнивать. Технически невозможно и не нужно.
lenivets
лично#
fara: Ну, не буду оригинальна, чего же тогда такой хороший Союз развалился?
Про то, что Российская империя развалилась ЗАКОНОМЕРНО, коммунисты подвели мощную (как им казалось) теоретическую базу.
А вот, про то, что при развале СССР действовали не менее сильные ЗАКОНОМЕРНОСТИ, они ни в какую признавать не хотят. Мафию приплетают, ещё какую-то чепуху мелют…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
ivan-ivanov-1941
Россия, Подмосковье
на сайте 22.12.2016 15:01

Блог (488)
Фото (2409)