Вместо того, чтобы проводить «работу над ошибками» Управление Образования Одинцовского района разжигает конфликт…

2 940
Пятница, 1 марта 2019, 13:42

24 февраля в здании Назарьевского Дома Культуры состоялось долгожданное родительское собрание. В нем принимали участие и высокопоставленные чиновники Одинцовской администрации, в частности, Алексей Поляков и Татьяна Одинцова. Жители искренне надеялись на прорыв! Однако, его снова не случилось.

Странности начались с самого начала. Желающим поучаствовать в собрании вход преградила вооруженная охрана. Пропускали только родителей учеников, обучавшихся в школе, и только по паспортам. Не смогли попасть на собрание не только родители будущих первоклассников, которые начнут обучение в школе уже через несколько месяцев. Не пустили даже нескольких отцов, чьи фамилии не совпадали с фамилиями их детей. Бывают и такие случаи. Некоторые дети имеют фамилию матери, однако, видимо, чиновникам от образования такие случаи неизвестны.

Тем не менее, создать благоприятную и привычную для себя обстановку чиновникам не удалось. Люди в зале были настроены решительно и требовали конкретных ответов на поставленные вопросы. На этот случай молодые и зеленые Начальник Управления Образования Алексей Поляков и его заместитель Олег Дмитриев прихватили с собой тяжелую артиллерию. В зале присутствовала и. о. руководителя Администрации Одинцовского муниципального района Татьяна Одинцова. Свое умение говоря много, не сказать ничего она оттачивала годами.

В принципе вся суть выступления чиновников свелась к замалчиванию проблем, демонстрации собственных весьма сомнительных для жителей успехов и очередным пустым обещаниям. При этом, когда Олегу Дмитриеву продемонстрировали Предписание Роспотребнадзора о том, что младшая школа нуждается в капитальном ремонте и замене деревянного каркаса крыши, он был искренне удивлен. Документ он видимо видел впервые. По его словам, здание находится в отличном техническом состоянии.

Предписание Роспотребнадзора

Предписание Роспотребнадзора

Но на этом странное поведение в исполнении Олега Дмитриева не закончилось. Внимательно посмотрите видео, начиная с 18-й минуты. Чиновнику задают конкретный вопрос: Выделялись ли средства на ремонт младшей школы летом 2018 года?. Олег Дмитриев отвечает: Нет, не выделялись. Когда ему задают резонный вопрос, почему эти средства выделены не были, хотя в письме Управления Образования от марта 2018 года, сообщается о том, что ремонт школы планируется внести в титульный список ремонтных работ на 2018 год, господин Дмитриев произносит такую фразу: Давайте прекратим говорить политическими лозунгами. То есть, как только жители касаются вопросов расходования бюджетных средств, которые напомню складываются из заплаченных налогов, это — политический лозунг! Очень удобная позиция.

В общем разошлись ни с чем. Конкретных обещаний по строительству новой школы не дали, конкретных сроков по капитальному ремонту старой школы не объявили. Зато припугнули всех второй сменой.

В итоге, уже в понедельник, 25 февраля, началось таяние снега, и школа снова потекла. 26 февраля был объявлен День здоровья и детей отправили учиться в КСК Назарьевский (Дом Культуры), а уже с 27 окончательно перевели всех учеников начальной школы в здание средней школы. Никакой информации о причинах предоставлено не было! Напомню, всего за несколько дней до этого, в ходе собрания, сотрудники Управления Образования и Татьяна Одинцова заверяли в том, что младшая школа находится в отличном состоянии и детям ничего не угрожает.

Обещания чиновников на погоду не влияют. Снег начал таять, крыша снова " потекла"

Большинство родителей прекрасно понимают ситуацию и ради здоровья и безопасности детей готовы и вторую смену пережить. Лишь бы чиновники начали действительно работать и срочно приступили к ремонту, а не красивые презентации с виртуальными новыми школами показывали.

Да вот беда. Как раз работать чиновники и не хотят. Вместо того, чтобы срочно приступить к ремонту, они продолжают создавать себе позитивный имидж. Для этих целей, они решили использовать новые методы влияния на массы. Я думаю, даже сами чиновники понимают, что официальную группу Администрации Одинцовского района в социальных сетях, кроме кремлеботов, десятками строчащих хвалебные отзывы, никто не читает. Поэтому они решили прибегнуть к помощи так называемых общественных деятелей или, как сама себя называет Мария Болшакова, идеологов.

Нужны ли нам такие " идеологи"?

Что ж, сказано, сделано! Это вам не новую школу построить. Достаточно один комментарий написать. Для этих целей лучше всего подошла член Общественной палаты Московской области Мария Болшакова, которая своими словами попыталась дискредитировать все попытки жителей Назарьева добиться от властей выполнения своих социальных обязательств. Сделать этого конечно ей не удалось. Была ли она действительно в здании Назарьевской школы или просто опубликовала, подготовленный Администрацией текст, пускай останется на ее совести.

Частное мнение Марии Болшаковой о Назарьевской СОШ

Я лишь призываю не обращать внимания на жалкие попытки таких журналистов, чиновников и общественных деятелей внести разлад в ряды настоящих Общественных Деятелей, которые борются за право своих детей на качественное и безопасное образование! Потому что именно этого сейчас добивается Управление Образования. Не поддавайтесь на провокации, дорогие односельчане!

P.S. Уже предчувствуя десятки гневных отзывов и комментариев от кремлеботов и троллей администрации предлагаю перейти к новому формату общения с ними. Полный игнор. Пускай они сами захлебываются тут в своей желчи. Главное, что наше дело правое и мы это знаем!

like1
лично#
masal: Посмотрите выше, там написано, что я считаю её показательной школой, курируемой наверняка властями выше районных, а скорее всего выше областных. Поэтому вы меня ни разу не удивили цифрами её финансирования.
У меня к Вам вопросы без политоты, абсолютно в тему именно образования. В чем ее показательность, учитывая, что показательные учреждения делают при одинаковых условиях? Как Вы считаете есть вообще оправданность этого проекта и в чем она?
Если рассматривать с точки зрения финансовой стороны, то этот проект никогда не окупится, если рассматривать с точки зрения школы для одаренных, то тоже странно. Допустим по квоте в класс попадут трое одаренных и остальные за полтинник, программа то для всех одна будет и естественно ориентированная на полтинники, так как в ином случае их придется всех перевести в класс коррекции. Давайте признаем честно это школа сделана для удобства, ухода от публичности и уменьшения личных издержек (т. к другие частные школы стоят дороже), но за бюджетный счет.
masal
лично#
like1: У меня к Вам вопросы без политоты, абсолютно в тему именно образования. В чем ее показательность, учитывая, что показательные учреждения делают при одинаковых условиях? Как Вы считаете есть вообще оправданность этого проекта и в чем она?
Если рассматривать с точки зрения финансовой стороны, то этот проект никогда не окупится, если рассматривать с точки зрения школы для одаренных, то тоже странно. Допустим по квоте в класс попадут трое одаренных и остальные за полтинник, программа то для всех одна будет и естественно ориентированная на полтинники, так как в ином случае их придется всех перевести в класс коррекции. Давайте признаем честно это школа сделана для удобства, ухода от публичности и уменьшения личных издержек (т. к другие частные школы стоят дороже), но за бюджетный счет.
Да я вобще без политоты. Это мне всё эти ребята-либерята ярлыки клеят, они же всё врагов ищут, а я просто по своим жизненным наблюдениям ориентируюсь.
Про образовательный процесс в этой школе я вобще не в курсе и вникать не хочу. Мне это незачем. Про одарённость то-же самое могу ответить. Если несколько «простых», но действительно одарённых там будет, то это хорошо.
Я же выше написал почему считаю школу показательной. Открывал Лавров, носит имя Примакова и т. п. Поэтому считаю её создание однозначно санкционированным сверху. А то, что её близко к губеру построили, то это да, бесспорно он создал себе удобство, возможно пользуясь моментом указания «сверху», я его честно говоря за это не осуждаю, имея возможность большинство, давайте тоже честно сознаемся, так-же себе бы сделали. Про цену за обучение судить не берусь, но насколько помню она довольно высокая, по крайней мере эта цена точно не для меня.
У меня дети учатся в обычной Одинцовской гимназии, и всё там меня полностью устраивает. До этого учились в сельской школе за 200 км. отсюда, в другой области, и там тоже было очень неплохо, каждый класс был оборудован интерактивной доской, классы максимум по 12 человек и т. д.
Вот как то так я вижу эту ситуацию.
LARA
лично#
[q=franz94] Я может не в кассу конечно' но просто интересно' сколько сейчас денег из бюджета идет на школу для ВОРобьиных деток? Хотя она платная.

Нисколько. Она же платная. Сама себя содержит
franz94
лично#
Как по мне, то платная школа' это частный бизнес и строится она на частные деньги' а не из карманов налогоплательщиков. Вот если бы частный инвестор построил' то и вякать было бы некому. Плати и учись. А здесь совсем другая история.
LARA
лично#
franz94: Как по мне, то платная школа' это частный бизнес и строится она на частные деньги' а не из карманов налогоплательщиков. Вот если бы частный инвестор построил' то и вякать было бы некому. Плати и учись. А здесь совсем другая история.
Да ладно Вам. Тех, кто налоги в районе платит немного, большинство работают в Москве.
И, кстати, думаю, что работающие в этой школе тоже платят налоги, причем в район, да и сама школа, как юридическое лицо тоже налоги в районный бюджет платит, и значительно, наверное, большие, чем большинство проживающих.
like1
лично#
LARA: Да ладно Вам. Тех, кто налоги в районе платит немного, большинство работают в Москве.
И, кстати, думаю, что работающие в этой школе тоже платят налоги, причем в район, да и сама школа, как юридическое лицо тоже налоги в районный бюджет платит, и значительно, наверное, большие, чем большинство проживающих.
Ндфл платится по месту трудовой деятельности, но это федеральный налог и по сути к району отношения не имеет, местным налогом является налог на имущество и земельный налог, но поселения никоим образом к строительству данного учреждения не имели. Если бы участок выделили для частной школы, то это был бы достаточно прибыльный проект, в том числе и в части налогов и с учетом того, что для частных школ бюджетного финансирования не выделяется. Так что это не аргумент. Частные школы должны строиться на частные деньги, но никак не бюджетные, особенно когда в районе катастрофическая нехватка муниципальных школ.
LARA
лично#
А на сколько мест рассчитана эта школа?
like1
лично#
LARA: [q=franz94] Я может не в кассу конечно' но просто интересно' сколько сейчас денег из бюджета идет на школу для ВОРобьиных деток? Хотя она платная.

Нисколько. Она же платная. Сама себя содержит
Должна содержать, должна была строиться за частные деньги, должна была внести в бюджет деньги за правозаключение договора на земельный участок, но все это было за бюджетный счет.
like1
лично#
masal: Я же выше написал почему считаю школу показательной. Открывал Лавров, носит имя Примакова и т. п.
Это не показательность, это показуха. Например, показатель это школа Грудинина, Тиньков, например, тоже вкладывал деньги в ремонт своей школы, в которой, когда-то учился. Вот показатель частных инвестиций в гарантированное конституцией бесплатное образование, а здесь ситуация с точностью наоборот. Бюджетные средства потратили на убыточный проект, еще и несколько знаменитых имен туда присоединили.
makedonsky1977
лично#
LARA: Нисколько. Она же платная. Сама себя содержит
Вы видимо не очень знакомы с вопросом. Бюджетных субсидий эта «воробьёвская» коммерческая школа, построенная за государственный счёт, за счёт жителей Одинцовского района, в 2017 году, например, получила около 600 млн. руб.
makedonsky1977
лично#
masal: Про образовательный процесс в этой школе я вобще не в курсе и вникать не хочу. Мне это незачем.
Вот так именно дело и обстоит — Вы разглагольствуете о тех вещах, в суть которых вникать не хотите. А потом пытаетесь убедить, что ярлыки (тролля, например) к Вам кто-то клеит…
masal
лично#
like1: Это не показательность, это показуха. Например, показатель это школа Грудинина, Тиньков, например, тоже вкладывал деньги в ремонт своей школы, в которой, когда-то учился. Вот показатель частных инвестиций в гарантированное конституцией бесплатное образование, а здесь ситуация с точностью наоборот. Бюджетные средства потратили на убыточный проект, еще и несколько знаменитых имен туда присоединили.
Не соглашусь. Показуха бы была, если бы говорили что у нас, допустим, в районе все школы такие. Тогда да, показуха. Но я таких заявлений не видел. Про Грудинина, ну что, уже писалось что он там весь держался на продаже близких к Москве земель. Щас его вроде из всех депутатов попёрли, так что что там в долгую будет пока неизвестно. Про Тинькова не знаю, сказать ничего не могу, но что меценатствует — это нормально. Тут другое.
masal
лично#
makedonsky1977: Вот так именно дело и обстоит — Вы разглагольствуете о тех вещах, в суть которых вникать не хотите. А потом пытаетесь убедить, что ярлыки (тролля, например) к Вам кто-то клеит…
Нет. О том чего я не знаю я не говорю. Я же честно сказал, что не знаю про образовательный процесс, вы же привели мою цитату, там так и написано. Я не говорю про качество образовательного процесса в школе им. Примакова. Так что вы в своём репертуаре, то есть в навешивании ярлыков.
makedonsky1977
лично#
masal: Я не говорю про качество образовательного процесса в школе им. Примакова.
Так, а про что вообще Вы говорите в теме, где обсуждают вполне конкретные вещи люди знакомые с вполне с конкретными вопросами? Ну и какой «ярлык» Вам после этого к лицу?…
makedonsky1977
лично#
masal: Про Грудинина, ну что, уже писалось что он там весь держался на продаже близких к Москве земель.
bragazeta.ru/world/2840666/
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи