Святая водичка — вещь, лечит от дьявола.
Двое жителей Воронежа до смерти забили 25-летнюю дочь, проведя над ней обряд экзорцизма.
Молодая женщина, проживавшая в другом городе, приехала на Рождество навестить своих родителей, сообщил в четверг представитель регионального следственного управления СКП РФ.
«По версии родителей, поговорив с дочерью, они сделали вывод, что она одержима нечистой силой, и решили изгнать из нее бесов, влив в девушку несколько литров святой воды. Когда дочь начала сопротивляться, родители повалили ее на пол и начали прыгать на ней, пока та не потеряла сознание».
Бес был такой силы, что даже несколько литров святой внутри перорально на него не подействовали, и только благодаря волшебным пинкам хоть как-то удалось побороть Лукавого.
На следующий день младшая сестра девушки вызвала скорую помощь, однако спасти ее жизнь не удалось.
Родители задержаны и ожидают проведения психиатрической экспертизы.
А здесь — видео, как православные попы, используя гипноз, заставляют подверженных ему людей буйствовать, изображая проникновение в себя бесов:
На дворе 3е тысячилетие, а вы все сказочками еврейскими кормите, лол.
Олег, ну посуди сам — за что мне тебя ненавидеть? Ты приличный человек, с тобой приятно общаться, ты во многом — умница, на много ступенек выше меня в определённых знаниях, опыте, поступках. Ну, есть у тебя религиозный пунктик, так что ж с того? Честно говоря, я опасаюсь лишь одного — чтобы ты себя постами не заморил, поскольку у меня есть двое знакомых, очень хороших по характеру тёток, которых это сгубило, одна умерла, вторая чуть не умерла. Это — главное, остальное всё фигня.
Но я понимаю, что общаться со мной на данные темы тебе не хочется. И я точно знаю, почему — у тебя у самого множество вопросов к собственной вере. Не иметь их может только полностью умалишённый, а это не про тебя речь.
И ты знаешь, что в ходе таких бесед наступание на больные мозоли неизбежно. Да и не хочется — гаду бы какому, с удовольствием.
Но вопрос мировоззренческий. Сам понимаешь.
Встает старик и спрашивает:
— Вот скажите мне, почему корова какает лепешками, конь кучками, а коза горошком?
Атеист почесал затылок.
— Не знаю, говорит старику.
Тогда старик отвечает ему:
— Дак если ж ты в дерьме не разбираешься, чего ж ты говоришь, что Бога нет?
А теперь почитай свои посты. Это умышленное оскорбление вещей, которые… эээ… другим людям, мягко говоря, небезразличны. И ты всерьез считаешь, что вот это — приемлемая манера и площадка для дискуссий на теологические темы. Я охотно верю, что ты считаешь оппонентов исключительно лгущими (и себе в т. ч.), и тогда, действительно, главное — разоблачить супостата. Но я тебе уже сказал — ну не врут они. И я тоже. И тогда все это выглядит неприглядно. Я об этом.ненависть я имел в виду не ко мне лично — это-то как раз на здоровье. Я хоть человек практически не воцерковленный, больше как Дод — теоретик, но мне моего христианского понимания достаточно, чтобы спокойно относиться к ненавидящим меня лично.
Я не боюсь никаких оттоптанных мозолей. Просто вижу, что ты не там и не так топчешь. А в остальном — Тот, в Кого ты не веришь тебе судия.Коля тебе подтвердит — до заморенности еще очень далеко, грешен. Но правильный пост только на пользу. Это тебе и диетологи скажут — все время жрать животную пищу не очень хорошо для печени и т. п. Да и дело-то не в еде.да это не пугает. Но ты чего от меня хочешь? разъяснения противоречий, которые возникают в ТВОЕМ мозгу, в твоем сознании (если не веришь в душу)? Это твое личное дело — ищи ответы. Я нашел, поэтому у меня вопросы к моей вере совсем другого плана — ветхозаветные детали, которые ты считаешь сокрушительными, как раз глубоко вторичны. Чем-то я интересовался в плане ответов (только, естественно, искал их не так как ты — у атеистов, ибо это все равно, что искать ответы на вопросы генетики у лысенковцев). Чем-то просто не заморачивался — текст древний, писавших нет давно, и не все нам понятно, и не все нужно понимать буквально, и даже слова разные по-разному толкуются (например — про верблюда в иголное ушко — а на самом деле так назывался канат, и никто не собирался животное тягать через иглу и т. п.) было бы тебе интересно — ты б нашел себе ответы. Если это вопрос именно мировоззренческий, а не пропагандистский.
Но ты делаешь популярную ошибку, сводя веру исключительно к текстам и теории. это прежде всего личное религиозное переживание, о котором трудно говорить, как рассказать о музыке глухому. Ну ритм и танец можно передать потоптываниями, но все равно ему это со стороны может показаться нелепым — вроде этих самых поклонов Богу. Ты все это напрочь выключил, сведя веру только к букве ветхого Завета. Если бы все было так, христианство кончилось бы очень давно.
«Когда дети попадают в беду, они обвиняют своих родителей. Недавно мне жаловалась одна мать, что ее распутный сын досаждает ей, требуя денег, а, когда она упрекает его, говоря, что деньгами нельзя разбрасываться, он в гневе оскорбляет ее. Подобное происходит и с христианской верой, духовной матерью всех христианских народов; происходит это со времени ее возникновения в мире. Ее обвиняли все, кто не хотел и не умел обвинять себя. Еще во втором столетии Тертуллиан писал: «Если Тибр разольется или Нил не выйдет из берегов своих, если небо не даст дождя или море разбушуется и опустошит землю, сразу раздается крик: «Христиан ко львам!». Так в России сегодня раздается крик протеста против православной веры, причина тому — экономический кризис, в Испании — из-за политических неудач, а в Америке — из-за безработицы, но всегда один и тот же крик: «Христиан ко львам!».
Были бы львы и те нравы, то Гость, Гогост и еже с ними, так же вопили бы: «Христиан ко львам!». И никакие доводы они не слышат — они только орут. А когда орешь, то не слышишь ни себя, ни окружающих. Так и они, безумные.
И, таки да, я считаю Кирилла умным человеком.Вы, что же, считаете, что он думает, будто бы все как сыр в масле катаются? Народ много чего волнует. А вот если церковь начнёт подменять государство в вопросах бытового жизнеустройства, то это и будет прямое вмешательство в светские дела, что, собсно, ей и ставят в вину.
Господи!…Прости этого человека. Он не ведает, что говорит…
МО будет назначать по своему усмотрению? и имеет право отозвать, если священник будет чрезмерно активен?
Но по мне лучше уж (зарплатно — по другому он вряд ли будет в прямом подчинении) зависимый священник, чем вообще никого.
Вот какие люди были!