Жить по Янсу

914
Воскресенье, 6 ноября 2011, 20:00

О чём пишет Георгий Янс?

Журналист Георгий Янс опубликовал недавно свою статью «Государство обязано?» Читатели «Одинцово-ИНФО» бурно на неё отреагировали. Заметим — отреагировали, в основном негативно, а порой даже и возмущённо. Что и не удивительно. Так как г-н Янс посмел покуситься на святое. А именно на завышенные социальные ожидания наших сограждан.

Я искренне поражаюсь смелости г-на Янса! Я бы никогда не рискнул задеть столь щекотливую тему. Тем более что славы на ней не наживёшь, а вот оскорблений в свой адрес наслушаешься сколько угодно.

И всё же я соглашусь с журналистом! Что даже меня самого немного удивляет — как правило, я весьма критически отношусь к его оценкам. Но на этот раз, я с ним, повторю, полностью совпадаю во мнении. И вот почему.

Что же предлагает господин Янс? О чём он пишет? Журналист Янс призывает перестать во всём полагаться на помощь государства и больше опираться на собственные силы и возможности.

Но, ведь, такой подход не только правильный (проверено опытом многих поколений, живших, в отнюдь, не тепличных условиях), но и выгодный.

Не верите? Однако исследователями человеческого поведения уже давно доказано, что в жизни большего успеха добивается тот, кто рассчитывает в любой ситуации на собственные силы, а не на внешнюю помощь и обстоятельства.

К «обстоятельствам», вполне, можно отнести и государство, не спешащее обременять себя излишней социальной ответственностью.

Если вы надеетесь только на себя, то ищите возможности для улучшения положения, и нацелены на конструктивное решение любых жизненных задач.

Если же вы ждёте, что кто-то начнёт заниматься вашими проблемами, то обрекаете себя на пассивность, и потерю контроля над собственной жизнью.

В таком состоянии, вы не сделаете даже того, что вам под силу. И если тот, кто, по вашему мнению, «должен» был о вас заботиться, не выполнит это — вы окажетесь в очень плохом положении. И вам останется лишь жалобно скулить до тех пор, пока вы не поймёте, что всё зависит от вас и надеяться больше не на кого. Так не лучше ли сделать это сразу, и не откладывая в долгий ящик — принять на себя ответственность за собственную жизнь?

Тем более что другого выбора у вас и нет. Если, конечно, вы не рассматриваете для себя как выбор жалкую жизнь нытика-попрошайки, зависимого от всех и вся. Но к вам, наверняка, это не относится.

Я, впрочем, совсем не призываю государство полностью отказаться от всякой социальной ответственности. Я так же, как и г-н Янс, утверждаю, что помощь должны получать только те, кому она действительно необходима, и кто без неё не способен выжить. Остальные пусть надеются на себя, и тогда им ни какое государство не будет страшно.

И ещё, в чём я соглашусь с Георгием Янсом: «… ребёнок в семье — огромное счастье«. Я уверен, что ради этого счастья, можно преодолеть любые трудности.

Гость
#
Спасибо вам за мнение, которое я полностью разделяю!

пострадавшая за такие же взгляды на другом инет-ресурсе ))
Гость
#
Цитата: Остальные пусть надеются на себя, и тогда им ни какое государство не будет страшно
Про д\сад я согласен, но к среднему образованию — эта мысль также тносится??
Гость
#
Гость: Спасибо вам за мнение, которое я полностью разделяю!

пострадавшая за такие же взгляды на другом инет-ресурсе ))
Сказала та, что устроила своего ребенка в сад, и при этом неработающая… Повезло, а другие пусть на себя надеются. Освободите место в садике мадам, а потом пойте такие дифирамбы.
Гость
#
Гость: Гость 06.11.11, 22:23
Идите в жопу, мадам
Вышеописанное к садикам имеет весьма опосредованное отношение.
Гость
#
Гость: 
Гость: Гость 06.11.11, 22:23
Идите в жопу, мадам
Вышеописанное к садикам имеет весьма опосредованное отношение.
Ну тость; Анархия — мать порядка, Каждый сам за себя, Человек человеку — волк, и пр. и далее.
Вопрос — а государство — как институт власти накой хрен тогда нужен??
Гость
#
Млять, Собрание гостей — форева
Гость
#
Гость: Анархия — мать порядка, Каждый сам за себя, Человек человеку — волк, и пр. и далее.
Нет.
Из текста выше вы это вычленили? Не вижу связи.
Гость: а государство — как институт власти накой хрен тогда нужен??
Для порядка и нужен
Matthaus
лично#
Важно правильно разграничивать понятия «иждивенчество» и «социальная ответственность государства».
Гость
#
Гость: 
Гость: Гость 06.11.11, 22:23
Идите в жопу, мадам
Вышеописанное к садикам имеет весьма опосредованное отношение.
Сказала та у которой еще дети в круглой школе на бесплатному учатся, заберите их и отдайте в Венду, где нужно действительно платить за обучение. Ну так начинайте сами заботиться о своих детях, не пользуясь государственным.
Гость
#
Цитата: Для порядка и нужен
Ну и так где этот порядок с дошкольными образовательными учреждениями??) и с другим также)
Продекларировали (это так к слову, в КОНСТИТУЦИИ записано) и в тень, и ссылки на (если сгруппировать, звучит так: «Вас дохрена, а садов и школ не успели построить,/ построить успели — учителей нет,/ нашли учителей — пора переучивать,/ то программа поменялась, то ЕГЭ. то ещё чего») т. е. идите боком и решайте свои проблемы за свой счёт. Также и по правонарушениям (выходи и дежурь, встречай своих детей, жену), тарифам коммунальных услуг (хоть сам печку строй и воду носи), дороги, бензин, очередь в больнице (к специалисту с чем-либо серьёзным лучше и не вставать), в общем — АНАРХИЯ, но со стороны государства. Копи бабло, решай вопросы сам и за свой счёт, а ещё — плати налоги, а за что??????????, Мои родители всю пенсию на мне прожили, ну и к чему мне государство???
Гость
#
Цитата: Важно правильно разграничивать понятия «иждивенчество» и «социальная ответственность государства».
А тут и разграничивать то что? Субъект по отношению к коллективу (государству) и государство (коллектив) по отношению к субъекту., Важно по какой причине возник предмет иждивенчества (травма, болезнь, врожденное что-либо) А то народ иногда кричит — зачем ремни пристёгивать в машине, вот как раз и затем, чтобы при равных условиях ДТП получить наименьшие травмы и минимально терять работоспособность и потенциал в обществе (т. е. потом коллектив на возвращение тебя к жизни потратит минимум денег и времени, ведь он же тебя будет лечить, а не белка под деревом), и, когда одинокая мать не может выйти на работу, по причине мелкости ребёнка, она же не может его прокормить (ну денег нет, про пособия расскажите на совещании — это кстати соц. ответственность гос-ва) и государство не даёт возможности определить ребенка в дет\сад, вот что ей делать?
А вы про нытиков-попрошаек…Одну и ту же одёжку ну все хотят примерить, мало кому подойдёт.
Гость
#
Matthaus: Важно правильно разграничивать понятия «иждивенчество» и «социальная ответственность государства».
Важно разграничивать. А «правильно» это или нет — кто будет решать?
Гость
#
Гость: 
Гость: 
Гость: Гость 06.11.11, 22:23
Идите в жопу, мадам
Вышеописанное к садикам имеет весьма опосредованное отношение.
Сказала та у которой еще дети в круглой школе на бесплатному учатся, заберите их и отдайте в Венду, где нужно действительно платить за обучение. Ну так начинайте сами заботиться о своих детях, не пользуясь государственным.
Вот жеж сволочь какая!
И выёживается, от коллектива отделяется. И дети у нее все в садиках-частных школах забесплатно, и все в шоколаде! а вот бы отнять и на всех поделить!
Гость
#
Цитата: Важно разграничивать. А «правильно» это или нет — кто будет решать?
Для этого создано будет решательное министерство (ещё дармоедов наплодим)
Гость
#
Цитата: на всех поделить!
А вот она ключевая мысль
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи
putnik
Одинцово
на сайте 30.01.2013 18:46