Сталин теперь будет не «кровавым палачом», а наконец назовется — творцом социализма!
352
Пятница, 21 июня 2013, 07:09
Молния: Путин завершает эпоху десталинизации!
В новом едином учебнике по истории — Сталин будет не «кровавым палачом», а назовется творцом социализма и архитектором возрождения и модернизации страны.
Это — тот самый ветер истории!!!
«Сталинские репрессии» теперь будут — «борьбой с пятой колонной.
Сегодня днем было решено, что учебник закончится 2000 годом — с уходом Ельцина.
Про Путина там не будет написано ни слова — «Заказчик единого учебника истории, Владимир Путин, предстанет в нем единственным непогрешимым правителем».
Умер Хрущёв. Идёт по тому свету, смотрит ходят Маркс, Ленин, Гитлер и у всех значки на груди: «ТК». Смотрит, и у него такой же значок. Он к Богу:
— А что это за значки — «ТК»???
— У Маркса — Теоретик Коммунизма»; у Ленина — «Творец Коммунизма»; у Гитлера — «Тиран Коммунизма»
— А у меня что коммунизма?
— А у тебя — «Тварь Кукурузная».Нестыковочка. Как это он непогрешим, если про него вообще забыли???
А вообще Россия — это страна с непредсказуемым прошлым © кто?
— Я вижу три острые темы, которые нуждаются в отдельном обсуждении, — обозначил рамки Александр Чубарьян, директор Института всеобщей истории Российской академии наук. — Это советский период, формирование Российского государства и присоединение территорий и последние 20 лет нашей истории.
В последнем пункте жестко поставил точку министр культуры. По его мнению, все что после 2000 года — это уже не история, а современность.
— Я уже предвижу обсуждение различных персоналий, попавших в учебник, — высказался Мединский. — Он должен заканчиваться на вступлении президента Путина в должность. 2000 год, и точка. Все остальное — это предмет интереса скорее учебника по обществознанию.
Застывшее во времени, живущее в ожидании агрессии извне — поколение, для которого собственное жизнеустройство вторично по отношению к некой великой цели и проискам врагов, не это ли цель подобных изысканий.
М. Е. Салтыков-Щедрин
1869 год «История одного города»
Прочитайте хотя бы первую страницу.
Сколько лет прошло с тех пор, а ничего не изменилось в этой стране. Н-и-ч-е-г-о
И так:
«Ежели древним еллинам и римлянам дозволено было слагать хвалу своим безбожным начальникам и предавать потомству мерзкие их деяния для назидания, ужели же мы, христиане, от Византии свет получившие*, окажемся в сем случае менее достойными и благодарными? Ужели во всякой стране найдутся и Нероны преславные, и Калигулы, доблестью сияющие {Очевидно, что летописец, определяя качества этих исторических лиц, не имел понятия даже о руководствах, изданных для средних учебных заведений. Но страннее всего, что он был незнаком даже с стихами Державина:
Калигула! твой конь в сенате
Не мог сиять, сияя в злате:
Сияют добрые дела!
— Прим. изд.}, и только у себя мы таковых не обрящем? Смешно и нелепо даже помыслить таковую нескладицу, а не то чтобы оную вслух проповедывать, как делают некоторые вольнолюбцы, которые потому свои мысли вольными полагают, что они у них в голове, словно мухи без пристанища, там и сям вольно летают.
Не только страна, но и град всякий, и даже всякая малая весь, — и та своих доблестью сияющих и от начальства поставленных Ахиллов имеет, и не иметь не может. Взгляни на первую лужу — и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет.»
Что лично мне кажется совершенно правильным.
А у вас какие мнения, товарищи?