Умер академик, лауреат Нобелевской премии, атеист Виталий Гинзбург
Его имя вызывало нервные припадки у российских клерикалов. Он не боялся возвышать свой голос против нынешней вакханалии средневековых предрассудков, смело называл лжецов — лжецами, проходимцев — проходимцами.
Ученый скончался в воскресенье, 8 ноября 2009 года на 94-м году жизни после продолжительной болезни.
Гинзбург занимался самыми разными областями физической науки, являясь одним из последних физиков-энциклопедистов. В частности, им сделаны выдающиеся работы, связанные с физикой плазмы, физикой твердого тела, физикой сверхпроводимости, радиоактивности, и в других областях.
Основные труды Гинзбурга посвящены теории распространения волн в ионосфере, радиоастрономии, вопросам происхождения космических лучей, термодинамической теории сегнетоэлектрических явлений, теории сверхпроводимости, оптике, теории излучения, астрофизике.
Гинзбург — автор около 400 научных статей и 12 монографий по теоретической физике, радиоастрономии и физике космических лучей.
Комментируя усилия Московской Патриархии, направленные на введение в государственных школах предмета «Основы православной культуры», Виталий Гинзбург выразился следующим образом: «Преподавание религии, закона божьего, чего-то такого в школах абсолютно недопустимо. Другое дело, если в школе будет история религии. У нас светское государство, и в школе нельзя иметь что-то религиозное. Православными церковь считает всех крещённых. А это абсолютно неверно. Ведь детей зачастую крестят без их согласия, в младенческом возрасте. Как ребёнок может выбирать религию? Я сам атеист, мой отец был верующий, когда мне было десять лет, я тоже сказал, что я верующий. Я же не понимал ничего. А преподавая религию в школах, эти, мягко говоря, сволочи церковные хотят заманить души детей. Представьте, детям вбивают с малых лет в голову, что бог создал человека, а потом у них будет урок биологии, на котором они узнают, что есть эволюция. Это абсурд».
В июле 2007 года вместе с ещё девятью академиками РАН подписал обращение В. В. Путину («Письмо десяти академиков»), выражающее беспокойство «всё возрастающей клерикализацией российского общества», «активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни». Выступал против преподавания в школах предмета Основы православной культуры.
Гинзбург высказался за поддержку в Израиле синагог, но против проникновения иудаизма во все сферы жизни: «Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог. Однако, по моему мнению, в Израиле место и влияние иудаизма далеко превосходит нормы, которые должны определять ситуацию в светском демократическом государстве. Например, почему в Израиле по субботам не работает или ограниченно действует общественный транспорт? Если верующие не хотят им пользоваться — это их дело, но почему должны быть ограничены возможности атеистов?»
Виталий Гинзбург отметил высокий уровень атеизма среди лучших учёных России: «Я уверен, что из 1,2 тысячи членов РАН 1 тысяча не верит в Бога (84 %)».
В интервью BBC: «Я убежденный атеист. Я считаю, что религия – это следствие древних сказок, наподобие астрологии».
Понятно, что такой человек не мог не стать одним из знамён атеистического движения России, не мог не вызывать лютой ненависти клерикалов.
Их интервью Гинзбурга «Новым Известиям»: Я категорически не согласен, что если Бога нет, то все дозволено, хотя это и сказал великий Достоевский. Я, например, никого не убивал и ни у кого не воровал, как и большинство атеистов. Сейчас предлагают вводить курс «Основы православной культуры» как факультативный, что вообще лишено какой бы то ни было логики. Получается, что часть учеников могут на него не ходить. Ну так что же, они вообще не будут знать о Библии, знакомство с которой необходимо для понимания целого ряда произведений искусства? Это же абсурд. В государственной школе нужен один курс религиоведения для всех, который должен вести учитель, а не священнослужитель. Нельзя преподавать детям то, что противоречит современной науке, если мы хотим на выходе получить людей думающих, образованных.
Из статьи «Разум и вера»:
Атеист отрицает всякое существование Бога, чего-то за пределами природы. Разумеется, подобное убеждение есть «интуитивное суждение», которое нельзя доказать. Интуитивным суждением является и вера в Бога. Однако между двумя этими суждениями есть существенная разница: атеист базируется на науке, на исследованиях и анализе природных явлений или экспериментов, религия же допускает возможность чудес, опирается на некоторые чудеса (то есть утверждения, не допускающие проверки и противоречащие научным данным). Так какую же гибкость должен проявлять атеист? Разве что он может критиковать те или иные богословские упражнения и попытки как-то примирить религию с наукой? Богословы же находятся в иной позиции. ибо догматы религии образуют для них некоторый жесткий каркас. Поэтому богословам приходится каким-то образом приспосабливаться ко все время развивающейся науке. Конечно, много веков назад религия могла не заботиться (или мало заботиться) о доводах науки, находившейся в младенческом возрасте. Если нет науки, то и само понятие о чуде теряет смысл — все возможно, можно верить во что угодно. Тем самым открыта дверь догматизму, любым выдумкам и слепой вере.
Но в любом случае — светлая память! Заслуги перед Родиной и наукой безусловны и вызывают самое глубокое уважение. Дальше ему самому разбираться с Судией…
Это предсказуемо. Попы и поповствующие регулярно каждого известного атеиста подвергают подобной процедуре.
По этой теме на одном атеистическом сайте уже сказано, как раз по поводу Гинзбурга:
«Понятно, что на его похоронах Курилл не нужен и Главпоп радостно потирает руки, понятно, что для своей страны Гинзбург сделал больше, чем миллион попов, понятно, что теперь они начнут пляски на костях и уверен, скоро появятся «свидетельства очевидцев», что Гинзбург принял перед смертью не только ислам, но и православие. Всё это ожидаемо. Однако мы, современники, знаем, что Виталий Лазаревич часть Нобелевских денег потратил на публикацию атеистической литературы, а не на возрождение храмов. Мы помним, что во многих своих интервью он обличал религию и попов и высказывался против введения ОПК».
Только забывают, что при жизни Эйнштейна религиозники травили его за его антибожественные высказывания — мама не горюй.
О чём речь, вообще? Это группа профессиональных лгунов. Они поднаторели в своём деле. У них Сталин Матронушку слушался, и попиков средиземноморских, с иконами самолёт вокруг Москвы пускал. 26 миллионов жизней — «искупительная жертва» перед богом, считает главпоп.
Вчера умер Старыгин, человек куда более известный, но он не интересен автору блога, ибо скандала нет.
Хотя, если попросить назвать фильмы Старыгина и труды Гинзбурга, перевес будет на стороне первого.
Хотя, если попросить назвать фильмы Старыгина и труды Гинзбурга, перевес будет на стороне первого
Киноктёра сравнивают с нобелевским лауреатом по физике, и на основании того, что актёра охлос знает лучше, делают выводы.
Грандиозно!
Апофеоз человеческой глупости.
Господь всем неверующим жестоко отомстит.
Как ученый — заслуживает чести и уважения, несомненно.
Не стоит проводить параллель заслуженности как атеиста. Это его право и не более. Меньше бы кричал о христианской вере, меньше бы подвергался «нападкам» со стороны оппонентов. НАВЕРНЯКА нобелевский «атеист» будет погребен как ИУДЕЙ, со всеми вытекающими из этого традициями. Споют над могилой «Кель моле рахамим». Вот весь его публичный атеизм. Бог един и ему Судья тоже.