Знатокам ПДД

1. Зачем нужен «кирпич» — неизвестно, возможно, это повесил кто-то из обитающих неподалёку коммерсантов (если рядом кабак/магазин) или местных жильцов. Дорожники могут быть и не в курсе, такие случаи бывают.
Водитель, подъехавший к перекрёстку, должен осмотреться и, если не видно гаишников, «положить» на знак и ехать куда ехал.
2. Нарушить либо «кирпич», либо «движение только прямо». Я не помню, что дороже стоит.
3. По-моему, есть. ПДД, кажется, запрещают парковаться на тротуарах грузовикам вне зависимости от массы. В данном конкретном случае нарушение могло быть вынужденным: рекламный щит ребята меняют именно в этом месте, либо ещё что-то в этом роде. Если имеется в виду перевёрнутый знак, то это, кажется, не нарушение — номер-то читается всё равно. Вот интересно только, «возьмёт» ли его камера.

1. Зачем нужен — хер знает. Что делать — забить и ехать. Штраф за нарушение знака 100 руб.
2. Там ответвления дороги вправо нет случайно? Если есть, то ехать можно туда. Если нет, то ехать прямо и не париться.
3. Если есть поворот направо, а он там вроде есть, то грузовой транспорт должен защемиться туда. Если поворота направо нет, то должен встать у знака и создавая пробку наводить кипишь до приезда гайцов, а потом задать им вопрос «а че мне делать?»
4. Конечно есть нарушения. Езда по тротуарам ст. 12.15 ч. 2 (хотя это еще доказать надо, никто же не видел как он туда попал ), нарушение правил парковки (ст. 12.19 ч. 1 или ч. 3), не правильно размещенный номерной знак (ст. 12.2 ч. 1, либо ч. 2).
Как то так

Abaddon: 2. Там ответвления дороги вправо нет случайно?

Ответвления вправо там нет. Есть примыкание слева под острым углом, но знак запрещает туда поворачивать.

Abaddon: 3. Если есть поворот направо

Там «кирпич» для всех — дорога с односторонним движением. И слева — то же самое.

Yuri_NN: Там «кирпич» для всех — дорога с односторонним движением. И слева — то же самое.

Начало и конец «дороги с односторонним движением» должны быть обозначены соответствующими знаками. Нет этих знаков — нет и «дороги с односторонним движением».

Yuri_NN: Там «кирпич» для всех — дорога с односторонним движением. И слева — то же самое.

Знак «кирпич» не является обозначением дороги с односторонним движением. Поэтому если нет знака 5.5, но есть «кирпич», то проехать можно и штраф за это 100 руб.

Здесь мы имеем дело с так называемым «вырыванием из контекста».
В первом случае, больше чем уверен, что ранее на въезде на эту дорогу тоже висит кирпич, который повторяется после каждого ответвления дороги — обычная практика, что бы не прканала отмазка «я выехал из переулка и не видел знака». Совет простой — не нарушай изначально.
Во втором случае не видно остальных дорог, однако если ехать по сигналу, кторый горит на фото, то никакого нарушения нет, потому что в горящей секции нарисована стрелка прямо — не противоречит знаку. Основной зеленый сигнал вообще может не включаться — у богатых свои причуды, может не было других светофоров у них.
Третий — примерно тоже самое что и первый. По фото видно, что это Москау, ближе к центру — движение грузового транспорта ограничено ночным временем — что очень гуд, не фиг днем переться туда. Подобный знак наверняка висел где нибудь ранее, например перед съездом на ТТК, вот туда и надо было поворачивать. А теперь парковаться и ждать разрешенного времени (оно указано под знаком)
В четвертом — если это не рабочая необходимость — ну там разгрузить погрузить и т. д.- обычная московсая наглость, нарушения конечно есть, но стоят мало денег, потому ГАИ не замечаются. Перевернутый номер — хулиганство — од-на-зна-чна под суд )

Дерюгин: Во втором случае не видно остальных дорог, однако если ехать по сигналу, кторый горит на фото, то никакого нарушения нет, потому что в горящей секции нарисована стрелка прямо — не противоречит знаку. Основной зеленый сигнал вообще может не включаться

Зеленый там периодически включается, а стрелка не гаснет никогда. И чем отличаются показания «стрелка» и «зеленый со стрелкой», если на любое из них можно ехать только прямо?

Раз пошла такая пьянка Меня больше интересует ситуация с выездом авто с территории ТЦ «Кунцево» http://maps.yandex.ru/…p4Y5BvGwRn&l=sat%2Cskl Мне не очень понятно, с какого перепуга, народ оттуда выезжает так бодро, как будто у них главная дорога. «Уступи дорогу» не висит ни им, ни тем, кто движется прямо в Ромашково. Перекрестком это не является, так как они выезжают практически с «придомовой территории» и по логике должны уступать тем, кто едет прямо.

Abaddon: Раз пошла такая пьянка Меня больше интересует ситуация с выездом авто с территории ТЦ «Кунцево» http://maps.yandex.ru/…p4Y5BvGwRn&l=sat%2Cskl Мне не очень понятно, с какого перепуга, народ оттуда выезжает так бодро, как будто у них главная дорога. «Уступи дорогу» не висит ни им, ни тем, кто движется прямо в Ромашково. Перекрестком это не является, так как они выезжают практически с «придомовой территории» и по логике должны уступать тем, кто едет прямо.

А там же, вроде бы, СТОП висит для тех, кто едет прямо?

Serge: А там же, вроде бы, СТОП висит для тех, кто едет прямо?

И что? Он не дает преимущества выезжающим с территории «Кунцево».