Про безопасность детей: стало интересно, объясняете ли вы, родители-воспитатели, им об этом?!
Сегодня был на прогулке и по пути заприметил следующее.
Подходя к дому, увидал идущую впереди себя школьницу, возвращающуюся домой после занятий. Судя по направлению движения и одёжке, решил что кто-то с моего подъезда. В силу разницы в ширине и интенсивности шага, нагнал её на подходе к самому подъезду, куда она и повернула.
Несмотря на хорошую обувь и поставленный шаг, бесшумно ходить я могу лишь по поверхности, не издающей звуков. Сегодня на улице погода этому ещё не способствует: не сошедший во многих местах снег вперемежку со льдом, характерным похрустыванием выдаёт каждый шаг. Скидку на зимнюю шапку делать не нужно: всё равно слышно. Однако, к чему это я?
А к тому, что перед входом в подъезд и входя в него, девочка-школьница и не попыталась повернуть голову и поинтересоваться, кто идёт следом, несмотря на то, что я был уже фактически за спиной.
К этому моменту кое-кто, полагаю, успел уже испугаться; кто-то, возможно, решил «что он нездоров»; но я всего лишь хочу донести до читателя то, что является осмысленным извлечением знания из множества прочитанных «сводок происшествий». Продолжу.
Девчушка бы так и потопала до квартиры не обернув головы, если бы я не окликнул её на первом же лестничном пролёте: поздоровался, доброжелательно спросил — «объясняли ли ей родители о том, что не стоит входить в подъезд, если за тобой идёт незнакомый человек; а знакомый — тем паче» (к сожалению, такова статистика).
Ответ, впрочем, был очевиден и я на примере объяснил «что вот я, такой, с виду, не безобидный парень, всегда слежу за тем, чтобы никого подозрительного у меня за спиной не было». «И не потому — что боюсь, а от того, что ничего не смогу сделать тогда, когда идущий следом за мной человек неожиданно ударит меня сзади по голове».
Пояснил ей, что необходима внимательность и осторожность: «надо посмотреть, не идёт ли кто следом и если идёт, изменить маршрут таким образом (пойти назад, держа дистанцию; обойти лишний раз дом, чтобы выявить, совпадение ли то, что следом шёл человек; отойти в сторону и подождать), чтобы не оказаться вместе с ним в закрытом помещении один на один». Сказал, что знакомые и соседи исключением не являются: бояться их не надо, но меры осторожности распространяются и на них.
Сделал я это кратко и доброжелательно, а девчушка-школьница, оказавшаяся соседкой, повела себя по-взрослому: не испугалась и всё поняла.
На этом месте замечу, что родителей её я знаю как людей вменяемых и хотя в приятельских отношениях с ними не состою, уверен что ребёнку они уделяют куда как больше внимания, заботы и любви, нежели в некоторых семьях, куда я «краем» был вхож.
Так вот, сам задаюсь вопросами и адресую их читателю: что это?! почему даже у этих людей ребёнок не приучен к необходимой осторожности?! как обстоят дела у вас?!
P.S. Это далеко не единичное наблюдение. Доводилось видеть (я имею ввиду просчитывать ситуацию) и много чего другого: например, беспечных подростков и женщин в метро, вокруг которых уже «примерялись к их добру» мутные личности. И, откровенно говоря, глядя на них и интуитивно чувствуя их причастность «к другому, отличному от моего, миру» зачастую не возникало желания им что-то объяснять, хотя «личности», перехватив мой внимательный взгляд, становились «просто пассажирами», либо «сходили» на ближайшей станции.
Будь она внимательна и осторожна, этого не случилось бы.
Для действий необходимы будут подручные средства.
Необходимое, но не единственное — это перцовый баллон. Недавно я упомянул о нём применительно к обороне от собак: там есть фото.
В том материале я рекомендовал струйные варианты исходя из соображений собственного комфорта: со струйного хорошо поливать собакенов не попадая на себя. С баллона типа «облако» — себя вы скорее всего «зацепите»: «жечь» будет часов шесть, испытано на себе.
Но в вопросах личной безопасности без поправок на собственный комфорт — рекомендую «облако». В ситуации с картинки выше, «струйным» отразить нападение не удастся: не попадёте из такого захвата. «Облаком» же, переместив руку с баллоном в область своего уха, «зальёте» нападавшего.
Отмечу, что действие состава баллона начнётся лишь спустя несколько секунд, учитывайте это.
Примерно так:
Чувствительность к составу баллона у всех разная, но «любовный пыл» нападающего это охладит раз, даст время убежать — два. Цель при применении: глаза, нос и рот. С вами же, ничего страшного от побочного попадания состава на кожу и немного в глаза не случится: это терпимо и не дезорганизует так, как показано в ролике выше.
Как-то так.
P.S.
Предусмотреть все N+1 вероятные исходы практически невозможно.
Но возможно исключить потенциально наиболее опасные.
Достаточно давно прочитал «байку» про парня, который неудачно нагнал девушку, идущую поздним вечером в безлюдном месте: у него всего лишь шаг такой был, а у неё, как оказалось, аэрозоль с каким-то злым составом; говорят, «отрубился» на несколько часов.
Не поверив, но приняв к сведению, в подобных ситуациях обхожу таких попутчиков на безопасном расстоянии: обоим сторонам спокойней
Подробнее: http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=9155
А можно вопрос? А зачем ты следишь за девушками, женщинами? Наблюдаешь, ведешь до какого либо объекта? Просто, чтоб объяснить, что так нельзя ? Мне не понятны твои наклонности.
Я наблюдаю за окружающей меня обстановкой.
Автоматически отмечаю то, что выделяется. Для людей, это поведение.
Поведение людей-охотников, выдаёт их.
Есть люди, «вычислитель» которых не распознаёт сигналов опасности. Таких большинство. Их невозможно научить «вычислять» опасность: но можно «запрограммировать» на выполнение определённых действий, примеры которых я приводил выше. Этого будет достаточно для того, чтобы снизить «потери» среди этой группы лиц.
Есть и люди, которые неосознанно «вычисляют» вокруг себя всякое-непонятное. Не бахвальства ради скажу, что замечал за собой что-то подобное
По поводу метро:
Порою, когда видишь «охотника», тебе хочется поохотится на него самого. Интересуясь стратегией и тактикой «охотников», знаешь, что зачастую они действуют группами. Представляешь, как они действуют. Начинаешь вычислять вокруг сообщников. Возможно, перемещаешься по вагону. При этом, тебя тоже «вычисляют» и ощущая опасность, уходят…
Это такой «безмолвный поединок».
Можно, конечно, считать это всё фантазиями. Я бы тоже так считал, если бы в состоянии рассеянного от недосыпа внимания, пару раз сам не становился объектом «охоты». Состояние было такое, что я плохо соображал, шёл на «автопилоте», в глазах была какая-то усталость и потерянность. Тем не менее, оба раза я фиксировал ряд моментов, которые моментально дополняли картину тогда, когда начиналась активная фаза действа: в моём случае — опустошение карманов на телефон и компактный фотоаппарат; оба раза — забирал своё имущество уже из рук жуликов. Попутно определив, сколько их всего.